Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 5. máj 2021

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 4T/145/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4320011299
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 05. 2021
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Milena Jakubíková

ECLI: ECLI:SK:OSLV:2021:4320011299.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Levice samosudcom JUDr. Milenou Jakubíkovou v trestnej veci obvineného O. Z. pre

pokračovací zločin podvodu podľa § 221 odsek 1, odsek 2, odsek 3 písmeno c/ Trestného zákona na
verejnom zasadnutí dňa 05.05.2021

podľa § 334 odsek 4 Trestného s c h v á l i l dohodu o vine a treste č. 1Pv 571/19/4402 zo dňa 05.05.2021
uzavretú medzi prokurátorom Okresnej prokuratúry v Leviciach a obvineným O. Z. a takto

r o z h o d o l :

obvinený:
O. Z., narodený XX.XX.XXXX v Z., trvale bytom J. Y. XX

j e v i n n ý, ž e

1. dňa 25. 05. 2019 v obci J. Y. uzavrel kúpnu zmluvu ako predávajúci, ktorej predmetom kúpy bolo
osobné motorové vozidlo značky O. H., VIN: W rok výroby 2007, Eč: Z a so stavom odometra 170557
km, a to za kúpnu cenu v dohodnutej a vyplatenej konečnej sume 4.150 €, pričom si bol vedomý, že
deklarovanýstavodometrajepredstieranýajehoskutočnýstavjenajmenej308596km,čímkupujúcemu

J. L. spôsobil škodu vo výške 1.050 €,
2. dňa 10. 06. 2019 v obci Kuraľany uzavrel kúpnu zmluvu ako predávajúci, ktorej predmetom kúpy bolo
osobné motorové vozidlo značky Y. O., Y.: V U rok výroby 2014, EČ: Z a so stavom odometra XXXXX
km, a to za kúpnu cenu v dohodnutej a vyplatenej konečnej sume 4.700 €, pričom si bol vedomý, že
deklarovanýstavodometrajepredstieranýajehoskutočnýstavjenajmenej212658km,čímkupujúcemu
E. R. spôsobil škodu vo výške 2.890 €,
3. dňa 24. 06. 2019 v obci F. uzavrel kúpnu zmluvu ako predávajúci, ktorej predmetom kúpy bolo osobné
motorové vozidlo značky Y. S., Y.: V rok výroby XXXX, EČ: Z a so stavom odometra 166246 km, a to za

kúpnu cenu v dohodnutej a vyplatenej konečnej sume 6.250 €, pričom si bol vedomý, že deklarovaný
stav odometra je predstieraný a jeho skutočný stav je najmenej 355467 km, čím kupujúcemu C. H.
spôsobil škodu vo výške 3.670 €,
4. dňa 28. 06. 2019 v meste B. uzavrel kúpnu zmluvu ako predávajúci, ktorej predmetom kúpy bolo
osobné motorové vozidlo značky V. C., Y.: R U rok výroby 2007, EČ: Z a so stavom odometra 175200
km, a to za kúpnu cenu v dohodnutej a vyplatenej konečnej sume 3.100 €, pričom si bol vedomý, že
deklarovanýstavodometrajepredstieranýajehoskutočnýstavjenajmenej408187km,čímkupujúcemu

U. Y. spôsobil škodu vo výške 270 €,
5. dňa 08. 08. 2019 v obci V. Z. uzavrel kúpnu zmluvu ako predávajúci, ktorej predmetom kúpy bolo
osobné motorové vozidlo značky Y. S., Y.: V rok výroby XXXX, Eč: R a so stavom odometra 175000
km, a to za kúpnu cenu v dohodnutej a vyplatenej konečnej sume 5.500 €, pričom si bol vedomý, že
deklarovaný stav odometra je predstieraný a jeho skutočný stav je najmenej 288011 km, čím kupujúcej
F. X. spôsobil škodu vo výške 3.100 €,
6. v presne nezistený deň na konci mesiaca september roku 2019 v obci F. uzavrel kúpnu zmluvu ako

predávajúci, ktorej predmetom kúpy bolo osobné motorové vozidlo značky Y. J., Y.: Y rok výroby 2009,
EČ: Z a so stavom odometra 159000 km, a to za kúpnu cenu v dohodnutej a vyplatenej konečnej sume5.300 €, pričom si bol vedomý, že deklarovaný stav odometra je predstieraný a jeho skutočný stav je
najmenej 331107 km, čím kupujúcemu A.. H. P. spôsobil škodu vo výške 2.060 €,

t e d a
v bodoch 1. a 6.
na škodu cudzieho majetku seba obohatím tým, že uviedol niekoho do omylu a spôsobil tak na cudzom
majetku väčšiu škodu, čin spáchal závažnejším spôsobom konania - na viacerých osobách

č í m s p á c h a l

- pokračovací zločin podvodu podľa § 221 odsek 1, odsek 2, odsek 3 písmeno c/ Trestného zákona s
poukazom na § 138 písmeno j/ Trestného zákona

a za to sa o d s u d z u j e

podľa § 221 odsek 3 Trestného zákona, s použitím § 38 odsek 2, odsek 3 Trestného zákona, s poukazom
na § 36 písmeno j/, písmeno l) Trestného zákona, § 37 písmeno h) Trestného zákona za použitia § 39
odsek 2 písmeno d), odsek 4 Trestného zákona, § 41 odsek 1, odsek 2 Trestného zákona, § 42 odsek
1 Trestného zákona na súhrnný trest odňatia slobody vo výmere 2 (dva) roky.

Podľa § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona súd obvinenému výkon trestu odňatia slobody
podmienečne odkladá.
Podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona súd obvinenému určuje skúšobnú dobu v trvaní 2 (dva) roky 6
(šesť) mesiacov.

Podľa § 42 odsek 2 Trestného zákona súd zrušuje výrok z trestného rozkazu Okresného súdu Levice
sp. zn. 4T 123/2020 zo dňa 16.10.2020, doručeného obvinenému dňa 28.10.2020, právoplatného dňa
06.11.2020 a výrok o treste trestného rozkazu Okresného súdu Levice sp. zn. 4T/137/2020 zo dňa
18.11.2020, doručený 25.11.2020, právoplatný dňa 04.12.2020, ako aj všetky ďalšie rozhodnutia na tieto
výroky obsahovo nadväzujúce, pokiaľ vzhľadom na zmenu, ku ktorej došlo zrušením stratili podklad.

Podľa§287odsek1Trestnéhoporiadkusúdukladáobvinenémupovinnosťnahradiťškodupoškodeným
J. L., nar. XX.XX.XXXX v R. X. Y., trvale bytom J. W. XXXX/XX, R. X. Y. vo výške 1.050 eur, E. R., nar.
XX.XX.XXXX v J. L., trvale bytom H. XXX, F., vo výške 2.890 eur, C. H., nar. XX.XX.XXXX v L., trvale
bytom H. M.-R. XXXX/X, L. vo výške 3.670 eur, U. Y., nar. XX.XX.XXXX v L., trvale bytom V. O. XXXX/
X, L. vo výške 270 eur, F. X., rod. E., nar. XX.XX.XXXX v L., trvale bytom V. XXX vo výške 3.100 eur a

A.. H. P., nar. XX.XX.XXXX v V., trvale bytom Y. XXX, X. vo výške 2.060 eur.
Podľa § 288 odsek 2 Trestného poriadku súd poškodených U. Y., nar. XX.XX.XXXX v L., trvale bytom
V. O. XXXX/X, L., J. L., nar. XX.XX.XXXX v R. X. Y., trvale bytom J. W. XXXX/XX, R. X. Y. so zvyškom
nároku na náhradu škody odkazuje na civilný proces.

o d ô v o d n e n i e :

Prokurátorka Okresnej prokuratúry v Leviciach podala v trestnej veci obvineného O. Z. návrh na
schválenie dohody o vine a treste uzatvorenej medzi prokurátorkou Okresnej prokuratúry v Leviciach a
ml. obvineným dňa 12.11.2020 pod č. 1Pv 571/19/4402.
Súd podľa § 331 a nasl. vykonal dňa 05.05.2021 verejné zasadnutie, predmetom ktorého bolo
prejednanienávrhunaschváleniedohodyouznanívinyaprijatítrestu.Nazačiatkuverejnéhozasadnutia

prokurátor predniesol návrh na schválenie nového znenia dohody o vine a treste uzatvorenej s
obvineným O. Z. dňa 05.05.2021.

Obvinený priznal spáchanie skutkov uvedených vo výroku tohto rozsudku, ktoré boli právne posúdené
ako pokračovací zločin podvodu podľa § 221 odsek 1, odsek 2, odsek 3 písmeno c/ Trestného zákona

s poukazom na § 138 písmeno j/ Trestného zákona.

Obvinený uznal vinu z vyššie uvedeného trestného činu a zároveň súhlasil s trestom, ktorý bol navrhnutý
prokurátorom a s povinnosťou nahradiť škodu.Po prednesení návrhu dohody o uznaní viny a prijatí trestu prokurátorom Okresnej prokuratúry v
Leviciach na verejnom zasadnutí konanom dňa 05.05.2021, odpovedal obvinený na všetky položené
otázky v zmysle § 333 odsek 3 písmeno a/ až j/ Trestného poriadku takto,

a) rozumie podanému návrhu na dohodu o vine a treste, odpovedal: áno
b) súhlasí, aby sa jeho trestná vec prejednala touto skrátenou formou, čím sa vzdáva práva na verejný
súdny proces, odpovedal : áno
c) rozumie, čo tvorí podstatu skutku, ktorý sa mu kladie za vinu, odpovedal : áno
d) bol ako obvinený poučený o svojich právach, najmä o práve na obhajobu, či mu bola daná možnosť

na slobodnú voľbu obhajcu a či sa s obhajcom mohol radiť o spôsobe obhajoby, odpovedal: áno
e) rozumel podstate konania o návrhu na dohodu o vine a treste, odpovedal: áno
f) rozumie právnej kvalifikácii skutku ako trestného činu, odpovedal: áno
g) bol oboznámený s trestnými sadzbami, ktoré zákon ustanovuje za trestné činy jemu kladené za vinu,
odpovedal: áno
h) sa dobrovoľne priznal a uznal vinu za spáchaný skutok, ktorý sa v návrhu dohody o vine a treste

kvalifikuje ako určitý trestný čin, odpovedal: áno
i) súhlasí s navrhovaným trestom, trest prijíma a v stanovených lehotách sa podriadi výkonu trestu a
ochrannému opatreniu a nahradí škodu v rozsahu dohody, odpovedal: áno
j) si uvedomuje, že ak súd prijme návrh na dohodu o vine a treste a vynesie rozsudok, ktorý nadobudne
právoplatnosť vyhlásením, nebude možné proti tomuto rozsudku podať odvolanie, odpovedal:. áno.

Okresný súd zistil, že dohoda o vine a treste uzatvorená medzi ml. obvineným a prokurátorom
Okresnej prokuratúry v Leviciach je v súlade s ustanoveniami Trestného poriadku, je primeraná, nie je
nespravodlivá, preto ju schválil a vyhlásil rozsudok tak, ako je uvedené vo výroku tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Protitomutorozsudkuniejeprípustnéodvolanieanidovolanie,okrem dovolania
podľa § 371 odsek 1 písmeno c/ Tr. poriadku. Rozsudok nadobudol právoplatnosť jeho vyhlásením.