Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 21. jún 2017

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 13Er/625/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2215215376
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 06. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. David Udvaros
ECLI: ECLI:SK:OSDS:2017:2215215376.1

Uznesenie

Okresný súd Dunajská Streda v exekučnej veci oprávneného: Dopravný podnik Bratislava, akciová
spoločnosť, IČO: 00 492 736, so sídlom Olejkárska 1, 811 09 Bratislava, zast. advokátom: JUDr.
Vladimír Kán, AK so sídlom Námestie Martina Benku 9, 811 07 Bratislava, proti povinnému: F. M., A..
XX.XX.XXXX, W. XXX XX Č. XXX, vedenej u súdneho exekútora: JUDr. Rudolf Krutý, PhD., Exekútorský
úrad so sídlom Záhradnícka 60, 821 08 Bratislava, pod č. EX 35184/2015, o vymoženie uloženej

povinnosti 50,50 € s prísl. a trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Súd exekučné konanie zastavuje.

o d ô v o d n e n i e :

1. Právny zástupca oprávneného, formou zápisnice spísanej pred súdnym exekútorom, podal dňa
02.07.2015 návrh na vykonanie exekúcie, ktorým sa domáha vymoženia pohľadávky voči povinnému na
základe exekučného titulu - Platobný rozkaz Okresného súdu Dunajská Streda, sp. zn. 5Ro/203/2012-7,

zodňa15.06.2012.Predmetnýexekučnýtitulnadobudolprávoplatnosťavykonateľnosťdňa04.08.2012.

2. Písomným podaním, osobne podaným tunajšiemu súdu dňa 21.09.2015, predložil súdny exekútor
oznámenie o netrvaní na žiadosti o udelenie poverenia, nakoľko pohľadávka oprávneného bola dňa
12.08.2015 uhradená v celom rozsahu. Na základe uvedeného podania súdneho exekútora tunajší súd
vyzval právneho zástupcu oprávneného, či, s poukazom na oznámenie súdneho exekútora o netrvaní

na žiadosti o udelenie poverenia, trvá na podanom návrhu na vykonanie exekúcie. Oprávnený podaním,
doručeným tunajšiemu súdu dňa 08.06.2016, predložil návrh na zastavenie exekúcie podľa § 57 ods.
1 písm. c) Exekučného poriadku. Tunajší súd uvedené podanie právneho zástupcu oprávneného,
vzhľadom na jeho obsah, vyhodnotil ako späťvzatie návrhu na vykonanie exekúcie podľa § 38 ods. 3
Exekučného poriadku (účinného do 31.03.2017).

3. Podľa § 243h ods. 1 Exekučného poriadku ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak,
exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca
2017. Pravidlá pre prideľovanie vecí exekútorom podľa § 55 ods. 4 a 5 sa použijú len s ohľadom na veci
pridelené podľa predpisov účinných po 1. apríli 2017.

4. Podľa § 38 ods. 3 Exekučného poriadku, ak oprávnený vezme späť návrh na začatie exekučného

konania skôr, ako súd poverí exekútora vykonaním exekúcie, súd exekučné konanie zastaví a rozhodne
o trovách konania..

5. Vzhľadom na to, že nový oprávnený vzal svoj návrh na vykonanie exekúcie späť pred tým, ako súd
rozhodol o žiadosti súdneho exekútora o udelenie poverenia, súd exekučné konanie v zmysle ust. § 38
ods. 3 Exekučného poriadku v celom rozsahu zastavil. Pokiaľ sa týka trov exekučného konania, tunajší

súd o ich náhrade rozhodne samostatným uznesením po právoplatnosti tohto uznesenia.Poučenie:

Proti výroku o zastavení exekučného konania odvolanie nie je prípustné /§ 355, § 357 C.s.p./.

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od
doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia
nie je prípustná. V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu
a okolnosti sporu možné a účelné.

V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach /§ 127 a nasl. C.s.p./ podania uvedie, proti ktorému
uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ
domáha. Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na
podanie sťažnosti.