Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 4. august 2021

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 11P/74/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4421202651
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 08. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Daniela Rajňáková
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2021:4421202651.5

Uznesenie

OkresnýsúdNovéZámkyvovecistarostlivostiomaloletédieťa:A.F.nar.X.X.XXXX,vkonanízastúpené
kolíznym opatrovníkom Y. práce, sociálnych vecí a rodiny Z. I., dieťa rodičov: P. F., nar.X.X.XXXX, bytom
L. nad I., K. XX, doručovacia adresa: L. Z. I., J. L. XX a O. F., nar. XX.X.XXXX, bytom Z. I., T. XX/T. o
návrhu otca na nariadenie neodkladného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

I. Súd n a r i a ď u j e neodkladné opatrenie tak, že maloleté dieťa: A. F., nar. X.X.XXXX dočasne

z v e r u j e do osobnej starostlivosti otca.

II. K. neodkladné opatrenie b u d e trvať až do právoplatného skončenia konania vo veci zmeny
umiestnenie maloletého dieťaťa, ktoré je vedené na H. súde Z. I. pod č.k. XXP/XX/XXXX.

o d ô v o d n e n i e :

1. Otec sa návrhom podaným dňa X.X.XXXX a doplneným návrhom podaným dňa XX.X.XXXX

domáhal zmeny umiestnenia maloletého dieťaťa do jeho osobnej starostlivosti a zároveň nariadenia
neodkladného opatrenia v ktorom žiadal, aby súd dočasne zveril maloleté dieťa do jeho osobnej
starostlivosti.
Q. návrh odôvodnila tým, že maloletá bola rozsudkom súdu zverená na čas po rozvode manželstva
do osobnej starostlivosti matky. Z. sa zmenilo správanie matky voči dcére, vzťahy sa zhoršili a matka
nejaví náležitý záujem o dcéru. G. napadla dcéru, úmyselne vytvára hádky, dcéra sa nevie učiť, je

nesústredená, zhoršili sa jej známky. F. sa dcére viackrát vyhrážala, že ju nepustí do bytu a vyháňa ju
z bytu von. K. prostredie nevytvára vhodné podmienky pre rozvoj a pohodu maloletej. H. uviedol, že
vzhľadom na násilné a agresívne správanie sa matky voči maloletej, má otec dôvodné obavy o zdravie
maloletejaztohodôvodupovažujezanevyhnutnéupraviťrodičovsképrávaapovinnostiajneodkladným
opatrením do času, kým nepríde k rozhodnutiu vo veci samej.

2. Y. práce, sociálnych vecí a rodiny Z. I. prešetril pomery na strane otca a vykonal pohovor s maloletou.
Zo správy mal súd preukázané, že kolízny opatrovník dňa X.X.XXXX telefonicky kontaktoval otca
maloletej, ktorý oznámil, že v súčasnosti sa i spolu s dcérou A. dočasne zdržiavajú v F. na adrese F.
Z., v pracovnej ubytovni. R., že zhruba v polovici augusta má od svojho známeho prisľúbený podnájom
v dvojizbovom byte v Z. I., kde by sa s dcérou chcel do začiatku nového školského roka presťahovať.
H. sa ďalej vyjadril, že adresa uvedená v jeho návrhu L. nad I., J. L. XX je adresa len na doručovanie

písomností. Na tejto adrese sa nachádza dlhodobo neobývaný rodičovský dom, z ktorého otec maloletej
vlastní podiel v časti X/X. H. maloletej sa s dcérou v čase podania návrhu zdržiaval na adrese L. nad
I., K. XX, kde je naďalej prihlásený k trvalému pobytu. Na tejto adrese býva jeho brat s rodinou. V
čase podania predmetného návrhu, ako i šetrenia pomerov na tejto adrese dňa XX.X.XXXX, mal otec
maloletej od brata prisľúbené, že do vyriešenia svojej bytovej otázky sa môžu v domácnosti i spolu s
dcérou zdržiavať. Z. mu však brat oznámil, že do konca júla XXXX sa musia z domu odsťahovať. H. sa

domnieva, že s ich prítomnosťou v dome mala problém predovšetkým svokra jeho brata.A. opatrovník zrealizoval dňa X.X.XXXX telefonický rozhovor s maloletou A.. Maloletá uviedla, že s
ocinom sa momentálne dočasne zdržiavajú v jeho ubytovni v F., cíti sa s ním dobre, o pár týždňov by
sa mali s otcom sťahovať do podnájmu, do dvojizbového bytu v Z. I.. Jej stanovisko v zmysle zmeny

zverenia je naďalej nemenné, k svojej matke sa nechce vrátiť z dôvodu, že ich vzťahy sa narušili, s
ocinom sa cíti lepšie a chce s ním i naďalej zostať.

3. Podľa § 2 odsek 1 Civilného mimosporového poriadku, na konania podľa tohto zákona sa použijú
ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.

4. Podľa § 324 odsek 1 Civilného sporového poriadku, pred začatím konania, počas konania a po jeho
skončení súd môže na návrh nariadiť neodkladné opatrenie.

5. Podľa § 325 odsek 1 Civilného sporového poriadku, neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je
potrebné bezodkladne upraviť pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.

6. Podľa § 329 odsek 1, 2 Civilného sporového poriadku, súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie
neodkladného opatrenia aj bez výsluchu a vyjadrenia strán a bez nariadenia pojednávania. Ak rozhoduje
odvolací súd o odvolaní proti uzneseniu o zamietnutí neodkladného opatrenia, umožní sa protistrane
vyjadriť k odvolaniu a k návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia. Pre neodkladné opatrenie je

rozhodujúci stav v čase vydania uznesenia súdu prvej inštancie.

7. Podľa § 330 odsek 1 Civilného sporového poriadku, súd môže určiť, že neodkladné opatrenie bude
trvať len po určený čas.

8. Podľa § 331 odsek 1 Civilného sporového poriadku, návrh na nariadenie neodkladného opatrenia
doručí súd ostatným stranám až spolu s uznesením, ktorým bolo neodkladné opatrenie nariadené. Ak
bol návrh na jeho nariadenie odmietnutý alebo zamietnutý, uznesenie o jeho odmietnutí alebo zamietnutí
ani prípadné odvolanie navrhovateľa súd ostatným stranám nedoručuje; uznesenie odvolacieho súdu
im doručí, len ak ním bolo neodkladné opatrenie nariadené.

9. Podľa § 360 odsek 1 Civilného mimosporového poriadku, neodkladné opatrenie možno nariadiť aj
bez návrhu v konaniach, ktoré možno začať aj bez návrhu.

10. Nariadenie neodkladného opatrenia predpokladá opísanie rozhodujúcich skutočností, ktoré

odôvodňujú potrebu neodkladnej úpravy pomerov. Zmyslom právnej úpravy formou neodkladného
opatrenia je ochrana práv maloletého dieťaťa, zabránenie zhoršovaniu jeho postavenia, a to aj napriek
tomu, že súd nemá náležite zistený skutkový stav. Jedným z predpokladov nariadenia neodkladného
opatrenia je existencia právneho záujmu na neodkladnom opatrení. Súd, ak je potrebné, neodkladným
opatrením upraví výchovu maloletého dieťaťa tak, že určí, komu sa na prechodnú dobu maloleté dieťa

zverí do osobnej starostlivosti. Súd vyhovel návrhu otca a rozhodol o nariadení neodkladného opatrenia
v ktorom zveril maloleté dieťa do dočasnej starostlivosti otca.
Z návrhu vo veci samej aj z návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia mal súd preukázané, že otec
má oprávnenú obavu o zdravie maloletej, jej riadny psychický a fyzický vývin. Maloletá sa nechce vrátiť
k matke a chce byť v starostlivosti otca. Jej vzťahy s matkou sa zhoršili, maloletá sa jej vyhýba. Matka

sa o maloletú riadne nestarala, neuhradila jej výdavky spojené so školou, taktiež výdavky spojené s
užívaním bytu. Matka je voči dcére agresívna, maloletej sa vyhráža.
Vzhľadom na vyššie opísané skutkové okolnosti veci, pomery účastníkov, je potrebné v záujme
maloletého dieťaťa a v súlade s vyššie citovanými zákonnými ustanoveniami rozhodnúť o dočasnom
zverení maloletého dieťaťa do osobnej starostlivosti otca. Maloleté dieťa pre svoj ďalší vývoj a vývin

potrebuje stabilné a hlavne pokojné prostredie. Vo veci samej súd vykoná dokazovanie, preskúma
pomery na strane oboch rodičov, bytové a tiež majetkové a zárobkové, odôvodnené potreby maloletého
dieťaťa a rozhodne o úprave práv a povinností rodičov voči maloletému dieťaťu.
Súd preto rozhodol tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

11. Rozhodnutie o neodkladnom opatrení neznamená trvalý stav, keďže toto má len prechodný charakter
v záujme dočasnej úpravy pomerov účastníkov. Súd zároveň určil, že toto neodkladné opatrenie bude
trvať až do právoplatného skončenia konania o zmenu umiestnenia maloletého dieťaťa, ktoré je vedené
na tunajšom súde, na návrh otca.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd
Nové Zámky, písomne.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Neodkladné opatrenie je vykonateľné doručením, ak osobitný predpis neustanovuje inak (§ 332 odsek
1 Civilného sporového poriadku).