Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 27. júl 2021

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 42Ek/885/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6121273250
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 07. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Linda Pazourková
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2021:6121273250.1

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného: Slovenská konsolidačná, a.s., so
sídlom Cintorínska 21, 814 99 Bratislava-Staré Mesto, IČO: 35 776 005, proti povinnému: H. W., B.:
XX.XX.XXXX, O. X. S. U.. I. XXXX/XX, XXX XX T. B. X., o vymoženie peňažnej pohľadávky vo výške
1368,92 Eur, o návrhu na vykonanie exekúcie, takto:

r o z h o d o l :

Súd návrh oprávneného na vykonanie exekúcie v časti istiny vo výške 214,19 Eur zamieta.

o d ô v o d n e n i e :

1.Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie doručeným súdu dňa 23.03.2021 domáhal od
povinného vymoženia peňažnej pohľadávky vo výške 1368,92 Eur a to na základe exekučných
titulov, rozhodnutia Sociálnej poisťovne, sp. zn. 6709/2002/P zo dňa 28.11.2002, rozhodnutia
Sociálnej poisťovne, sp. zn. 6709/2002/VP zo dňa 28.11.2002, Rozhodnutia Sociálnej poisťovne,
sp.zn.2882/2001-KaS zo dňa 29.06.2001, Výkazu nedoplatkov zdravotnej poisťovne Dôvera, a.s.,

č. 8888200264 zo dňa 16.05.2011 a Výkazu nedoplatkov zdravotnej poisťovne Dôvera, a.s., č.
8888500264 zo dňa 15.01.2012.

2.Okresný súd Banská Bystrica výzvou zo dňa 09.04.2021 vyzval oprávneného, aby v lehote 10 dní
od doručenia výzvy odstránil vady návrhu na vykonanie exekúcie, a to aby predložil súdu ako prílohu
exekučný titul spolu s doložkou právoplatnosti a vykonateľnosti, a to rozhodnutie Sociálnej poisťovne č.

6709/2002/P zo dňa 28.11.2002 a rozhodnutie Sociálnej poisťovne č. 6709/2002/VP zo dňa 28.11.2002.
K predmetným konaniam bolo potrebné taktiež predložiť Upovedomenie o zastavení starej exekúcie a
oznámenie súdneho exekútora o ukončení exekučného konania, podľa § 8 ods. 3 zákona č. 233/2019 Z.
z. o ukončení niektorých exekučných konaní a o zmene a doplnení niektorých zákonov (ďalej len "Zákon
o ukončení niektorých EK"), a to z dôvodu preukázania, že predmetné exekučné konanie je právoplatne
ukončené. Súd taktiež opätovnou výzvou zo dňa 30.04.2021 vyzval oprávneného aby predložil súdu

ako prílohu doložku právoplatnosti a vykonateľnosti k Uzneseniu, na základe, ktorého tvrdí, že došlo k
ukončeniu exekučného konania so sp.zn, 2882/2001-KaS zo dňa 29.06.2001, nakoľko súd dospel k
záveru, že predmetné exekučné konanie ukončené nebolo. Oprávnený bol zároveň výzvou poučený, že
v prípade ak v stanovenej lehote nebude podaný návrh na vykonanie exekúcie opravený tak, ako je to
uvedené v tejto výzve, súd návrh na vykonanie exekúcie v zmysle ust. § 53 ods. 3 písm. a) v spojení
s § 53 ods.4 Exekučného poriadku sčasti zamietne.

3. Podľa § 52 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov, ak sú v návrhu na
vykonanie exekúcie chyby v písaní alebo iné zrejmé nesprávnosti, v dôsledku ktorých je návrh nejasný
alebo neúplný, súd vyzve toho, kto návrh na vykonanie exekúcie podal, aby v lehote nie kratšej ako

päť pracovných dní od doručenia výzvy chyby v písaní alebo iné zrejmé nesprávnosti odstránil, a poučího, že inak návrh na vykonanie exekúcie odmietne. Ak bol návrh podaný prostredníctvom exekútora,
opraviť sa musí prostredníctvom toho istého exekútora.

4. Podľa § 53 ods. 3 písm. a) Exekučného poriadku, súd návrh na vykonanie exekúcie zamietne, ak zistí
rozpor návrhu alebo exekučného titulu s týmto zákonom.

5. Podľa § 53 ods. 4 prvej vety Exekučného poriadku, súd z dôvodov podľa odseku 3 návrh zamietne
celkom alebo sčasti.

6. Podľa § 48 ods. 4 písm. a) Exekučného poriadku, k návrhu na vykonanie exekúcie sa musí pripojiť
rovnopis exekučného titulu spolu s potvrdením o jeho vykonateľnosti, ak sa vyžaduje.

7. Podľa § 45 ods. 1 Exekučného poriadku, exekučným titulom je vykonateľné rozhodnutie súdu, ak
priznáva právo, zaväzuje k povinnosti alebo postihuje majetok.

8. Exekučnými titulmi sú vykonateľné rozhodnutia. Vo všeobecnosti sa pod vykonateľnosťou rozumejú
účinky rozhodnutia štátneho orgánu umožňujúce núteným spôsobom a aj proti vôli povinného realizovať
povinnosť na plnenie obsiahnutú vo výroku rozhodnutia, ktorá nebola splnená dobrovoľne. Legálnu
definíciu vykonateľnosti súdneho rozhodnutia obsahuje § 232 ods. 1 Zákona č. 160/2015 Z. z.- Civilného

sporového poriadku: "vykonateľnosť je vlastnosť súdneho rozhodnutia ukladajúceho povinnosť plniť,
ktorá spočíva v možnosti jeho priamej a bezprostrednej vynútiteľnosti zákonnými prostriedkami."

9. Súd po preskúmaní návrhu na vykonanie exekúcie dospel k záveru, že nie sú splnené predpoklady
na vydanie poverenia na vykonanie exekúcie v časti 214,19 Eur. Oprávnený si v rámci návrhu na

vykonanie exekúcie uplatňoval celkovú sumu vo výške 1368,92 Eur, pričom táto tvorila súčet súm
uvedených v exekučných tituloch. Súd uvádza, že v rozhodnutiach Sociálnej poisťovne č. 6709/2002/P
zo dňa 28.11.2002 a č. 6709/2002/VP zo dňa 28.11.2002 absentujú dátumy vykonateľnosti predmetných
rozhodnutí. Súd taktiež uvádza, že oprávnený nepredložil súdu ako prílohu doložku právoplatnosti a
vykonateľnosti k Uzneseniu, na základe, ktorého tvrdil, že došlo k ukončeniu exekučného konania so

sp.zn, 2882/2001-KaS zo dňa 29.06.2001. Oprávnený vady návrhu v uvedenej lehote neopravil.

10. Vzhľadom na uvedenú skutočnosť, súd pri rozhodovaní o návrhu na vykonanie exekúcie zistil rozpor
návrhu na vykonanie exekúcie so zákonom, preto súd návrh oprávneného na vykonanie exekúcie podľa
§ 53 ods. 3 písm. a) v spojení s § 53 ods. 4 Exekučného poriadku v časti istiny vo výške 214,19 Eur

zamietol.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Banská Bystrica.
Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.
V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa sťažovateľ domáha.
V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu

možné a účelné.