Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Prievidza
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Noema Turanovičová
Forma rozhodnutia – Rozsudok
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 3T/111/2020
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3820010614
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 08. 2021
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Noema Turanovičová
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2021:3820010614.2
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Prievidza samosudkyňou JUDr. Noemou Turanovičovou v trestnej veci proti obžalovanému
B. G. a spol. na hlavnom pojednávaní konanom dňa 10. augusta 2021 takto
r o z h o d o l :
Obžalovaný B. G., I.. X.X.XXXX O. Z., T. B., G. Z. K. O., T. B., G. Č. Z. Č. L., Y., X. XXX/X,
a
obžalovaný V. O., I.. XX.X.XXXX O. B.Á., T. B., G. Z. K. O. XXX, T. B., G. Č. O. O. G. T. M. O. Ú. I. O.
G. T. M. F. O. Ú. I. O. O. R.,
sú vinní, že
v čase od 18:30 hodiny dňa 12.4.2019 do 12:00 hodiny dňa 13.4.2019 pri vykladaní poškodeného V.
G. pod vplyvom alkoholu z motorového vozidla v Horných Vesteniciach a jeho ukladaní do postele v
rodinnom dome O. K. O. Č.. XXX, sa B. G. zmocnil vypadnutej peňaženky svojho brata - poškodeného
V. G. spoločne s hotovosťou vo výške 350 eur a platobnou kartou k účtu poškodeného v Slovenskej
sporiteľni, a.s., číslo M. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX, spoločne s PIN kódom, ktorú následne dňa
15.4.2019 odovzdal V. O., ktorý vedel o tom, že touto platobnou kartou nedisponuje B. G. s vedomím a
súhlasom poškodeného, na čo sa spoločne s B. G. dali odviezť do Novák, kde za odmenu vo výške 100
eur V. O. o 16:02 hodine vykonal v bankomate VUB, a.s. v Novákoch na Ulici A. Hlinku neoprávnený
výber hotovosti z účtu poškodeného V. G. vo výške 350 eur, ktorú následne v zmysle dohody odovzdal B.
G., ktorý mu v Prievidzi odovzdal sľúbenú odmenu vo výške 100 eur, čím poškodenému V. G. spôsobili
spoločným konaním škodu vo výške 350 eur a B. G. škodu vo výške 353 eur, teda celkom 703 eur,
teda
· obžalovaný B. G.
sčasti spoločným konaním a sčasti samostatne si prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a spôsobil
tak malú škodu, čin spáchal na chránenej osobe - blízkej osobe,
neoprávnene si obstaral platobný prostriedok, spoločným konaním použil platobný prostriedok,
· obžalovaný V. O.
spoločným konaním si prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a spôsobil tak malú škodu,
spoločným konaním použil platobný prostriedok,tým spáchali
· obžalovaný B. G.
zločin krádeže podľa § 212 odsek 1 písmeno a), odsek 3 písmeno f) Trestného zákona s poukazom na
§ 139 odsek 1 písmeno c) Trestného zákona v časti v spolupáchateľstve podľa § 20 Trestného zákona,
prečin neoprávneného vyrobenia a používania platobného prostriedku, elektronických peňazí alebo inej
platobnej karty podľa § 219 odsek 1 Trestného zákona v časti v spolupáchateľstve podľa § 20 Trestného
zákona,
· obžalovaný V. O.
prečin krádeže podľa § 212 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona, v spolupáchateľstve podľa § 20
Trestného zákona,
prečin neoprávneného vyrobenia a používania platobného prostriedku, elektronických peňazí alebo inej
platobnej karty podľa § 219 odsek 1 Trestného zákona v časti v spolupáchateľstve podľa § 20 Trestného
zákona,
a za to sa
o d s u d z u j ú :
· Obžalovaný B. G.
Podľa § 212 odsek 3 Trestného zákona s použitím § 41 odsek 1 Trestného zákona, § 38 odsek 3
Trestného zákona, § 36 písmeno l), n) Trestného zákona, 37 písmeno h) Trestného zákona, § 51 odsek
1 Trestného zákona, k úhrnnému trestu odňatia slobody v trvaní 36 (tridsaťšesť) mesiacov s probačným
dohľadom nad správaním obvineného v skúšobnej dobe, výkon ktorého sa mu podľa § 49 odsek 1
písmeno a) Trestného zákona a § 51 odsek 2 Trestného zákona podmienečne odkladá na skúšobnú
dobu v trvaní 30 (tridsať) mesiacov.
Podľa § 51 odsek 4 písmeno d) Trestného zákona sa obžalovanému ukladá povinnosť v skúšobnej
dobe nahradiť zvyšok spôsobenej škody vo výške 303 eur poškodenému V. G..
· Obžalovaný V. O.
Podľa § 44 Trestného zákona súd u obžalovaného upúšťa od uloženia súhrnného trestu podľa §
42 Trestného zákona, pretože považuje trest uložený rozsudkom Okresného súdu Partizánske sp.zn.
1T/15/2021 zo dňa 21.4.2021, právoplatným 7.5.2021, v trvaní 6 (šesť) rokov a 8 (osem) mesiacov
nepodmienečne,sozaradenímdoústavunavýkontrestus minimálnymstupňomstráženia,trestzákazu
činnosti viesť motorové vozidlá všetkého druhu v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov a trest prepadnutia
vecí na ochranu spoločnosti a nápravu páchateľa za dostatočný.
Podľa § 287 odsek 1 Trestného poriadku sú obžalovaní B. G. F. V. O. povinní spoločne a nerozdielne
nahradiť poškodenému V. G., I.. X.XX.XXXX, Z. K. O. XXX, škodu vo výške 303 eur.
o d ô v o d n e n i e :Podľa § 172 odsek 2 Trestného poriadku tento rozsudok odôvodnenie neobsahuje, pretože na hlavnom
pojednávaní sa oprávnené procesné strany vzdali práva na podanie odvolania, resp. tento prejav vôle
urobili v lehote troch pracovných dní od vyhlásenia rozsudku.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie v lehote 15 (pätnásť) dní odo dňa vyhlásenia -
oznámenia rozsudku, prostredníctvom tunajšieho súdu ku Krajskému súdu Trenčín.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.