Uznesenie ,
Potvrdené Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 29. január 2020

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 7Nt/34/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7119011191
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 01. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Poprocký
ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2020:7119011191.3

Uznesenie

OkresnýsúdKošiceI,samosudcaJUDr.JánPoprocký,naverejnomzasadnutíkonanomdňa29.01.2020
v Košiciach takto

r o z h o d o l :

Podľa § 73 ods. 1 Trestného zákona súd u k l a d á C., nar. XX.XX.XXXX v F., trvale bytom F., S.

o d ô v o d n e n i e :

Súd verejné zasadnutie vykonal v neprítomnosti C., ktorá predvolanie na verejné zasadnutie prevzala

dňa XX.XX.XXXX, svoju účasť na verejnom zasadnutí neospravedlnila, lehota na prípravu na verejné
zasadnutie bola zachovaná a preto súd konal v neprítomnosti obvinenej. Na verejnom zasadnutí súd
zistil tento skutkový stav:

Prokurátor Okresnej prokuratúry Košice I, podal dňa XX.XX.XXXX ktorý bol tunajšiemu súdu doručený
dňa 15.08.2019 návrh X.bvinenej C. nar. XX.XX.XXXX (ďalej len obvinená), kde uviedol, že uznesením

prokurátora Okresnej prokuratúry Košice I, sp. zn. 4 Pv 77/19/8802 z 25.06.2019 bolo zastavené trestné
stíhanie proti obvinenej, vedené pre prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f/ Tr. zákona, obvinená
nebola v čase spáchania skutku pre nepríčetnosť trestne zodpovedná.

Prokurátor ďalej uviedol, že znalkyňa z odboru B., odvetvie J. H., ktorá v závere posudku O. konštatuje,
že obvinená trpí „A., bližšie neurčenou - S. (O. podľa H.) XX“ Obvinená je C. vedená od roku XXXX,

pričom ide o M. prejavujúce sa najmä postupným I., ale aj poruchami v oblasti C.. Zároveň je obvinená
od roku XXXX. J. vedená ako B. a tiež v roku XXXX prekonala S.. Znalkyňa taktiež uviedla, že L. liečby
sa obvinená aj v budúcnosti môže dopustiť trestnej činnosti, čím by jej pobyt na slobode z hľadiska
psychiatrického mohol byť pre spoločnosť nebezpečný, preto doporučuje obvinenej uložiť S.

Obvinená sa verejného zasadnutia nezúčastnila, ani svoju neúčasť súdu neospravedlnila.

K znaleckému posudku bola vypočutá znalkyňa H. ktorá uviedla, že trvá na záveroch vypracovaného
znaleckého posudku. Po otázkach obhajcu obvinenej dodala, že ako znalkyňa mala k dispozícii
zdravotnú dokumentáciu obvinenej, taktiež priebeh liečenia obvinenej konzultovala s ošetrujúcou J. pani
doktorkou J., kde aj zo samotného vyšetrenia vyplýva, že obvinená už v predchádzajúcej veci (pozn.
súdu 8Nt/24/2018) mala vypracovaný znalecký posudok, na základe ktorého bolo tiež trestné stíhanie
zastavené, obvinenej bolo uložené S., na ktoré obvinená nenastúpila a na kontroly k pani doktorke J.

chodí len veľmi sporadicky, liečba neplnila svoj účel. Vzhľadom k tomu znalkyňa dospela k názoru,
že obvinenej je potrebné uložiť I. Okresný prokurátor na predmetnom verejnom zasadnutí, na základe
výpovede znalkyne z odboru J. navrhol, vyhovieť návrhu s poukazom na závery znaleckého posudku
znalkyne.

Obhajca obvinenej, navrhol, aby súd nevyhovel návrhu prokurátora a rozhodol o X.Podľa § 73 ods. 1 Tr. zákona súd uloží ochranné liečenie v prípadoch uvedených v § 39 ods. 2 písm. c)
a § 40 ods. 1 písm. c) alebo ak páchateľ činu inak trestného nie je pre nepríčetnosť trestne zodpovedný
a jeho pobyt na slobode je nebezpečný.

Podľa§299ods.1Tr.poriadku aknejdeoprípad,keďsisúdrozhodnutieoochrannomliečení,ochrannej
výchove, ochrannom dohľade, zhabaní veci vyhradil podľa § 289 ods. 2, môže tieto ochranné opatrenia
uložiť na verejnom zasadnutí len vtedy, ak to navrhne prokurátor.

Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti a na skutočnosť, že predtým uložené ochranné liečenie
ambulantnou formou nesplnilo svoj účel nakoľko obvinená pravidelne nenavštevovala psychiatrickú
ambulanciu a navyše obvinená súdu aj svojím postojom k prejednávanej veci - svojou neprítomnosťou
na verejnom zasadnutí, nepreukázala svoju snahu zúčastňovať sa ochranného liečenia ambulantnou
formou a preto s poukazom na citované zákonné ustanovenie, súd akceptoval návrh okresného
prokurátora a rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť do 3 dní odo dňa jeho oznámenia na Okresný súd Košice
I.