Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 26. november 2020

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 52Ek/1666/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6120405837
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 11. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Zuzana Barlová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2020:6120405837.1

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného: Consulting One SK, s.r.o., so sídlom
Košická 56, 821 08 Bratislava, IČO: 47 664 878, zast.: Mgr. Lenka Heřmánková, advokát so sídlom
Košická 5590/56, 821 08 Bratislava-Ružinov, proti povinnému: E. V., W..: XX.X.XXXX, trvale bytom
Š.C. XXXX/XX, XXX XX T., o vymoženie 2.547,19 EUR s príslušenstvom, o návrhu oprávneného na
vykonanie exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd návrh oprávneného na vykonanie exekúcie o d m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie doručeným súdu dňa 19.10.2020 domáhal od
povinného vymoženia istiny vo výške 2.547,19 EUR spolu s príslušenstvom na základe exekučného
titulu - Platobný rozkaz Okresného súdu Poprad č.k.: 21Csp/18/2020-152 zo dňa 02.09.2020.

2. Okresný súd Banská Bystrica vyzval oprávneného Výzvou zo dňa 03.11.2020, aby v lehote 10
pracovných dní od doručenia výzvy odstránil vady návrhu na vykonanie exekúcie tak, že: ,,doplníte
návrh na vykonanie exekúcie v časti D) elektronického formulára „Exekučný titul“ tak, že v doplňujúcich
informáciách uvediete, či exekučný titul priznáva nárok zo spotrebiteľskej zmluvy, a v prípade, že sa
jedná o nárok zo spotrebiteľskej zmluvy, súd Vás zároveň vyzýva, aby ste doplnili prílohy k návrhu
na vykonanie exekúcie v zmysle § 48 ods. 4 písm. d) Exekučného poriadku - spotrebiteľskú zmluvu,

na podklade ktorej vznikol nárok priznaný exekučným titulom, a všetky ďalšie dokumenty súvisiace so
spotrebiteľskou zmluvou vrátane dokumentov, na ktoré spotrebiteľská zmluva odkazuje.“ Táto výzva
bola doručená právnemu zástupcovi oprávneného dňa 03.11.2020. Súd oprávneného vo výzve na
odstránenie vád návrhu na vykonanie exekúcie poučil, že ak návrh na vykonanie exekúcie požadovaným
spôsobom neopraví, tak ho podľa § 52 ods. 1 Exekučného poriadku odmietne.

3. Podľa § 52 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „Exekučný
poriadok"), ak sú v návrhu na vykonanie exekúcie chyby v písaní alebo iné zrejmé nesprávnosti, v
dôsledku ktorých je návrh nejasný alebo neúplný, súd vyzve toho, kto návrh na vykonanie exekúcie
podal, aby v lehote nie kratšej ako päť pracovných dní od doručenia výzvy chyby v písaní alebo iné
zrejmé nesprávnosti odstránil, a poučí ho, že inak návrh na vykonanie exekúcie odmietne. Ak bol návrh

podaný prostredníctvom exekútora, opraviť sa musí prostredníctvom toho istého exekútora.

4. Podľa § 48 ods. 4 písm. d) Exekučného poriadku,
k návrhu na vykonanie exekúcie sa musí pripojiť spotrebiteľská zmluva a všetky ďalšie zmluvné
dokumenty súvisiace so spotrebiteľskou zmluvou vrátane dokumentov, na ktoré spotrebiteľská zmluva
odkazuje, ak ide exekúciu na podklade exekučného titulu priznávajúceho nárok zo spotrebiteľskej

zmluvy; to neplatí, ak je exekučným titulom platobný rozkaz vydaný v upomínacom konaní alebo bol
návrh na vydanie platobného rozkazu podaný podľa zákona o upomínacom konaní.5. Keďže oprávnený v stanovenej lehote návrh na vykonanie exekúcie v súlade s výzvou súdu nedoplnil
o spotrebiteľskú zmluvu, ktorá je v zmysle vyššie uvedeného zákonného ustanovenia obligatórnou

náležitosťou k návrhu na vykonanie exekúcie, v dôsledku čoho je návrh neúplný, súd návrh oprávneného
na vykonanie exekúcie podľa § 52 ods. 1 Exekučného poriadku odmietol.

6. Exekučný súd pre úplnosť dodáva, že odmietnutie návrhu na vykonanie exekúcie nepredstavuje
prekážku už rozhodnutej veci a oprávnený môže v budúcnosti v tej istej exekučnej veci podať nový návrh

na vykonanie exekúcie.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho

sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.