Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 15. jún 2021

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 10P/45/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6720205537
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 06. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Silvia Minková
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2021:6720205537.7

Uznesenie

Okresný súd Zvolen vo veci starostlivosti o maloleté dieťa V. C., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom I. E.
XXX, toho času v Reedukačnom centre Hlohovec, Zámok 1, Hlohovec, dieťa rodičov: matka W. C., nar.
XX.XX.XXXX, trvale bytom I. E. XXX, toho času bytom A. Č.. XXX, A. a otec P. C., nar. XX.XX.XXXX,
trvale bytom I. E. XXX, toho času bytom O. R. XXXX/XX, O., Č. P., v konaní o návrhu Úradu práce,
sociálnych vecí a rodiny Zvolen na nariadenie výchovného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 22.12.2020 doručil navrhovateľ Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Zvolen tunajšiemu súdu
návrh zo dňa 22.12.2020 na nariadenie výchovného opatrenia - pobyt v Reedukačnom centre Hlohovec

najdlhšie na 6 mesiacov a návrh na nariadenie neodkladného opatrenia.

2. Uznesením č. k. 10P/45/2020-18 zo dňa 05.01.2021 súd nariadil neodkladné opatrenie, ktorým
maloletému nariadil pobyt v Reedukačnom centre Hlohovec, matke a otcovi uložil vyživovaciu povinnosť
vo výške 30 % zo sumy životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa, a to mesačne vždy
do 20-teho dňa v mesiaci vopred počnúc dňom doručenia uznesenia na účet Reedukačného centra

Hlohovec. Zároveň určil, že neodkladné opatrenie bude trvať do právoplatného skončenia konania vo
veci samej, najdlhšie však po dobu šiestich mesiacov od umiestnenia maloletého V. do Reedukačného
centra Hlohovec.

3. Na pojednávaní tunajšieho súdu dňa 02.06.2021 navrhovateľ zobral návrh späť a so späťvzatím
návrhu súhlasila aj matka, ktorá bola prítomná na pojednávaní. Nakoľko kolízny opatrovník a otec

neboli prítomný na pojednávaní súdu, vyzval súd kolízneho opatrovníka a otca, aby sa vyjadrili či
súhlasia so späťvzatím návrhu. Dňa 07.06.2021 prišla od kolízneho opatrovníka odpoveď, že súhlasí so
späťvzatím návrhu. Dňa 14.06.2021 bolo súdu doručené e-mailové podanie otca, ktorým vyjadril súhlas
so späťvzatím návrhu.

4. Podľa § 29 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej v texte len „CMP“),

navrhovateľ môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je
návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti
zastaví.

5. Podľa § 29 ods. 2 CMP, súd konanie nezastaví, ak sa mohlo začať aj bez návrhu a je potrebné v
konaní pokračovať.6. Podľa § 29 ods. 3 CMP, súd konanie nezastaví, ak niektorý z účastníkov so späťvzatím návrhu z
vážnych dôvodov nesúhlasí.

7. Súd pri svojom rozhodovaní vychádzal z vyššie citovaných ustanovení zákona. Vzhľadom k tomu,
že navrhovateľ zobral návrh na začatie konania späť a matka, otec a kolízny opatrovník so späťvzatím
súhlasili boli splnené podmienky podľa § 29 ods. 1, 3 CMP, súd v súlade s dispozitívnym prejavom
navrhovateľa konanie zastavil, keďže zároveň nemal za to, že je potrebné v konaní pokračovať nakoľko
maloletý na základe neodkladného opatrenia tunajšieho súdu - uznesenia č. k. 10P/45/2020-18 zo dňa

05.01.2021 bol prijatý do Reedukačného centra Hlohovec dňa 08.01.2021 najdlhšie na šesť mesiacov
od jeho umiestnenia, t. z., že jeho pobyt v uvedenom zariadení by nemohol trvať dlhšie ako do dňa
08.07.2021, aj keby súd rozhodol vo veci samej rozsudkom o nariadení výchovného opatrenia, podľa
§ 37 ods. 3 písm. b) Zákona o rodine.

8. O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 CMP, podľa ktorého, žiaden z účastníkov nemá nárok

na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia
prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici (§ 362 ods. 1, prvá veta C. s. p.).
Odvolanie môže podať účastník konania, v ktorého neprospech bolo rozhodnutie vydané (§ 359 C. s. p.).

Podanie možno urobiť písomne, a to v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe. Podanie vo veci
samej urobené v elektronickej podobe bez autorizácie podľa osobitného predpisu treba dodatočne
doručiť v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe autorizované podľa osobitného predpisu; ak sa
dodatočne nedoručí súdu do desiatich dní, na podanie sa neprihliada (§ 125 ods. 1, 2 C. s. p.).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 C. s. p.). Ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné
náležitosti, v podaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje,

podpis a ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej
značky tohto konania (§ 127 ods. 1, 2 C. s. p.). Podanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v
potrebnompočterovnopisovsprílohamitak,abysajedenrovnopissprílohamimoholzaložiťdosúdneho
spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet
rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie urobil (§ 125 ods. 3 C. s. p.).