Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 26. jún 2018

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 20Er/1208/2010

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2310223541
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 06. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Táňa Šefčíková
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2018:2310223541.3

Uznesenie

Okresný súd Galanta vo veci exekúcie oprávneného: Slovenská konsolidačná, a.s., IČO: 35 776 005,
so sídlom Cintorínska 21, Bratislava, proti povinnému: X. K., E.. XX.XX.XXXX, I. K. XXX/X, M., za účasti
súdneho exekútora JUDr. Ing. Roman Liščák, Exekútorský úrad Nám. Sv. Michala 5/A, Hlohovec, v
zastúpeníJUDr.LukášLiščák,ovymoženieuloženejpovinnostivovýške50,00Euratrovexekúcie,takto

r o z h o d o l :

I. Súd zastavuje exekúciu.

II. Oprávnený je povinný zaplatiť súdnemu exekútorovi odmenu a náhradu trov exekúcie vo výške 56,83
Eur, a to do 3 dní odo dňa právoplatnosti tohto rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Na návrh oprávneného sa začalo exekučné konanie, v ktorom súd poverením č.k. 5202 072634* zo
dňa 02.12.2010 poveril súdneho exekútora JUDr. Ing. Romana Liščáka vykonaním exekúcie v prospech

oprávneného na uspokojenie pohľadávky oprávneného vo výške 50,00 Eur a trov exekúcie, na základe
exekučného titulu - vykonateľného rozhodnutia Obvodného oddelenia PZ v Galante, č. k. A 0462058
zo dňa 08.08.2009.

2. Dňa 23.08.2017 doručil súdny exekútor podnet na zastavenie exekúcie z dôvodu nemajetnosti
povinného. Súdny exekútor v priebehu exekučného konania zistil, že povinný vlastní majetok, ktorý

nestačí ani na úhradu trov exekučného konania. Z vykonaných súčinností bolo zistené, že povinný je
spoluvlastníkom rodinného domu v katastrálnom území Galanta so spoluvlastníckym podielom 1/15,
na ktorom je zriadených niekoľko exekučných záložných práv iných exekútor so skorším poradím, je
vlastníkom motorového vozidla Peugeot 306 r. výr. 1998, ktoré je blokované mnohými exekútormi so
skorším poradím. Povinný nemá vedený bankový účet v žiadnej finančnej inštitúcii a zároveň nie je
poberateľom žiadnej mzdy ani príjmu, ktorý podlieha exekúcii.

3. Podľa ust. § 243h ods. 1 Exekučného poriadku ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak,
exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca
2017. Pravidlá pre prideľovanie vecí exekútorom podľa § 55 ods. 4 a 5 sa použijú len s ohľadom na veci
pridelené podľa predpisov účinných po 1. apríli 2017.

4. Podľa ust. § 57 ods.1 písm. h) Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného
nestačí ani na úhradu trov exekúcie.

5. Podľa ust. § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

6. Z obsahu exekútorského spisu súd zistil, že súdny exekútor prešetril majetkové pomery povinného

a zistil, že nevlastní žiadny majetok vhodný na exekúciu a nakoľko nie je ani reálny predpoklad zmeny
majetkových pomerov povinného, súd exekučné konanie zastavil. Súd podotýka, že pre rozhodovanieo zastavení, resp. nezastavení, exekúcie je určujúci stav a majetkové pomery povinného ku dňu
rozhodovania, resp. vydania rozhodnutia. Nie je preto možné vziať do úvahy eventuálnu zmenu
majetkových pomerov povinného v budúcnosti, ak takýto predpoklad nie je možné reálne vyvodiť zo

zistených skutočností (teoretická zmena pomerov je daná vždy). Na základe uvedeného by ďalšie úkony
boli v rozpore so zásadou hospodárnosti konania a spôsobovali by neúčelne navyšovanie trov. Z vyššie
uvedených zákonných ustanovení a predloženého exekútorského spisu, mal súd za preukázané, že
povinný je nemajetný a exekúciu s poukázaním na ust. § 57 ods. 1, písm. h) Exekučného poriadku
zastavil.

7. Podľa ust. § 196 Exekučného poriadku za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí
exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom
dane z pridanej hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa
tohto zákona o daň z pridanej hodnoty.

8. Podľa ust. § 200 ods. 1 Exekučného poriadku trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada
hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie ( §196).

9. Podľa ust. § 200 ods. 5 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj
o tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

10. Podľa ust. § 203 ods. 2 Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok
povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený. To neplatí, ak ide o vykonanie
exekúcie na vymoženie pohľadávky na výživnom. V takomto prípade znáša trovy exekúcie súd; súd
nemá právo na náhradu trov exekúcie, ktoré platil.

11. Podľa ust. § 14 ods. 1 Vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych
exekútorov, ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu súd zastaví,
odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou sumou za jednotlivé úkony
exekučnej činnosti najmenej 33,19 eura.

12. Podľa ust. § 14 ods. 2 cit. Vyhlášky, paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti
je 3,32 eura.

13. Podľa ust. § 15 ods. 1 cit. Vyhlášky, paušálnou sumou sa odmeňujú tieto úkony exekučnej činnosti:

a) získanie poverenia na vykonanie exekúcie,
b) doručenie príkazu na začatie exekúcie,
c) doručenie upovedomenia o začatí exekúcie,
d) doručenie exekučného príkazu,
e) doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie,

f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní,
g) každé zisťovanie bydliska povinného,
h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného,
i) každé zisťovanie účtu povinného,
j) každé ďalšie zisťovanie majetku povinného.

14. Podľa ust. § 22 ods. 1 cit. Vyhlášky, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových
výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa
najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

15. Súdny exekútor si vyčíslil trovy exekúcie vo výške 67,92 Eur, pozostávajúce z odmeny v minimálnej
výške 33,19 Eur, z náhrady hotových výdavkov vo výške 10,85 Eur z odmeny za manipuláciu so spismi
vo výške 3,32 Eur, z náhrady za stratu času vo výške 9,24 Eur a 20% DPH vo výške 11,32 Eur. Celkovo
trovy exekúcie podľa špecifikácie súdneho exekútora sú vo výške 67,92.

16. Súd dospel k záveru, že súdny exekútor si odmenu v rámci doteraz vzniknutých trov exekúcie vyčíslil
správne, a preto sa s predloženou špecifikáciou v tejto časti stotožnil. Pri náhrade hotových výdavkov
za poštovné vychádzal súd z pripojeného exekútorského spisu, podľa ktorého mal súd za preukázané,
že súdny exekútor si náhradu hotových výdavkov vyčíslil správne. Čo sa týka súdnym exekútoromuplatňovanej odmeny za požičanie spisu oprávneným osobám v zmysle § 21 písm. c) cit. vyhlášky v
sume 3,32 eur, súd túto odmenu exekútorovi priznal. V časti vyúčtovania náhrady za stratu času sa však
súd s predloženou špecifikáciou nestotožnil, nakoľko z predloženého spisu súdneho exekútora žiadnym

spôsobom nevyplýva a nie je preukázané, že súdny exekútor takéto cesty a doručenia písomností
skutočne vykonal.

17. V zmysle ust. § 203 ods. 2 Exekučného poriadku ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok
povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený a z toho dôvodu súd zaviazal

oprávneného na úhradu trov exekúcie. S poukázaním na toto ustanovenie, súd na náhradu trov exekúcie
zaviazal oprávneného.

Poučenie:

Proti I. výroku tohto rozhodnutia je možné podať odvolanie do 15 dní od doručenia rozhodnutia na
súde, proti ktorého rozhodnutiu smeruje. Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné. Z
písomnepodanéhoodvolaniamusí byťzjavné,ktorémusúdu jeurčené,ktoho robí, ktorej veci sa týka,

čo sa ním sleduje, musí byť podpísané a musí byť na ňom uvedená spisová značka konania. V odvolaní
sa má ďalej uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa
rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania. Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby sa jeden

rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s
prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie odvolania na trovy
toho, kto ho podal.

Proti II. výroku tohto rozhodnutia nie je možné podať odvolanie.