Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 31. august 2017

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 14Er/661/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4116216294
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 08. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Michaela XXXMuchová
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2017:4116216294.2

Uznesenie

Okresný súd Nitra vo veci exekučného konania v prospech oprávneného: D?VERA zdravotná poisťovňa,
a.s., IČO: 35942436 so sídlom Einsteinova 25, 851 01 Bratislava a v neprospech povinného: V.
W., W.. XX.XX.XXXX, F. Y. XXXX/X, XXX XX W., o vymoženie pohľadávky vo výške 528,94 EUR s
príslušenstvom a trovy exekúcie, o návrhu na čiastočné zastavenie exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Súd exekučné konanie vedené súdnym exekútorom Mgr. Jozefom Deákom pod spisovou značkou EX

11473/2016 v časti pohľadávky vo výške 464,87 EUR z a s t a v u j e.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom zo dňa 14.06.2016 požiadal oprávnený súdneho exekútora Mgr. Jozefa Deáka so sídlom
Exekútorského úradu vo Banská Bystrica o vykonanie exekúcie vo svoj prospech. Exekučné konanie
sa začalo dňa 15.06.2016. Exekučným titulom je Výkaz nedoplatkov č. 1606765472 zo dňa 17.04.2016,
ktorý vydala Dôvera zdravotná poisťovňa, a.s.. Poverenie na vykonanie exekúcie bolo udelené

Okresným súdom Nitra (ďalej iba súd) dňa 22.06.2016 pod číslom 5403 215090.

2. Dňa 24.07.2017 postúpil súdu poverený súdny exekútor návrh oprávneného na čiastočné zastavenie
exekúcie. Podaním zo dňa 19.06.2017 oprávnený navrhol exekúciu čiastočne zastaviť v časti 464,87
EUR z dôvodu, dodatočne a oneskorene predložených dôkazov. Zároveň oprávnený uviedol, že ku
19.06.2017 evidujú v konaní na základe uvedeného návrhu na vykonanie exekúcie zostatok pohľadávky

vo výške 74,07 EUR

3.Podľa§57ods.3zákonaNárodnejradySlovenskejrepublikyč.233/1995Z.z.osúdnychexekútoroch
a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších
predpisov (ďalej iba Exekučný poriadok), ak sa exekúcie týka niektorý z dôvodov zastavenia len sčasti
alebo ak sa exekúcia vykonala v širšom rozsahu, než stačí na uspokojenie oprávneného, exekúcia sa

zastaví len čiastočne.

4. Podľa § 57 ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví, ak zastavenie exekúcie
navrhol ten, kto navrhol jej vykonanie.

5. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

6. Súd exekúciu na základe vyššie uvedených skutočností v zmysle § 57 ods. 1 písm. c) a § 57 ods.
3 Exekučného poriadku v spojení s § 58 ods. 1 Exekučného poriadku zastavil v časti pohľadávky vo
výške 464,87 EUR. Exekúcia bude naďalej pokračovať pre vymoženie zostávajúcej časti pohľadávky vo
výške 74,07 EUR ako aj exekučných trov.

7.Vychádzajúczcitovanýchzákonnýchustanovení,akoajzvyššieuvedenýchskutočností,súdrozhodol
tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie. Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť podľa
§ 239 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len C.s.p.). Sťažnosť môže podať

ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, ktorý
napadnuté uznesenie vydal. Podľa § 243 C.s.p., v sťažnosti sa má popri všeobecných náležitostiach
podania uviesť, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za
nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.