Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa nedeľa 1. august 2021

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 23Ek/1275/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6121308448
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 08. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Patrik Kvašňovský
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2021:6121308448.1

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného: Mesto Žilina, so sídlom Námestie obetí
komunizmu 1, 011 31 Žilina, IČO: 00 321 796, právne zast.: Advokátska kancelária Gallo, s. r. o., so
sídlom Jilemnického 4012/30, 036 01 Martin, IČO: 36 715 352, proti povinnému: IJ. K., G.. XX.X.XXXX,
E. K. K. XXX/XX, XXX XX Ž., zast. zákonným zástupcom, matkou: T. K., G.. XX.X.XXXX, E. K. K. XXX/
XX, XXX XX Ž., o vymoženie 89,12 EUR s prísl., o návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Súd návrh oprávneného na vykonanie exekúcie z a m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa opätovným návrhom na vykonanie exekúcie, ktorý bol doručený súdu dňa 29.04.2021,
domáhal od povinného vymoženia 89,12 EUR s prísl., na základe exekučného titulu - Výkaz daňových
nedoplatkov Mesta Žilina sp. zn. OE/Dlu/0827861 zo dňa 15.8.2013, ktorý nadobudol právoplatnosť a
vykonateľnosť dňa 15.8.2013 (ďalej ako „exekučný titul“).

2. Podľa 1. vety § 48 ods. 2 Exekučného poriadku, exekúciu možno vykonať na návrh toho, kto je
oprávnený požadovať splnenie nároku z exekučného titulu preto, že povinný dobrovoľne nesplnil to, čo
mu exekučný titul ukladá.

3. Podľa § 53 ods. 1 Exekučného poriadku, súd preskúma návrh na vykonanie exekúcie a jeho prílohy.

Ak nie sú dôvody na zamietnutie návrhu na vykonanie exekúcie, súd do 15 dní od doručenia návrhu vydá
poverenie na vykonanie exekúcie a upovedomí o tom oprávneného. Lehota podľa druhej vety neplatí,
ak ide o exekučný titul podľa § 45 ods. 2 písm. c) a d) alebo ak má byť exekúcia vykonaná na podklade
exekučného titulu, ktorým sa priznal nárok zo zmenky proti povinnému, ktorý je fyzickou osobou.

4. Podľa § 53 ods. 3 písm. a) Exekučného poriadku, súd návrh na vykonanie exekúcie zamietne, ak zistí

rozpor návrhu alebo exekučného titulu s týmto zákonom.

5. Podľa § 53 ods. 4 Exekučného poriadku, súd z dôvodov podľa odseku 3 návrh zamietne celkom alebo
sčasti.

6. Podľa § 77 ods. 2 písm. a) zákona č. 582/2004 Z. z. o miestnych daniach a miestnom poplatku za

komunálne odpady a drobné stavebné odpady (ďalej len ,,Zákon o miestnych daniach“) v znení účinnom
do 30.06.2020, ak ďalej nie je ustanovené inak, poplatok platí poplatník, ktorým je fyzická osoba, ktorá
má v obci trvalý pobyt alebo prechodný pobyt alebo ktorá je na území obce oprávnená užívať alebo
užíva byt, nebytový priestor, pozemnú stavbu alebo jej časť, alebo objekt, ktorý nie je stavbou, alebo
záhradu, vinicu, ovocný sad, trvalý trávny porast) na iný účel ako na podnikanie, pozemok v zastavanom
území obce okrem lesného pozemku a pozemku, ktorý je evidovaný v katastri nehnuteľností ako vodná

plocha (ďalej len „nehnuteľnosť“).7.Podľa§77ods.7Zákonaomiestnychdaniachvzneníúčinnomdo30.06.2020,akviaceropoplatníkov
podľa odseku 2 písm. a) žije v spoločnej domácnosti, plnenie povinností poplatníka môže za ostatných
členov tejto domácnosti na seba prevziať jeden z nich. Za poplatníka, ktorý nie je spôsobilý na

právne úkony v plnom rozsahu, plní povinnosti poplatníka jeho zákonný zástupca, prípadne opatrovník.
Povinnosti poplatníka nesmie za iného prevziať alebo plniť osoba, ktorá sa dlhodobo zdržiava mimo
územia Slovenskej republiky alebo je nezvestná. Tieto skutočnosti, ako aj ich zmeny je osoba, ktorá za
iného plní povinnosti poplatníka, povinná oznámiť obci.

8. Znenie účinné od 01.07.2020:
(7) Ak viacero poplatníkov podľa odseku 2 písm. a) žije v spoločnej domácnosti, plnenie povinností
poplatníka môže za ostatných členov tejto domácnosti na seba prevziať jeden z nich. Namiesto
poplatníka, ktorý nie je spôsobilý na právne úkony v plnom rozsahu, preberá povinnosti poplatníka
jeho zákonný zástupca, prípadne opatrovník. Povinnosti poplatníka nesmie za iného prevziať alebo
plniť osoba, ktorá sa dlhodobo zdržiava mimo územia Slovenskej republiky alebo je nezvestná. Tieto

skutočnosti, ako aj ich zmeny je osoba, ktorá za iného preberá povinnosti poplatníka, povinná oznámiť
obci.

9. Podľa § 104k zákona - Prechodných ustanovení
§ 104k

(1) Na poplatkovú povinnosť a oznamovaciu povinnosť vzniknutú do 31. decembra 2020 sa vzťahuje
tento zákon v znení účinnom do 30. júna 2020,
(2) Nedoplatok na poplatku voči poplatníkovi, ktorý nie je spôsobilý na právne úkony v plnom rozsahu,
uhradíjehozákonnýzástupcaaleboopatrovníknajneskôrvlehotedo31.marca2021,pričompouplynutí
tejto lehoty sa takýto nedoplatok na poplatku stáva jeho nedoplatkom.

10. Podľa § 8 ods. 1 zákona č. 40/1964 Zb. Občiansky zákonník v znení neskorších predpisov (ďalej len
„Občiansky zákonník“), spôsobilosť fyzickej osoby vlastnými právnymi úkonmi nadobúdať práva a brať
na seba povinnosti (spôsobilosť na právne úkony) vzniká v plnom rozsahu plnoletosťou.

11. Podľa § 8 ods. 2 Občianskeho zákonníka, plnoletosť sa nadobúda dovŕšením osemnásteho roku.
Pred dosiahnutím tohto veku sa plnoletosť nadobúda len uzavretím manželstva. Takto nadobudnutá
plnoletosť sa nestráca ani zánikom manželstva ani vyhlásením manželstva za neplatné.

12. Vzhľadom na zákonnú povinnosť súdu ustanovenú v § 53 ods. 1 Exekučného poriadku, súd

preskúmal návrh na vykonanie exekúcie a jeho prílohy za účelom zistenia zákonných predpokladov na
vydanie poverenia na vykonanie exekúcie. Súd v prvom rade prihliadol na to, či sú splnené podmienky,
za ktorých môže súd konať (ďalej len „procesné podmienky“) v zmysle § 161 CSP. Následne skúmal, či
návrh na vykonanie exekúcie a jeho prílohy netrpia niektorou z procesných vád podľa § 48 Exekučného
poriadku, ktoré sú dôvodom na zamietnutie návrhu. V predmetnom štádiu exekučného konania sa

exekučný súd okrem iného zaoberá tým, či k návrhu na vykonanie exekúcie bol pripojený vykonateľný
exekučný titul, a teda či tento z hľadísk zakotvených v príslušných právnych predpisoch je vykonateľný
tak po stránke formálnej, ako aj materiálnej, a či je podaný návrh na vykonanie exekúcie v súlade s
týmto exekučným titulom.

13. Súd preskúmaním spisového materiálu zistil, že exekučný titul vydal oprávnený ako príslušný
správca dane podľa § 4 ods. 1 Daňového poriadku a podľa § 89 ods. 2 Daňového poriadku, pričom ako
druh daňového nedoplatku je v exekučnom titule uvedený poplatok za komunálny odpad. V zmysle §
59 ods. 4 Daňového poriadku platí, že účastník daňového konania v konaní koná v takom rozsahu, v
akom má spôsobilosť vlastnými úkonmi nadobúdať práva a brať na seba povinnosti. V zmysle § 9 prvej

vety Daňového poriadku platí, že fyzická osoba, ktorá nemôže pri správe daní vystupovať samostatne,
musí byť zastúpená svojím zákonným zástupcom. Podľa § 8 ods. 1 Občianskeho zákonníka platí, že
spôsobilosť fyzickej osoby vlastnými právnymi úkonmi nadobúdať práva a brať na seba povinnosti
(spôsobilosť na právne úkony) vzniká v plnom rozsahu plnoletosťou.

14. Súd k uvedenému dodáva, že v predloženom exekučnom titule je ako daňový dlžník uvedený
maloletý: T. K., G.. XX.X.XXXX, E. K. K. XXX/XX, XXX XX Ž., zastúpený zákonným zástupcom: T. K.,
P.. Č.. XXXXXXXXXX. Oprávnený v opätovnom návrhu na vykonanie exekúcie označil ako povinného
(daňového dlžníka) osobu, ktorá v čase vydania exekučného titulu, ako aj ku dňu podania opätovnéhonávrhu na vykonanie exekúcie nebola plnoletá, a teda nebola spôsobilá na právne úkony v plnom
rozsahu.

15. V rámci prechodných ustanovení k právnej úprave účinnej od 01.07.2020 zapracovaných do zákona
o miestnych daniach ustanovením § 104k sa prijalo riešenie na vyrovnanie už existujúcich nedoplatkov
na poplatku za odpad osôb, ktoré nemajú spôsobilosť na právne úkony v plnom rozsahu (maloletých).
Na poplatkovú povinnosť a oznamovaciu povinnosť vzniknutú do 31. decembra 2020 sa vzťahuje zákon
v znení účinnom do 30. júna 2020 (ods. 1). Avšak zmena nastane, pokiaľ takýto nedoplatok nebude

uhradený v lehote do 31. marca 2021. Po uplynutí tejto lehoty sa takýto nedoplatok na poplatku stáva
nedoplatkom zákonného zástupcu alebo opatrovníka osoby, ktorá nemá spôsobilosť na právne úkony
v plnom rozsahu (maloletého) (ods. 2).

16. Vzhľadom na skutočnosť, že opätovný návrh na vykonanie exekúcie bol podaný dňa 29.4.2021,
čiže v danom prípade takýto nedoplatok nebol uhradený v lehote do 31. marca 2021, pričom predmetný

nedoplatok sa stal po uplynutí tejto lehoty nedoplatkom zákonného zástupcu mal. povinného, tak v
danom prípade mal byť v opätovnom návrhu na vykonanie exekúcie ako povinný označený zákonný
zástupca mal. povinného vyplývajúci z exekučného titulu.

17. Vzhľadom na uvedené skutočnosti, súd pri rozhodovaní o návrhu na vykonanie exekúcie zistil

rozpor návrhu na vykonanie exekúcie s § 48 ods. 2 Exekučného poriadku, preto v súlade s citovaným
ustanovením § 53 ods. 3 písm. a) Exekučného poriadku, návrh na vykonanie exekúcie zamietol.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu

možné a účelné.