Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 15. júl 2021

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 8Csp/96/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4320204848
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 07. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Daniel Koneracký
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2021:4320204848.7

Uznesenie

Okresný súd Levice v spore žalobcu: Intrum Slovakia s.r.o., Mýtna 48, Bratislava, IČO: 35 831 154, zast.:
JUDr. Ján Šoltés, advokát, Mýtna 48, 811 07 Bratislava, proti žalovanému: N. Š., J.. XX.X.XXXX, XXX
XX L. XXX, o zaplatenie 1267,58 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie zastavuje.
II. Súd stranám sporu nepriznáva náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou súdu dňa 30.09.2020 proti žalovanému domáhal zaplatenia sumy
1267,58 eur spolu s príslušenstvom a náhrady trov konania.

2. Dňa 14.07.2021 právny zástupca žalobcu doručil svoje elektronické podanie, v ktorom uviedol, že
na majetok žalovaného bol Okresným súdom Nitra vyhlásený konkurz a preto s poukazom na § 167e

ods. 1 zákona č. 7/2005 Z. z. je potrebné zastaviť prebiehajúce súdne konanie. Tiež požiadal o vrátenie
súdneho poplatku.

3. Súd sa oboznámil s výpisom z Obchodného vestníka č. 130/2021 - konkurzy a reštrukturalizácie
zo dňa 08.07.2021, z ktorého bolo zistené, že na žalovaného bol vyhlásený konkurz pod sp. zn.
23OdK/124/2021, a to Okresným súdom v Nitre a na pojednávaní konanom dňa 15.07.2021 vyhlásil

uznesenie, ktorým konanie zastavil a stranám sporu náhradu trov konania nepriznal.

4. Podľa § 167e zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii (ďalej len ZKR), ak bol
vyhlásený konkurz, súd bez zbytočného odkladu zastaví konanie, v ktorom sa uplatňuje pohľadávka,
ktorá môže byť uspokojená iba v konkurze (§ 166a ) alebo sa považuje za nevymáhateľnú (§ 166b ). Premlčacia lehota pri pohľadávke uplatnenej v zastavenom konaní
neuplynie skôr ako 60 dní od vyhlásenia konkurzu. Ak bola v zastavenom konaní uplatnená námietka
premlčania, na premlčanie sa prihliada, ak bola námietka oprávnená. Ak sa konkurz zruší z dôvodu, že
tu neboli predpoklady pre vedenie konkurzu, na zastavenie konania sa neprihliada. Ak iný veriteľ poprel
oddlžením nedotknutú pohľadávku (§ 166c), popretím takejto pohľadávky má popierajúci veriteľ právo
na vstup do konania, ktoré sa týka oddlžením nedotknutej pohľadávky ako intervenient. Ak je výsledok

konania o určenie popretej pohľadávky závislý od výsledku v takomto konaní, súd konanie o určenie
popretej
pohľadávky preruší do výsledku v takomto konaní.

5. Podľa § 166a ZKR, ak tento zákon neustanovuje inak (§ 166b a 166c), len v konkurze alebo

splátkovým kalendárom môžu byť uspokojené tieto pohľadávky: a) pohľadávka, ktorá vznikla pred
kalendárnym mesiacom, v ktorom bol vyhlásený konkurz alebo poskytnutá ochrana pred veriteľmi (ďalejlen „rozhodujúci deň“), b) budúca pohľadávka ručiteľa, spoludlžníka alebo inej osoby, ktorej vznikne
pohľadávka voči dlžníkovi, ak bude za neho plniť záväzok, ktorý vznikol pred rozhodujúcim dňom, c)
pohľadávka, ktorá vznikne v súvislosti s vypovedaním zmluvy alebo odstúpením od zmluvy (§ 167d), ak

ideozmluvuuzatvorenúpredvyhlásenímkonkurzu.Pohľadávkypodľaodseku1savkonkurzeuplatňujú
prihláškou.

6. V danej veci predmetom sporu bola pohľadávka žalobcu, ktorá vznikla zo Zmluvy o pôžičke zo
dňa 03.07.2017 a teda vznikla pred kalendárnym mesiacom, v ktorom bol vyhlásený konkurz, t.j. pred

rozhodujúcim dňom. Ide tak o pohľadávku, ktorú bolo možné v konkurze uplatniť prihláškou podľa §
166a ods. 2 zákona o konkurze.

7. O trovách konania súd rozhodol podľa § 257 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok
(ďalej len CSP) tak, že stranám sporu nepriznal nárok na náhradu trov konania, pretože počas súdneho
konania nastali dôvody osobitného zreteľa, ktoré spočívajú v špecifickej procesnej situácii na strane

žalovaného a to vyhlásenie konkurzu. Preto súd nepriznal stranám sporu nárok na náhradu trov
konania. Súd o vrátení kráteného súdneho poplatku žalobcovi za podanie žaloby bude rozhodovať po
nadobudnutí právoplatnosti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie písomne v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na

Okresnom súde Levice v dvoch vyhotoveniach. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania
uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).