Opravné uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Mestský súd Bratislava III

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Jana Tamášiová

Forma rozhodnutia – Opravné uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Bratislava V
Spisová značka: 29Cb/125/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1519204836
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 09. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Tamášiová
ECLI: ECLI:SK:OSBA5:2020:1519204836.3

Opravné uznesenie

Okresný súd Bratislava V v obchodno-právnom spore žalobcu: KOOPERATIVA poisťovňa, a.s. Vienna
Insurance Group, so sídlom Štefanovičova 4, 816 23 Bratislava, IČO: 00 585 441, právne zastúpeného:
JUDr. Danuše Tichá s.r.o., so sídlom Nám. M. Benku 6, 811 07 Bratislava - mestská časť Staré Mesto,
IČO: 52 058 310, proti žalovanému: T-REX LOGISTIC s. r. o., so sídlom Gogoľova 18, 851 01 Bratislava,
IČO: 36 780 481, o zaplatenie 383,19 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Rozsudok Okresného súdu Bratislava V č. k. 29Cb/125/2019-60 zo dňa 02.07.2020 sa v časti výroku
I. o p r a v u j e tak, že správne znie:

„Žalovaný j e p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi sumu 383,19 Eur spolu s 5% ročným úrokom z omeškania
od 19.02.2017 do zaplatenia do troch dní od právoplatnosti tohto rozsudku.“

o d ô v o d n e n i e :

1. Rozsudkom č. k. 29Cb/125/2019-60 zo dňa 02.07.2020 tunajší súd zaviazal žalovaného povinnosťou
zaplatiťžalobcovisumu383,19Eurspolus5%ročnýmúrokomzomeškaniaod12.10.2018dozaplatenia
do troch dní od právoplatnosti tohto rozsudku a zároveň rozhodol, že žalobcovi sa priznáva nárok na
náhradu trov konania v plnom rozsahu.

2. Žalobca doručil tunajšiemu súdu dňa 10.07.2020 žiadosť o opravu rozsudku č. k. 29Cb/125/2019-60

zo dňa 02.07.2020 z dôvodu, že súd sa pri vyhotovovaní dotknutého rozsudku dopustil chyby v písaní,
keď zaviazal žalovaného zaplatiť žalovanému sumu 383,19 Eur spolu s 5% ročným úrokom z omeškania
od 12.10.2018 do zaplatenia, napriek tomu, že si žalobca v žalobe uplatnil 5% ročný úrok z omeškania
zo sumy 383,19 Eur od 19.02.2017 do zaplatenia.

3. Podľa § 224 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“) súd kedykoľvek aj

bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd
vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.

4. Vzhľadom na to, že v dotknutom rozsudku došlo k chybe v časti výroku I. a pretože ide o zrejmú chybu
v písaní, súd v zmysle vyššie citovaného zákonného ustanovenia chybu v rozsudku opravil tak, ako je

uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia, na Okresnom
súde Bratislava V. (§ 355 ods. 2, § 357, písm. f) CSP)
Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné. (§ 358 CSP)Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané. (§359 CSP)
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). (§ 363 CSP)
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania. (§ 364 CSP)
Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci. (§365 ods. 1
CSP)
Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na

podanie odvolania. ( § 365 ods. 3 CSP )

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.