Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 5. august 2021

Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 7C/16/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6121209860
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 08. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Lukáč
ECLI: ECLI:SK:OSZH:2021:6121209860.2

Uznesenie

Okresný súd Žiar nad Hronom na pojednávaní konanom dňa 6.8.2021 sudcom JUDr. Petrom Lukáčom
v právnej veci žalobcov v prvom rade V. S., J.. XX.X.XXXX, Y. G. X. XX, XXX XX X., v druhom rade
S. S., J.. XX.X.XXXX, Y. G. X. XX, XXX XX X., obaja zastúpený Advokátska kancelária Dobiš, s.r.o. so
sídlom Nám. Matice slovenskej 409/6, 965 01 Žiar nad Hronom, IČO: 36857327 proti žalovanému S. K.,
J.. XX.XX.XXXX, Y. G. Z.. H.M. XXX/XX, XXX XX Ž. J. E., právne zastúpená S.. D. S.. X. Š. H., M. N.

N.O. K. O. X, XXX XX Ž. J. E. o žalobe na úhradu sumy 8 216,69 €, s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie o žalobe na úhradu sumy 8 216,69 € s prísl. z a s t a v u j e.

II. Súd zúčastneným stranám nárok na náhradu trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Podľa § 144 CSP, žalobca môže vziať žalobu späť.

2. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.
3. Žalobca prostredníctvom splnomocneného právneho zástupcu pred otvorením pojednávania vzal
žalobu späť, konanie vo veci žiadal v celom rozsahu zastaviť. Súd preto s použitím § 145 ods. 1 CSP,
konanie po veci zastavil.
4. Zúčastnené strany nárok na náhradu trov konania neuplatnili, súd preto rozhodol tak, že žiadnej zo
zúčastnených strán nárok na náhradu trov konania nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti
ktorého rozhodnutiu smeruje.

Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.
Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

Toto právo nemajú strany sporu, ktoré sa vzdali práva podať odvolanie.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Odvolanie možno odôvodniť len tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v predchádzajúcom odseku,

ak táto vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.

Prostriedky procesného útoku alebo prostriedky procesnej obrany, ktoré neboli uplatnené v konaní pred

súdom prvej inštancie, možno v odvolaní použiť len vtedy, ak
a) sa týkajú procesných podmienok,
b) sa týkajú vylúčenia sudcu alebo nesprávneho obsadenia súdu,
c) má byť nimi preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok nesprávne
rozhodnutie vo veci alebo

d) ich odvolateľ bez svojej viny nemohol uplatniť v konaní pred súdom prvej inštancie.
Ak povinný neplní dobrovoľne to čo mu ukladá právoplatné a vykonateľné rozhodnutie, môže oprávnený
podať návrh na výkon exekúcie.