Decision was made at the court Okresný súd Lučenec
Judgement was issued by JUDr. Ladislav Lóška
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 3T/72/2021
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6621010307
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 06. 2021
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ladislav Lóška
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2021:6621010307.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Lučenec samosudcom JUDr. Ladislavom Lóškom, podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku
v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 30.06.2021, takto
r o z h o d o l :
obvinený D. K. , nar. XX.XX.XXXX v M., trvale bytom F., G. X, U.
u z n á v a s a z a v i n n é h o, ž e
v presne nezistenej dobe od júna 2020 do septembra 2020 v obci F., časť G., v čase okolo 23.00 hod.
vošiel cez neuzamknutú bránu do cintorína a následne k domu smútku - G. XX, pričom vedel, že zadné
dvere budú odomknuté, nakoľko v ten istý deň, v čase, keď tam pracoval ako robotník, odhodil kľúče od
objektu do poľa, a tým zabezpečil, že dvere sa nedali uzamknúť a cez tieto neuzamknuté dvere vošiel
do domu smútku, odkiaľ odcudzil dva kusy aktívnych reproduktorov zn. A. čiernej farby, ktoré slúžili pri
vykonávaníobradovpriposlednejrozlúčkesozosnulými,následnezmiestačinuodišielatýmtokonaním
spôsobil krádežou reproduktorov O. F. škodu vo výške 27 Eur a poškodením zariadenia škodu vo výške
5 Eur, teda celkovú škodu vo výške 32 Eur,
t e d a
prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil, a čin spáchal vlámaním a spáchal čin na mieste požívajúcom
pietu a všeobecnú úctu,
t ý m s p á c h a l
zločin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. b, ods. 3 písm. c Tr. zák.,
Za to sa
o d s u d z u j e
podľa § 212 ods. 3, § 36 písm. j, l, § 38 ods. 2, 3 Tr. zák. na trest odňatia slobody v trvaní 3 (tri) roky.
Podľa § 51 ods. 1 za podmienok uvedených v § 49 ods. 1 Tr. zák., súd výkon trestu podmienečne
odkladá.
Podľa § 51 ods. 2 Tr. zák. súd určuje skúšobnú dobu s probačným dohľadom v trvaní 3 (tri) roky.
Podľa § 51 ods. 4 písm. d Tr. zák. súd ukladá obvinenému povinnosť spočívajúcu v príkaze nahradiť v
skúšobnej dobe spôsobenú škodu O. S. F. vo výške 32 Eur.
Podľa § 287 ods. 1 Tr. zák. obvinený je povinný nahradiť poškodenému O. spôsobenú škodu vo výške
32 Eur.Poučenie:
Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.