Opravné uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 18. január 2018

Súd: Okresný súd Bratislava II
Spisová značka: 10Pc/3/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1217202169
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 01. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Oľga Nižňanská
ECLI: ECLI:SK:OSBA2:2018:1217202169.3

Opravné uznesenie

Okresný súd Bratislava II v právnej veci navrhovateľky: H.. R. Y., X.. XX.XX.XXXX, V. XXX/XX, L., S.
R., zast. JUDr. Beata Swanová, advokátka so sídlom Jašíkova 2, Bratislava, proti odporcovi: V. H., X..
XX.XX.XXXX, L. XXXX/XX, L., S. R., o určenie povinnosti platiť príspevok na výživu a úhradu nákladov
nevydatej matke, takto

r o z h o d o l :

Súd o p r a v u j e výrok rozsudku č. k. 10Pc/3/2017-98 zo dňa 18.01.2018 tak, že správne má znieť:

"II. Zročné výživné v sume 1.700 € je odporca p o v i n n ý zaplatiť navrhovateľke do 30 dní od
právoplatnosti rozsudku."

o d ô v o d n e n i e :

1. V písomnom vyhotovení rozsudku č. k. 10Pc/3/2017-98 zo dňa 18.01.2018 došlo k chybe v počítaní,
vo výroku č. II, keď malo byť uvedené: "Zročné výživné v sume 1.700 € je odporca p o v i n n ý zaplatiť

navrhovateľke do 30 dní od právoplatnosti rozsudku." avšak bolo nesprávne uvedené: "Zročné výživné
v sume 1.600 € je odporca p o v i n n ý zaplatiť navrhovateľke do 30 dní od právoplatnosti rozsudku."

2. Podľa § 224 C.s.p. súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj
iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.

3. Opraviť rozhodnutie súdu postupom upraveným v ustanovení § 224 C.s.p. je možné len v prípade,
ak ide celkom zjavne o zrejmú chybu v písaní alebo v počítaní a ďalej o také chyby, ktoré sú ako
zrejmé nesprávnosti obsiahnuté v rozhodnutí súdu, ktorého oprava sa navrhuje, pričom zrejmosť
takejto nesprávnosti pri vyhotovení rozhodnutia vyplýva najmä z porovnania výroku rozhodnutia s jeho
odôvodnením, prípadne aj z iných súvislostí vyplývajúcich zo spisového materiálu a priebehu konania.

4. Súd v rozsudku č. k. 10Pc/3/2017-98 zo dňa 18.01.2018 vo výroku č. I rozhodol tak, že odporcu
zaviazal platiť navrhovateľke výživné za dobu od 1.2.2016 do 26.6.2017 v sume po 100 € mesačne,
splatnej vždy k 15. dňu v mesiaci, k rukám navrhovateľky. Z uvedeného však vyplýva, že ide o výživné
za obdobie 17 mesiacov (a nie 16 mesiacov), t.j. zročné výživné, na ktoré navrhovateľke vznikol nárok,
je 1700 eur (17 mes. x 100 eur), preto bolo znenie výroku č. II nesprávne.

5. Vzhľadom na skutočnosť, že vo výroku č. II rozsudku došlo k chybe v počítaní, nakoľko súd vypočítal
zročné výživné za obdobie 16 mesiacov, súd v zmysle ustanovenia § 224 C.s.p. danú zrejmú
nesprávnosť opravil a výrokom č. II zaviazal odporcu na zaplatenie zročného výživného v sume 1700
€ do 30 dní odo dňa právoplatnosti rozsudku.

Poučenie:Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, proti
ktorého uzneseniu smeruje.

Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.

Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistenýskutkovýstavneobstojí,pretožesúprípustnéďalšieprostriedkyprocesnejobranyaleboďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.

Prostriedky procesného útoku alebo prostriedky procesnej obrany, ktoré neboli uplatnené v konaní pred
súdom prvej inštancie, možno v odvolaní použiť len vtedy, ak
a) sa týkajú procesných podmienok,
b) sa týkajú vylúčenia sudcu alebo nesprávneho obsadenia súdu,
c) má byť nimi preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok nesprávne

rozhodnutie vo veci alebo
d) ich odvolateľ bez svojej viny nemohol uplatniť v konaní pred súdom prvej inštancie.