Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 16. december 2010

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 4T/20/2006

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4106010199
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 12. 2010
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vladimír Sopúch

ECLI: ECLI:SK:OSNR:2010:4106010199.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nitra, samosudcom JUDr. Vladimírom Sopúchom v trestnej veci obžalovaného J. N. C. R..

pre trestný čin podvodu podľa § 250 odsek 1 Trestného zákona (zák.č. 140/1961 Zb. v znení neskorších
predpisov) v spolupáchateľstve podľa § 9 odsek 2 Trestného zákona (zák.č. 140/1961 Zb. v znení
neskorších predpisov) v štádiu pokusu podľa § 8 odsek 1 Trestného zákona (zák.č. 140/1961 Zb. v znení
neskorších predpisov) na hlavnom pojednávaní konanom dňa 16.12.2010 takto

r o z h o d o l :

Obžalovaní :

J. N., nar. XX.XX. XXXX Y. H., Č. K.,

trvale bytom X., Š. N. Č.. XXX/XX, C.

E. Ž., nar. XX.XX.XXXX Y. X.,
trvale bytom B. Č.. XXX, V..Č.. Ú.

s ú v i n n í, ž e :

1/ dňa 22.10.2004 o 12,00 hod. V Bechyni, ul. Libušina, Česká republika, v predajni Obchodného
družstva Jednota tábor č. 247, po vzájomnej dohode uviedli do omylu a následne využili omyl
pokladníčky E. K. pri požiadaní o zmenu bankoviek v nominálnej hodnote 500,- Kč za bankovky v
nominálnej hodnote 1 000,- Kč, čím spôsobili Obchodnému družstvu Jednota Tábor škodu vo výške 4
000,- Kč, čo je v prepočte 5 068,- Sk, (168,23 Eur)

2/ dňa 22.10.2004 v poludňajších hodinách v Bechyni, ul. Libušina, Česká republika, v predajni

Obchodného domu Jednota Tábor č. 206, po vzájomnej dohode uviedli do omylu a následne využili
omyl pokladníčky P. F. pri požiadaní o zmenu bankovky v nominálnej hodnote 1 000,- Kč za bankovky
v nominálnej hodnote 100,- Kč, pričom sa obohatili o finančnú hotovosť 1 000,- Kč, čo je v prepočte 1
067,- Sk, (35,42 Eur), ku škode Jednota o.d. Tábor,

3/ dňa 22.10.2004 v poludňajších hodinách v katastri obce Bechyňe, časť Senožaty, na benzínovom
čerpadle Oktan New CZ, s.r.o. Praha 3, Česká republika po vzájomnej dohode uviedli do omylu a

následne využili omyl pokladníčky A. F. pri požiadaní o zmenu bankovky v nominálnej hodnote 1 000,-
Kč za bankovky v nominálnej hodnote 100,- Kč, pričom sa obohatili o finančnú hotovosť 1 000,- Kč, čo
je v prepočte 1 067,- Sk, 35,42 Eur), ku škode s.r.o. Oktan New CZ, Praha 3,

4/ dňa 22.10.2004 o 11,30 hod. v Bechyni, Česká republika, v predajni potravín „Kutrál“ na námestí
T.G. Masaryka sa pokúsili uviesť do omylu pokladníčku C. G. pri požiadaní o zmenu bankoviek v
nominálnych hodnotách 100,- Kč, 200,- Kč a 500,- Kč za bankovku v nominálnej hodnote 1 000,- Kč,

pričom pokladníčka odmietla vykonať zmenu finančnej hotovosti,5/dňa22.10.2004o12,15hod.vOpařanech,Českárepublika,vpredajnipotravínObchodnéhodružstva
Jednota sa pokúsili uviesť do omylu pokladníčku H. P. pri požiadaní o zmenu bankovky v nominálnej
hodnote 5 000,- Kč za iné bankovky pričom pokladníčka odmietla vykonať zmenu finančnej hotovosti,

t e d a :

v bodoch 1/ až 3/ obžaloby
spoločným konaním na škodu cudzieho majetku seba obohatili tým, že uviedli niekoho do omylu, využili
nie či omyl a spôsobili tak na cudzom majetku škodu nie nepatrnú,

v bodoch 4/ a 5/ obžaloby
spoločným konaním sa dopustili konania, ktoré bezprostredne smerovalo k dokonaniu trestného činu

a ktorého sa dopustili v úmysle na škodu cudzieho majetku seba obohatiť tým, že uvedú niekoho do
omylu a využijú nie či omyl a spôsobia tak na cudzom majetku škodu nie nepatrnú, avšak k dokonaniu
trestného činu nedošlo,

t ý m s p á c h a l i :

v bodoch 1/ až 5/ obžaloby

trestný čin podvodu podľa § 250 odsek 1 Trestného zákona (zák.č. 140/1961 Zb. v znení neskorších
predpisov) v spolupáchateľstve podľa § 9 odsek 2 Trestného zákona (zák.č. 140/1961 Zb. v znení
neskorších predpisov) v štádiu pokusu podľa § 8 odsek 1 Trestného zákona (zák.č. 140/1961 Zb. v znení
neskorších predpisov),

z a t o s a o d s u d z u j ú :

Obžalovaný J. N. K. L. Á. X. U. F. :

Podľa § 250 odsek 1, Trestného zákona (zák. č.140/1961 Zb. v znení neskorších predpisov), s použitím
§ 53 odsek 1 Trestného zákona (zák. č.140/1961 Zb. v znení neskorších predpisov), na peňažný trest

vo výške 600,- (šesťsto) Eur.

Podľa § 54 odsek 3 Trestného zákona (zák. č.140/1961 Zb. v znení neskorších predpisov), ustanovuje
pre prípad, že by výkon tohto trestu mohol byť úmyselne zmarený, náhradný trest odňatia slobody v
trvaní 4 (štyroch) mesiacov.

Podľa § 54 odsek 2 Trestného zákona (zák. č.140/1961 Zb. v znení neskorších predpisov), vymožená
suma peňažného trestu pripadá štátu.

Obžalovaný E. Ž. Á. F. S. Y. A. Č. :

Podľa § 222 odsek 3 Trestného zákona, s použitím § 42 odsek 1 Trestného zákona, s použitím § 41

odsek 1, odsek 2 Trestného zákona a s použitím § 39 odsek 1 Trestného zákona, na úhrnný a súhrnný
trest odňatia slobody v trvaní 3(troch) rokov a 6 (šiestich) mesiacov.Podľa § 48 odsek 2 písmeno b) Trestného zákona, obžalovaného zaraďuje na výkon trestu odňatia
slobody do ústavu na výkon trestu so stredným stupňom stráženia.

Podľa § 42 odsek 2 Trestného zákona, zrušuje výrok o treste z trestného rozkazu Okresného súdu Nitra,
sp.zn. 4T 49/06 zo dňa 18.07.2006 ktorý nadobudol právoplatnosť dna 04.08. 2006, u obžalovaného E.
Ž. X.. XX.XX.XXXX, ktorým mu bol uložený trest odňatia slobody v trvaní jedného roka s podmienečným
odkladom jeho výkonu na skúšobnú dobu v trvaní dvoch rokov, ako aj všetky ďalšie rozhodnutia na tento
výrok obsahovo nadväzujúce, ak vzhľadom na zmenu, ku ktorej došlo zrušením, stratili podklad, zrušuje

výrok o treste z rozsudku Okresného súdu Nitra, sp.zn. 2T 120/04 zo dňa 20.03.2006 ktorý nadobudol
právoplatnosť dňa 27.05. 2006 u obžalovaného E. Ž. X.. XX.XX.1975, ktorým mu bol uložený súhrnný
trest odňatia slobody v trvaní osemnástich mesiacov so zaradením do druhej nápravno - výchovnej
skupiny a trest odňatia slobody v trvaní štyroch mesiacov so zaradením do druhej nápravno - výchovnej
skupiny, ako aj všetky ďalšie rozhodnutia na tento výrok obsahovo nadväzujúce, ak vzhľadom na zmenu,
ku ktorej došlo zrušením, stratili podklad, zrušuje výrok o treste z rozsudku Okresného súdu Nitra, sp.zn.

5T 40/10 zo dňa 18.10.2010 ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 18.10. 2010, ktorým bol obžalovanému
uložený súhrnný trest odňatia slobody v trvaní troch rokov so zaradením na výkon trestu odňatia slobody
so stredným stupňom stráženia, ako aj všetky ďalšie rozhodnutia na tento výrok obsahovo nadväzujúce,
ak vzhľadom na zmenu, ku ktorej došlo zrušením, stratili podklad.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 odsek 2 Trestného poriadku tento rozsudok neobsahuje odôvodnenie, pretože po jeho
vyhlásení sa prokurátor a obžalovaní vzdali odvolania.

Poučenie:

Tento rozsudok možno napadnúť odvolaním a to do 15 dní
od jeho oznámenia. Odvolanie sa podáva na Okresnom

súde v Nitre a rozhoduje o ňom Krajský súd v Nitre. Odvolanie
má odkladný účinok.