Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 10. máj 2021

Súd: Okresný súd Bratislava III
Spisová značka: 44C/33/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1321201862
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 05. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dagmar Vaverčáková
ECLI: ECLI:SK:OSBA3:2021:1321201862.1

Uznesenie

Okresný súd Bratislava III v Bratislave, v spore žalobcu: NOVBYT, s. r. o., so sídlom Bratislava, Hálkova
11, IČO: 31 369 332, v zastúpení: JUDr. Miloš Barbuš, advokát, AK v Bratislave, Štúrova 13, P. O. BOX
154, proti žalovaným: 1/ B.. R. L., nar. XX.XX.XXXX, bytom R., A. XX, štátny občan SR, 2/ neb. K. L., nar.
XX.XX.XXXX, zomr. XX.XX.XXXX, naposledy bytom R., A. XX, štátny občan SR, o zaplatenie 628,86
Eur istiny s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie voči žalovanej 2/ z a s t a v u j e .

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou zo dňa 04.03.2021, doručenou súdu dňa 07.04.2021, sa žalobca domáhal voči žalovaným
1/ a 2/ zaplatenia 628,86 Eur istiny s príslušenstvom a to titulom neuhradených mesačných zálohových
platieb za užívanie bytu.

2. Z lustrácie v Registri obyvateľov SR súd zistil, že žalovaná 2/ dňa 23.03.2021 zomrela.

3. Podľa § 161 ods. 1 Civilného sporového poriadku ( ďalej len CSP ), ak tento zákon neustanovuje
inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať
a rozhodnúť (procesné podmienky).

4. Podľa § 61 CSP, procesnú subjektivitu má ten, kto má spôsobilosť na práva a povinnosti; inak len
ten, komu ju zákon priznáva.

5. Podľa § 62 CSP, ak strana nemá procesnú subjektivitu, súd konanie zastaví.

6. Procesnú subjektivitu má podľa § 61 CSP ten, kto má spôsobilosť na práva a povinnosti; inak len

ten, komu ju zákon priznáva.

7. Podľa § 7 ods. 1 veta prvá Občianskeho zákonníka (ďalej len O. z.), spôsobilosť fyzickej osoby mať
práva a povinnosti vzniká narodením.

8. Podľa § 7 ods. 2 veta prvá O. z., smrťou táto spôsobilosť zanikne.

9. Vzhľadom na citované zákonné ustanovenia súd dospel k záveru, že nakoľko žalovaná 2/ zomrela
ešte pred podaním žaloby na súd, teda v čase podania žaloby na súd dňa 08.04.2021 už nemala
procesnú spôsobilosť, a pričom ide o taký nedostatok podmienky konania, ktorý nemožno odstrániť, súd
preto v zmysle § 62 CSP konanie voči žalovanej 2/ zastavil.Poučenie:

Proti uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, proti ktorého
uzneseniu smeruje.

Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.
Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na

podanie odvolania.

Prostriedky procesného útoku alebo prostriedky procesnej obrany, ktoré neboli uplatnené v konaní pred
súdom prvej inštancie, možno v odvolaní použiť len vtedy, ak
a) sa týkajú procesných podmienok,

b) sa týkajú vylúčenia sudcu alebo nesprávneho obsadenia súdu,

c) má byť nimi preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za
následok nesprávne rozhodnutie vo veci alebo
d) ich odvolateľ bez svojej viny nemohol uplatniť v konaní pred súdom prvej

inštancie.