Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 27. júl 2021

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 15Er/792/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1117216477
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 07. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Liana Szilágyi
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2021:1117216477.2

Uznesenie

Okresný súd Nové Zámky v exekučnej veci oprávneného: Dopravný podnik, a.s., so sídlom Olejkárska
1, 811 09 Bratislava, IČO: 00 492 736, právne zastúpený: JUDr. Vladimír Kán, advokát, Advokátska
kanceláriaECKER-KÁN&partners,sosídlomNám.M.Benku9-C1,81107Bratislava,protipovinnému:
Q. A., G.. XX.XX.XXXX, K. K. XX, XXX XX K., o vymoženie 50,70 eur a trov exekúcie

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu z a s t a v u j e .

II. Oprávnený je povinný z a p l a t i ť súdnemu exekútorovi JUDr. Rudolfovi Krutému, PhD., Exekútorský
úrad Bratislava, Záhradnícka 60, 821 08 Bratislava, trovy exekúcie vo výške 39,83 eur do 3 dní odo dňa
právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Nové Zámky dňa 21.08.2017 vydal poverenie na vykonanie exekúcie pre súdneho

exekútora JUDr. Rudolf Krutý, PhD., so sídlom exekútorského úradu Záhradnícka 60, 821 08 Bratislava
(ďalej len ,,súdny exekútor“).
2. Uznesením Okresného súdu Nitra zo dňa 24.10.2018 sp. zn. 32OdK/356/2018 bol vyhlásený konkurz
na majetok povinného. Podľa § 167f ods. 2 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o
zmene a doplnení niektorých zákonov, ak bol vyhlásený konkurz, ide o dôvod, aby sa bez zbytočného
odkladu rozhodlo o zastavení konania, v ktorom sa vymáha pohľadávka, ktorá môže byť uspokojená

iba v konkurze alebo sa považuje za nevymáhateľnú. Výťažok exekúcie, ktorý ešte nebol vydaný
oprávnenému, exekútor po odpočítaní odmeny a svojich trov, vydá oprávnenému.

3. Dňa21.03.2019bolvObchodnomvestníkuzverejnenýoznamOVč.57/2019,ktorýmbolooznámené,
že konkurz na majetok povinného bol zrušený z dôvodu, že bol splnený konečný rozvrh výťažku. Účinky
oddĺženia však ostávajú zachované.

4. V zmysle § 243h zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok), ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom
2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017 ( ďalej len „Exekučný poriadok“).

5. Podľa § 57 ods. 2 Exekučného poriadku, exekúciu môže súd zastaviť aj vtedy, ak to vyplýva z

ustanovení tohto alebo osobitného zákona.

6. Z vyššie uvedených dôvodov súd pristúpil k zastaveniu exekúcie, nakoľko z ustanovenia § 167f
ods. 2 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov
nevyplýva, že by vyhlásením konkurzu došlo k zastaveniu exekúcie ex lege, ale naopak súdu vzniká
povinnosť, aby sa bez zbytočného odkladu rozhodlo o zastavení exekúcie. Súd preto, rešpektujúc

zákonnú úpravu vyššie citovaných ustanovení zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o
zmene a doplnení niektorých zákonov, túto aplikoval a predmetnú exekúciu podľa ustanovenia § 57 ods.2 Exekučného poriadku v spojení s § 167f ods. 2 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii
a o zmene a doplnení niektorých zákonov zastavil, nakoľko boli naplnené zákonné predpoklady pre jej
zastavenie.

7. Podľa § 203 ods. 3 Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že na majetok povinného
bol vyhlásený konkurz, nevyhnutné trovy exekúcie znáša oprávnený a súd bez zbytočného odkladu na
návrh exekútora rozhodne o ich výške.

8. Súdny exekútor si vyúčtovaním doručeným súdu uplatnil náhradu trov exekúcie vo výške 39,83 eur.

9. V podaní exekútora, ktorým žiadal o určenie trov exekúcie zároveň vyčíslil ich výšku nasledovne:
odmena podľa § 14 ods. 1 Vyhlášky č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov
(ďalej len „Vyhláška“) vo výške 33,19 eur (minimálna paušálna odmena). Zároveň si uplatnil DPH
vo výške 6,64 eur ako 20 % DPH zo sumy 33,19 eur. Celkovo si tak súdny exekútor uplatnil sumu

predstavujúcu trovy exekúcie vo výške 39,83 eur. Súd vyhovel súdnemu exekútorovi v plnom rozsahu,
pretoženímuplatnenétrovyexekúciebolivyčíslenévzmyslecitovanejvyhláškyapriznalmutaknáhradu
trov exekúcie vo výške 39,83 eur.

10. Súd v súlade s § 203 ods. 3 Exekučného poriadku zaviazal na úhradu trov exekúcie oprávneného.

Podľa § 203 ods. 3 Exekučného poriadku, trovy exekúcie znáša oprávnený a súd rozhoduje už iba o ich
výške, preto súd rozhodol tak, ako je uvedené v druhom výroku toto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti prvému výroku tohto uznesenia odvolanie nie je prípustné.

Proti druhému výroku tohto uznesenia odvolanie nie je prípustné.

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od
doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej

inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.
Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia
je súdny úradník viazaný právnym názorom súdu. V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach
podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje
za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ

rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie sťažnosti.