Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 16. jún 2021

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 28P/239/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8120211168
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 06. 2021
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Farkašová

ECLI: ECLI:SK:OSPO:2021:8120211168.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prešov sudkyňou JUDr. Evou Farkašovou v právnej veci starostlivosti súdu o mal. I. Z., nar.

XX.XX.XXXX, mal. H. Z., nar. XX.XX.XXXX, t. č. v Centre pre deti a rodiny Sabinov, 17. novembra 2,
Sabinov, pochádzajúci z matky O. Z., nar. XX.XX.XXXX, bytom G. XX, S. Š. a z otca neuvedený, a mal.
T. H., nar. XX.XX.XXXX t. č. v Centre pre deti a rodiny Sabinov, 17. novembra 2, Sabinov, pochádzajúci
z matky O. Z., nar. XX.XX.XXXX, bytom G. XX, S. Š. a z otca T. H., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. XXX, t.
č. ÚVTOS Dubnica nad Váhom, maloleté deti zastúpené opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí
a rodiny Prešov, o nariadenie ústavnej starostlivosti a určenie výživného, takto

r o z h o d o l :

I. n a r i a ď u j e nad mal. I. Z., nar. XX.XX.XXXX, mal. H. Z., nar. XX.XX.XXXX a mal. T. H.,

nar. XX.XX.XXXX, ústavnú starostlivosť, ktorú budú vykonávať v Centre pre deti a rodiny Sabinov, 17.
novembra 2, Sabinov,

II. matka je p o v i n n á prispievať na výživu mal. I., mal. H. a mal. T., každému sumou vo výške 30%
zo sumy životného minima na nezaopatrené, neplnoleté dieťa podľa osobitného zákona, ktoré bude
poukazovať k rukám Centra pre deti a rodiny Sabinov, 17. novembra 2, Sabinov, vždy do 25. dňa v
mesiaci vopred, počnúc právoplatnosťou tohto rozsudku opakovane do budúcna,

III. otec je p o v i n n ý prispievať na výživu mal. T. H., sumou vo výške 30% zo sumy životného
minima na nezaopatrené, neplnoleté dieťa podľa osobitného zákona, ktoré bude poukazovať k rukám
Centra pre deti a rodiny Sabinov, 17. novembra 2, Sabinov, vždy do 25. dňa v mesiaci vopred, počnúc
právoplatnosťou tohto rozsudku opakovane do budúcna,

IV. žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Prešov uznesením zo dňa 03.03.2021, č. k. 28P/239/2020-6 začal konanie z úradnej

moci o nariadenie ústavnej starostlivosti a určenie výživného pre maloleté deti.

2. Otec mal. T. sa na pojednávanie nedostavil, doručenie má vykázané.

3. Súd nariadil a vykonal dokazovanie výsluchom opatrovníka, zástupkyne centra, oboznámením sa so
správou opatrovníka a ostatným spisovým materiálom a zistil tento skutkový stav:

4. Zo správy opatrovníka zo dňa 22.02.2021 vyplýva, maloleté deti sa toho času nachádzajú v Centre
pre deti a rodiny Sabinov, 17. novembra 2, Sabinov a to na základe Uznesenia Okresného súdu Prešov o
nariadení neodkladného opatrenia č. k. 29P/172/2020 zo dňa 5.8.2020, ktoré nadobudlo vykonateľnosť
dňa 5.8.2020 a právoplatnosť 18.9.2020. Maloletý H. bol do CDR prijatý ako trojtýždňový novorodenec.Išlo o novorodenca s nízkou pôrodnou hmotnosťou. V súčasnej dobe sa nachádza u profesionálnej
náhradnej rodičky spoločne s jeho bratom O. W., nad ktorým bola Rozsudkom Okresného súdu Prešov
sp. zn. 28P/76/2019 zo dňa 18.11.2019, právoplatným 22.2.2020, nariadená ústavná starostlivosť.

Celkový psychomotorický vývin maloletého je toho času v norme vo všetkých sledovaných oblastiach.
Zdravotný stav maloletého je toho času v poriadku. Maloletí I. a T. boli spoločne umiestnení do rodiny
profesionálneho rodiča. Ich adaptácia na nové prostredie bola náročnejšia. Maloletí veľa plakali a
dožadovali sa návratu k matke. Adaptačný proces sťažovala i ich obmedzená slovná zásoba. Maloletí
spočiatku komunikovali iba v rómskom jazyku a nemali osvojené hygienické návyky. Toho času je už

situácia stabilnejšia. U oboch maloletých je prítomné zaostávanie v ich celkovom psychomotorickom
vývine. V prípade mal. I. ide o zaostávanie na úrovni približne 9 mesiacov, v prípade T. ide o zhruba
1,5 roka. U maloletých sa pri príchode do CDR vyskytovali parazity, proti ktorým im bola nastavená
liečba. Toho času je ich zdravotný stav dobrý. Maloleté deti boli zaradené do prehľadu detí, ktorým je
potrebnésprostredkovaťnáhradnúrodinnústarostlivosť,atoformoupestúnskejstarostlivosti.Rodičiasa
na maloleté deti pravidelne kontaktujú, a to telefonicky i osobne. Z dôvodu pandemickej situácie a s tým

spätých preventívnych opatrení im nebol umožnený osobný kontakt v takej miere, akého sa dožadovali.
O mal. deti sa tiež zaujíma T. H., ktorý je toho času vo výkone trestu odňatia slobody. ÚPSVaR PO, odd.
SPODaSK telefonicky kontaktovalo matku maloletých, nakoľko sa nenachádzala na adrese trvalého
bydliska. Uviedla, že sa toho času opäť nachádza v obci P., v domácnosti p. O. W... Matka je toho času
nezamestnaná, nepoberá ani dávku v hmotnej núdzi. S príjmom jej nepomáha ani jej súčasný druh p.

W., nakoľko ani ten nie je toho času zamestnaný. Podmienky, pre ktoré bolo u maloletých detí nariadené
neodkladné opatrenie sa doposiaľ neupravili.

5. Matka na pojednávaní uviedla, že súhlasí s nariadením ústavnej starostlivosti.

6. Podľa § 54 ods. 5 zákona č. 36/2005 Z. z. o rodine a o zmene a doplnení niektorých zákonov (ďalej
len „zákon o rodine“), súd v rozhodnutí, ktorým nariaďuje ústavnú starostlivosť, musí presne označiť
zariadenie, do ktorého má byť dieťa umiestnené. Pri rozhodovaní o ústavnej starostlivosti a označení
zariadenia súd vždy prihliadne na citové väzby maloletého dieťaťa k rodičom, súrodencom a iným
blízkym osobám a zohľadní možnosti zariadenia na utvorenie podmienok na zachovanie rodinných a

citových vzťahov dieťaťa, jeho rodičov a súrodencov.

7. Podľa § 54 ods. 2 zákona o rodine súd môže nariadiť ústavnú starostlivosť len vtedy ak je výchova
dieťaťa vážne ohrozená alebo vážne narušená, nie je možné dieťa zveriť do náhradnej osobnej
starostlivosti alebo pestúnskej starostlivosti a

a)dieťajeosvojiteľnéaniejemožnéhozveriťdostarostlivostibudúcichosvojiteľovalebodostarostlivosti
fyzickej osoby podľa osobitného predpisu,
b) rodičia dieťaťa nežijú alebo im v starostlivosti o dieťa bráni závažná prekážka,
c) uložené výchovné opatrenie podľa § 37ods.3 neviedlo k náprave alebo
d) rodičia dieťaťa sú pozbavení výkonu rodičovských práv.

8. Podľa § 62 ods. 1 zákona o rodine, plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná
povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť.

9. Podľa § 62 ods. 2 zákona o rodine, obaja rodičia prispievajú na výživu svojich detí podľa svojich

schopností, možností a majetkových pomerov. Dieťa má právo podieľať sa na životnej úrovni rodičov.

10. Podľa § 62 ods. 3 zákona o rodine, každý rodič bez ohľadu na svoje schopnosti, možnosti a
majetkové pomery je povinný plniť svoju vyživovaciu povinnosť v minimálnom rozsahu vo výške 30
% zo sumy životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa alebo na nezaopatrené dieťa podľa

osobitného zákona.

11. Podľa § 75 ods. 1 zákona o rodine, pri určení výživného prihliadne súd na odôvodnené potreby
oprávneného, ako aj na schopnosti, možnosti a majetkové pomery povinného. Na schopnosti, možnosti
a majetkové pomery povinného prihliadne súd aj vtedy, ak sa povinný vzdá bez dôležitého dôvodu

výhodnejšieho zamestnania, zárobku, majetkového prospechu; rovnako prihliadne aj na neprimerané
majetkové riziká, ktoré povinný na seba berie.12. Podľa § 81 ods. 1 zákona o rodine, ak súd rozhodne o umiestnení maloletého dieťaťa do
náhradnej osobnej starostlivosti, pestúnskej starostlivosti, o nariadení ústavnej starostlivosti alebo o
uložení ochrannej výchovy, upraví aj rozsah vyživovacej povinnosti rodičov alebo iných osôb povinných

poskytovať maloletému dieťaťu výživné.

13. Podľa § 81 ods. 2 zákona o rodine, súd v rozhodnutí, ktorým nariaďuje ústavnú starostlivosť,
súčasne uloží rodičom alebo iným fyzickým osobám povinným poskytovať dieťaťu výživné povinnosť,
aby výživné poukazovali zariadeniu, do ktorého má byť dieťa umiestnené. Ak povinný podľa prvej vety

neplní vyživovaciu povinnosť poukazovaním výživného zariadeniu, má toto zariadenie právo vykonávať
úkony vo veciach uplatňovania nárokov na výživné maloletého dieťaťa, vrátane uplatňovania týchto
nárokov v exekučnom konaní vo svojom mene a na účet maloletého dieťaťa.

14. V predmetnom konaní vykonaným dokazovaním bolo preukázané, že nariadenie ústavnej
starostlivosti je v záujme maloletých detí. Ústavná starostlivosť je dôvodná, toho času nemožno

predpokladať, že matka bude schopná zabezpečiť maloletým deťom plnohodnotnú starostlivosť, matka
s návrhom súhlasila. Otec mal. T. sa nachádza v ÚVTOS. Matka doposiaľ nedokázala upraviť
svoje pomery natoľko, aby mohli maloleté deti ísť späť do ich prirodzeného rodinného prostredia. V
starostlivosti CDR za obdobie od nariadenia neodkladného opatrenia deti napredujú vo vývine. Je
dôvodné predpokladať, že v prípade návratu detí do starostlivosti matky by ich zdravý vývin opäť

stagnoval. Súd preto nariadil nad maloletými ústavnú starostlivosť.

15. Zároveň súd určil výživné zo strany matky, vo výške 30 % zo sumy životného minima na každé
nezaopatrené neplnoleté dieťa alebo na nezaopatrené dieťa podľa osobitného zákona .

16. Súd otcovi určil výživné na mal. T. H. vo výške 30 % zo sumy životného minima na nezaopatrené
neplnoleté dieťa alebo na nezaopatrené dieťa podľa osobitného zákona.

17. Výživné budú rodičia poukazovať na ktoré bude poukazovať k rukám k rukám Centra pre deti a
rodiny Sabinov, 17. novembra 2, Sabinov, vždy do 25. dňa v mesiaci vopred, počnúc právoplatnosťou

tohto rozsudku opakovane do budúcna

18.Otrováchkonaniasúdrozhodolpodľa§52Civilnéhomimosporovéhoporiadku,podľaktoréhožiaden
z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia písomne na Okresný
súd Prešov v štyroch vyhotoveniach.

Podľa § 363 CSP v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP) uvedie, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa

napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ
domáha (odvolací návrh).

Podľa § 62 ods. 1 CMP odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo
neúplne zistil skutočný stav veci.

Podľa § 62 ods. 2 CMP odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti

(Exekučný poriadok).