Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 4. august 2021

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 6P/28/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6621202302
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 08. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jaroslava Gederová
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2021:6621202302.2

Uznesenie

Okresný súd Lučenec pred sudkyňou JUDr. Jaroslavou Tóthovou Gederovou vo veci starostlivosti o
maloleté dieťa: J. U., Q.. XX.XX.XXXX, U. O. XXX/XX, X. Q. N. a Q. U., Q.. XX.XX.XXXX, U. O. XXX/
XX, X. Q. N., obe zastúpené Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Lučenec, deti rodičov: matka - D.
A., Q.. XX.XX.XXXX, W. U. M. XX a otec -J. U., Q.. XX.XX.XXXX, W. U. O. XXX/XX, X. Q. N. o návrhu
na zverenie maloletých detí do striedavej osobnej starostlivosti takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.

II. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania

o d ô v o d n e n i e :

1. Matka doručila tunajšiemu súdu dňa 18.05.2021 návrh na zverenie maloletých detí do striedavej
osobnej starostlivosti.

2. Dňa 04.08.2021 bolo vo veci vytýčené pojednávanie, na ktorom matka maloletých detí vzala svoj
návrh v celom rozsahu späť. Ostatní účastníci súhlasili so späťvzatím návrhu.

3. Podľa § 29 ods. 1 CMP, navrhovateľ môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to
celkom alebo sčasti. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti,

súd konanie v tejto časti zastaví.

4. Podľa § 29 ods. 2 CMP, súd konanie nezastaví, ak sa mohlo začať aj bez návrhu a je potrebné v
konaní pokračovať.

5. Podľa § 29 ods. 3 CMP, súd konanie nezastaví, ak niektorý z účastníkov so späťvzatím návrhu z

vážnych dôvodov nesúhlasí.

6. Vzhľadom na to, že matka maloletého dieťaťa vzala svoj návrh na začatie konania v celom rozsahu
späť a účastníci konania súhlasili so späťvzatím návrhu, súd v súlade s ustanovením § 29 ods. 1
CMP konanie zastavil.

7. O trovách konania rozhodol súd podľa ustanovenia § 52 CMP tak, že žiaden z účastníkov nemá
nárok na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou tunajšieho
súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici.Podľa § 62 ods. 1, 2 CMP je odvolanie možné odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo
neúplnezistilskutočnýstavveci.Odvolaciedôvodymožnomeniťadopĺňaťaždorozhodnutiaoodvolaní.

Podľa§63CMPvodvolacomkonanímožnouvádzaťnovéskutkovétvrdeniaapredkladaťnovédôkazné
návrhy.

Podľa § 64 CMP zmena návrhu na začatie konania je v odvolacom konaní prípustná.

Podľa § 65 CMP odvolací súd nie je viazaný rozsahom odvolania vo veciach, v ktorých možno začať
konanie aj bez návrhu.

Podľa § 66 CMP odvolací súd nie je odvolacími dôvodmi viazaný.

Podľa § 67 CMP na vady konania pred súdom prvej inštancie prihliada odvolací súd, len ak mali za

následok nesprávne rozhodnutie vo veci.