Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 8. september 2021

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 10T/34/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1121011184
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 09. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marta Hirešová
ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2021:1121011184.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bratislava I, samosudkyňou JUDr. Martou Hirešovou, v trestnej veci obvineného E. B.
stíhaného pre obzvlášť zločin nedovolenej výroby omamných a psychotropných látok, jedov alebo
prekurzorov podľa § 172 ods. 1 písm. b), písm. c), písm. d), ods. 2 písm. c) Tr. zák. s poukazom na §
138 písm. b), písm. j) Tr. zák., na verejnom zasadnutí konanom dňa 09.09.2021 v Bratislave, takto

r o z h o d o l :

Podľa § 334 ods. 4 Tr. por. súd schvaľuje dohodu o vine a treste uzatvorenú medzi prokurátorom Krajskej

prokuratúry Nitra a obvineným E. B., O.. XX.XX.XXXX, uzatvorenú na Krajskej prokuratúre Nitra dňa
28.07.2021, sp.zn. Kv 74/21/4400, nasledovného znenia

obvinený E. B., nar. XX.XX.XXXX X. Z., trvale bytom Bratislava -
P., V. XXXX/XX, Z.. Č.. X. X.M. X. D. XX.XX.XXXX,

s a u z n á v a z a v i n n é h o , ž e

najneskôr od jesene 2019 až do 22.10.2020 si opakovane zadovažoval najmä od obvineného E. E.
v presne nezistenom čase a mieste - predovšetkým v meste Bratislava metamfetamín (pervitín) v
rôznych množstvách - prevažne v množstve približne 50 g jedenkrát za dva týždne, ktorý prepravoval
vlastným autom a prechovával najmä v mieste svojho bydliska, následne ho delil na menšie množstvá
a ďalej predával v meste Bratislava a jeho okolí, kde v uvedenom období opakovane predal, resp.

poskytol metamfetamín minimálne osobám U. U., V. V., V. V., V. E.Á., Y. B., B. V. a ďalším za
účelom získania finančného profitu, pričom počas domovej prehliadky vykonanej dňa 22.10.2020 v
mieste jeho prechodného bydliska v V. na H.. V. Č.. XX, ako aj v rámci nej predchádzajúcej osobnej
prehliadky dobrovoľne vydal príslušníkom národnej kriminálnej agentúry Prezídia PZ ním prechovávaný
metamfetamín v nasledovných množstvách:
· 1 kus plastového vrecka s obsahom béžového kryštalického materiálu s hmotnosťou
312 mg, ktorý obsahoval účinnú látku metamfetamín s priemernou koncentráciou 48,8% hmotnostných

(vyjadrené ako voľná báza), obsahujúce 152 mg absolútneho metamfetamínu, čo zodpovedá minimálne
4 bežným jednotlivým dávkam drogy s obsahom minimálne 10 mg absolútneho metamfetamínu vo forme
bázy, schopných ovplyvniť psychiku konzumenta, v hodnote 15,60 EUR,
· 3 kusy plastových vreciek s obsahom béžového kryštalického materiálu s celkovou
hmotnosťou 1007 mg s priemernou koncentráciou metamfetamínu 58,8% hmotnostných (vyjadrené ako
voľná báza) obsahujúce 592 mg absolútneho metamfetamínu, čo zodpovedá minimálne 15 jednotlivým

dávkam drogy s obsahom minimálne 10 mg absolútneho metamfetamínu vo forme bázy, schopných
ovplyvniť psychiku konzumenta, v hodnote 50,35 EUR,
· pričom na steroch odobratých z rúk E. B. dňa 22.10.2020 ako aj na steroch
z viacerých zaistených stôp bola zistená prítomnosť metamfetamínu, kokaínu a THC,
s tým, že v zmysle zákona č. 139/1998 Z. z. o omamných látkach, psychotropných látkach a prípravkoch
v znení neskorších právnych predpisov je metamfetamín zaradený do II. skupiny psychotropných látok a
E.B.nemalpovolenienazaobchádzaniesomamnýmiapsychotropnýmilátkamivzmysle§4citovaného

zákona;t e d a

neoprávnene prepravil, kúpil, predal, zadovážil a prechovával psychotropnú látku po akúkoľvek dobu, a
spáchal taký čin závažnejším spôsobom konania - po dlhší čas a na viacerých osobách

č í m s p á c h a l

obzvlášť závažný zločin nedovolenej výroby omamných a psychotropných látok, jedov alebo
prekurzorov, ich držanie a obchodovanie s nimi podľa § 172 odsek 1 písmeno b), písmeno c), písmeno
d), odsek 2 písmeno c) Tr. zák. s poukazom na § 138 písmeno b), písmeno j) Tr. zák.

Za to sa
o d s u d z u j e

Podľa § 172 ods. 2 Tr. zák., § 36 písm. j), písm. l) Tr. zák., § 38 ods. 2, ods. 3 Tr. zák., § 39 ods. 2 písm.
d), ods. 4 Tr. zák. na trest odňatia slobody vo výmere 6 (šesť) rokov a 8 (osem) mesiacov.

Podľa § 48 odsek 4 Tr. zák. sa obvinený na výkon trestu odňatia slobody zaraďuje do ústavu na výkon

trestu odňatia slobody s minimálnym stupňom stráženia.

Podľa § 60 ods. 1 písm. a), ods. 5 Tr. zák. súd obvinenému ukladá trest prepadnutia veci, a to
- 3 ks uzatvárateľných vreciek zelenej farby,
- 1 ks uzatvárateľného vrecka zelenej farby,

- 1 ks mobilný telefón značky XIAOMI MI 9 pro, dotykový, bordovej farby s čiernym gumeným puzdrom
a SIM kartou neznámeho čísla, bez pamäťovej karty,
- 1 ks plastovej nádoby s modrým uzáverom,
- 1 ks digitálnej mikrováhy DS-29,
- 2 ks uzatvárateľných vreciek s obsahom zelených uzatvárateľných vreciek,

- 1 ks pár čiernych rukavíc,
- 1 ks plastovej odmerky,
- 1 ks igelitového vrecka,
s tým, že vlastníkom prepadnutých vecí sa stáva Slovenská republika.
Podľa § 76 ods. 1 Tr. zák., § 78 ods. 1 Tr. zák. súd obvinenému ukladá ochranný dohľad na dobu 1

(jeden) rok.

o d ô v o d n e n i e :

Krajská prokuratúra Nitra podala dňa 04.08.2021 pod sp.zn. Kv 74/21/4400 návrh na schválenie dohody
o vine a treste uzavretej dňa 28.07.2021 medzi prokurátorom Krajskej prokuratúry Nitra obvineným E. B..

Obvinený E. B. na verejnom zasadnutí vyjadril súhlas s dohodou o vine a treste a na otázky podľa §
333 ods. 3 Tr. por. uviedol, že rozumie podanému návrhu na dohodu o vine a treste, súhlasí, aby sa
jeho trestná vec prejednala touto skrátenou formou, čím sa vzdáva práva na verejný proces, rozumie,
čo tvorí podstatu skutku, ktorý sa mu kladie za vinu, bol poučený o všetkých svojich právach, najmä
na obhajobu, bola mu daná možnosť zvoliť si obhajcu, s ktorým sa mohol radiť o svojej obhajobe,

rozumie podstate konania o návrhu dohody o vine a treste, rozumie právnej kvalifikácii skutku ako
trestného činu, bol oboznámený s trestnou sadzbou ustanovenou zákonom za skutok, ktorý mu je
kladený za vinu, dobrovoľne priznáva a uznáva vinu zo spáchania skutku, ktorý je v návrhu dohody
o vine a treste kvalifikovaný ako určitý trestný čin, súhlasí s navrhovaným trestom, trest prijíma a v
stanovených lehotách sa podrobí jeho výkonu a uvedomuje si, že ak súd prijme návrh na dohodu o vine

a treste a vynesie rozsudok, ktorý nadobudne právoplatnosť vyhlásením, nebude možné proti nemu
podať odvolanie.

Vzhľadom k tomu, že súd nezistil žiadne dôvody na odmietnutie návrhu na schválenie dohody o vine a
treste podľa § 331 ods. 1 písm. b) Tr. por., ako aj skutočnosť, že dohoda o vine a treste bola uzatvorenáv súlade s § 232 a nasl. Tr. por. a obvinený na všetky otázky v zmysle § 333 ods. 3 Tr. por. odpovedal
„áno“, rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto rozsudku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné. Dovolanie ako mimoriadny opravný prostriedok je
prípustné iba za podmienky uvedenej v § 371 ods. 1 písm. c) Tr. por.

V Bratislave dňa 09.09.2021

JUDr. Marta Hirešová
samosudkyňa