Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 15. júl 2021

Súd: Okresný súd Bratislava V
Spisová značka: 15C/255/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1514212083
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 07. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michala Bašticová
ECLI: ECLI:SK:OSBA5:2021:1514212083.2

Uznesenie

Okresný súd Bratislava V, v právnej veci žalobcu: Hlavné mesto SR Bratislava, IČO: 603 481, so sídlom
Primaciálne nám. 1, 814 99 Bratislava, proti žalovaným: 1. P. Š., Z.. XX.XX.XXXX, K. B. G. XX, XXX XX
B., 2. O. Š., Z.. XX.XX.XXXX, K. B. G. XX, XXX XX B., o určenie vlastníckeho práva, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Stranám sporu náhradu trov konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou zo dňa 22.11.2000 (v znení pripustenej zmeny žaloby uznesením č. k. 15C
38/2001 - 336 zo dňa 18.03.2008) domáhal určenia vlastníctva vo vzťahu k žalobe vyšpecifikovaným
nehnuteľnostiam. Predmetné konanie je vedené pod spisovou značkou 15C 38/2001.

2. Uznesením č. k. 15C 38/2001 - 523 zo dňa 01.04.2014 súd vylúčil prejednanie veci proti žalovaným P.
Š., nar. XX.XX.XXXX a O. Š.D., nar. XX.XX.XXXX na samostatné konanie vedené pod spisovou značkou
15C 255/2014.

3. Súd nariadil vo veci pojednávanie na termín 12.11.2020, na ktoré sa strany sporu dostavili riadne
a včas. Žalobca spolu so žalovanými navrhli prerušiť konanie, preto súd postupoval podľa § 163 ods.

1 CSP a konanie obligatórne prerušil. Súd strany sporu na pojednávaní upovedomil, že sa nejedná o
prípad fakultatívneho prerušenia podľa § 164 CSP, nakoľko súd si predmetnú právnu vec vie posúdiť aj
samostatne bez ohľadu na prebiehajúce súdne konanie v inej veci, a že bude v záujme žalobcu, aby
podal pred uplynutím lehoty návrh na pokračovanie v konaní.

4. Vzhľadom na to, že obe sporové strany na pojednávaní konanom dňa 12.11.2020 zhodne navrhli

prerušiť konanie, súd v zmysle ustanovenia § 163 ods. 1 CSP konanie obligatórne prerušil. Uznesenie č.
k. 15C 255/2014 - 38 zo dňa 12.11.2020 o prerušení konania nadobudlo právoplatnosť dňa 18.12.2020.

5. Podľa § 163 ods. 1 CSP, ak strany zhodne navrhnú prerušenie konania alebo zhodne navrhnú
odročenie pojednávania, súd konanie preruší najmenej na tri mesiace.

6. Podľa § 163 ods. 2 CSP, ak je konanie prerušené, súd v ňom pokračuje na návrh ktorejkoľvek strany.
Ak sa návrh na pokračovanie v konaní nepodá do šiestich mesiacov od právoplatnosti uznesenia o
prerušení konania, súd konanie zastaví.

7. Pokiaľ súd preruší konanie z dôvodu podľa § 163 CSP, môže v ňom pokračovať len na návrh jednej
zo sporových strán podaný najneskôr do šiestich mesiacov od právoplatnosti uznesenia o prerušení

konania. Vzhľadom na skutočnosť, že ani jedna zo sporových strán nepodala návrh na pokračovanie
v konaní v zákonom predpokladanej šesťmesačnej lehote od právoplatnosti uznesenia o prerušeníkonania (posledný deň lehoty uplynul dňa 18.06.2021), súd z mysle ustanovenia § 163 ods. 2 CSP
konanie zastavil.

8. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

9. Podľa článku 4 ods. 2 CSP, ak takého ustanovenia niet, súd prejedná a rozhodne právnu vec podľa
normy, ktorú by zvolil, ak by bol sám zákonodarcom, a to s prihliadnutím na princípy všeobecnej

spravodlivosti a princípy, na ktorých spočíva tento zákon, tak, aby výsledkom bolo rozumné usporiadanie
procesných vzťahov zohľadňujúce stav a poznatky právnej náuky a ustálenú rozhodovaciu prax
najvyšších súdnych autorít.

10. V zmysle ustanovenia § 256 ods. 1 CSP súd pri rozhodovaní o trovách konania skúmal procesnú
zodpovednosť za zastavenie konania na oboch procesných stranách. Konanie bolo zastavené z dôvodu,

že žiadna zo strán sporu nepodala návrh na pokračovanie v konaní.

11. Vzhľadom na skutočnosť, že procesné zastavenie konania zavinili obe strany a v Civilnom sporovom
poriadku absentuje norma, ktorá by upravovala prípad zastavenia konania z dôvodu procesného
zavinenia oboch strán, súd v záujme rozumného a spravodlivého usporiadania procesných vzťahov

rozhodol v zmysle čl. 4 ods. 2 CSP a to tak, že náhradu trov konania stranám sporu nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajšom
súde, písomne, v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Ak strana sporu nepredloží potrebný počet rovnopisov a
príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.