Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 15. apríl 2021

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 20Csp/64/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6119415169
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 04. 2021
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Libuša Záthurecká

ECLI: ECLI:SK:OSBB:2021:6119415169.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

OkresnýsúdBanskáBystricavkonanípredsudkyňouJUDr.LibušouZáthureckouvprávnejvecižalobcu

Inkasáreň,s.r.o.,sosídlomPribinova25,81109Bratislava-mestskáčasťStaréMesto,IČO:35777974
právne zastúpený Mgr. Zuzana Bírová, advokátka, so sídlom Americká 2, 831 02 Bratislava - mestská
časť Staré Mesto, IČO: 30 849 837 proti žalovanému K. H., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom B. XXX/
XX, XXX XX T. B., o zaplatenie 70,70 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi istinu vo výške 70,70 Eur s úrokom z omeškania 5 % ročne zo
sumy 70,70 Eur od 11. 06. 2019 do zaplatenia, náklady spojené s uplatnením pohľadávky 3 Eur, a to v
lehote 3 dní odo dňa právoplatnosti tohto rozhodnutia.

Žalobcamánároknanáhradutrovtohtokonaniavočižalovanémuvovýške 100%,ktoréježalovaný
povinný zaplatiť žalobcovi v lehote 3 dní odo dňa rozhodnutia o výške trov samostatným uznesením.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca navrhol, aby súd žalovanému uložil povinnosť zaplatiť sumu 70,70 Eur s úrokom z omeškania
5 % ročne zo sumy 70,70 Eur od 11. 06. 2019 do zaplatenia spolu s nákladmi spojenými s uplatnením
pohľadávky 3 Eur a trovami konania z dôvodu, že žalovaný dňa 10. 06. 2019 cestoval na linke č. 004
o 08.57 h v Bratislave bez platného cestovného lístka.

2. Okresný súd Banská Bystrica v upomínacom konaní sp. zn. 22Up/1581/2019 zo dňa 21. 11. 2019
vydal platobný rozkaz. Platobný rozkaz podľa § 10 ods. 1 zákona č. 307/2016 Z. z. o upomínacom
konaní nebolo možné žalovanému doručiť do vlastných rúk. Žalobca na výzvu súdu navrhol pokračovať
v konaní na príslušnom súde na prejednanie veci podľa CSP.

3. Okresný súd Banská Bystrica zisťoval pobyt žalovaného, ktorý má hlásený pobyt bezdomovca v obci
SlovenskáĽupča.Jehopobytsasúdunepodarilozistiť.Súdpotomzverejniloznámenieopodanejžalobe

na úradnej tabuli a webovej stránke súdu podľa § 116 ods. 2 CSP a žalobu považoval po 15. dňoch od
jej zverejnenia za doručenú aj v prípade, že sa adresát o tom nedozvie. Ďalšie písomnosti súd potom
doručoval a doručuje žalovanému podľa § 106 ods. 1 CSP na adresu vedenú v registri obyvateľov.

4. Žalobca v žalobe uviedol, že žalovaný dňa 10. 06. 2019 o 08.57 h na linke č. XXX vozidlo č. XXXX
sa na výzvu kontrolného orgánu nepreukázal platobným cestovným lístkom. Žalovaný odmietol uhradiť
cestovné 0,70 Eur a sankčnú úhradu 70 Eur na mieste. Kontrolujúcou osobou právneho predchodcu

žalobcu DP Bratislava bolo dňa 10. 06. 2019 vystavené hlásenie o porušení tarifných a prepravných
podmienok č. XXXXXXXX.5. Dopravný podnik Bratislava, a. s., so sídlom Olejkárska 1, Bratislava, IČO: 00 492 736, zapísaná v
obchodnom registri Okresného súdu Bratislava I., oddiel Sa, vložka č. 607/B postúpil pohľadávku na
žalobcu,ktorávyplývazhláseniaoporušenítarifnýchaprepravnýchpodmienok.Žalobcovivzniklopodľa

§ 526 OZ právo na vymáhanie predmetnej pohľadávky.

6. V zmysle bodu A.3.1 v spojení s bodom A.5.3 písm. f) prepravného poriadku integrovaného
dopravného systému v bratislavskom kraji (ďalej len „prepravný poriadok“) vyhláseného a zverejneného
právnym predchodcom žalobcu v zmysle zákona č. 514/2009 Z. z. a podľa zákona č. 56/2012 Z.

z. o cestnej doprave žalovaný ako cestujúci uzatvára s dopravcom Zmluvu momentom nastúpenia
do dopravného prostriedku dopravcu. Nastúpením do dopravného prostriedku vyjadruje cestujúci svoj
neodvolateľný súhlas s podmienkami prepravy obsiahnutými v PP IDS BK a žalovaný ako cestujúci
je ďalej povinný sa na výzvu oprávnenej osoby preukázať platným cestovným lístkom alebo zaplatiť
cestovné a sankčnú úhradu. V zmysle bodu A.14.3 a 14.4 prepravného poriadku je cestujúci povinný
na vyzvanie oprávnenej osoby dopravcu kedykoľvek počas prepravy, a to aj v okamihu vystúpenia,

predložiť ku kontrole platný cestovný lístok a prípadne aj preukaz na zľavu cestovného. Cestujúci, ktorý
sa na vyzvanie podľa bodu A.14.3 PP IDS BK nemôže preukázať platným cestovným lístkom, je povinný
zaplatiť dopravcovi okrem cestovného aj sankčnú úhradu. V zmysle bodu A. 14.7 prepravného poriadku
sadzby sankčných úhrad sú uvedené v cenníku uvedenom v prílohe 1 PP IDS BK. Sadzba sankčnej
úhrady vo vlakoch sa riadi PP ZSSK / PP RJ-SK. Sadzba sankčnej úhrady za cestovanie bez platného

cestovného lístka je v cenníku uvedenom v prílohe 1 PP IDS BK stanovená na sume 70 €.

7. Žalobca poukázal na ustanovenia § 760 OZ, § 8 ods. 5, 6 zákona č. 514/2009 Z. z., § 16 ods. 1, § 14
ods. 1 písm. d/, § 17 ods. 1, písm. a/ a § 17 ods. 2 zákona č. 56/2012 Z. z..

8. Žalobca si podanou žalobou uplatnil náhradu nákladov spojených s uplatnením pohľadávky, ktorá
predstavuje poštovné za doporučené listy zo dňa 27. 09. 2019 ako oznámenie o postúpení pohľadávky
a zo dňa 03. 10. 2019 ako výzva na úhradu pohľadávky po 1,20 Eur. Žalobca si uplatnil zákonný úrok
z omeškania dňom nasledujúcim po porušení tarifných a prepravných podmienok a nárok na náhradu
trov konania.

9. Podľa § 760 a § 772 Občianskeho zákonníka, zmluvou o preprave osôb vzniká cestujúcemu, ktorý za
určenécestovnépoužijedopravnýprostriedokprávo,abyhodopravcaprepravildomiestaurčeniariadne
a včas. Podrobnejšiu úpravu osobnej prepravy určujú osobitné predpisy, najmä prepravné poriadky a
tarify.

10. Podľa § 16 ods. 1 zákona č. 56/2012 Z. z. o cestnej doprave potvrdením o uzatvorení zmluvy
o preprave osôb a o zaplatení cestovného lístka je cestovný lístok v papierovej podobe alebo v
elektronickej podobe.

11. Podľa § 16 ods. 4 písm. a/ až c/ cestujúci je povinný mať platný cestovný lístok pri nastupovaní

do autobusu kúpiť si cestovný lístok bezprostredne po nastúpení do autobusu kúpiť si cestovný lístok
bezprostredne do nastúpení do autobusu ak ho vydáva vodič, označiť si cestovný lístok v označovacom
zariadení autobusu bezprostredne po nastúpení do autobusu.

12. Podľa § 16 ods. 5 zákona cestujúci je povinný mať cestovný lístok pri sebe po celý čas prepravy

a bezprostredne pri vystupovaní z autobusu a na výzvu sa ním preukázať osádke autobusu, revízorovi
alebo osobe poverenej výkonom odborného dozoru.

13. Podľa § 14 ods. 2 zákona ak sa pri kontrole cestovných lístkov v autobuse alebo bezprostredne
po vystúpení z neho na zastávke cestujúci nepreukáže vodičovi, inému členovi osádky autobusu alebo

revízorovi na jeho výzvu platným cestovným lístkom, je povinný na mieste zaplatiť cestovné a sankčnú
úhradu podľa tarify; inak je povinný poskytnúť identifikačné údaje na vymáhanie cestovného a sankčnej
úhradu v rozsahu meno a priezvisko, dátum narodenia, adresa trvalého pobytu, číslo OP alebo iného
dokladu totožnosti.

14. Podľa § 8 ods. 5, 6 zákona č. 514/2009 Z. z. o doprave na dráhach cestujúci, ktorý sa v dráhovom
vozidle alebo bezprostredne po vystúpení z dráhového vozidla nepreukáže platným prepravným
dokladom osobe oprávnenej kontrolovať prepravné doklady, je povinný na mieste zaplatiť prirážku k
základnému cestovnému (ďalej len "prirážka") a cestovné od nástupnej stanice alebo zastávky docieľovej stanice alebo zastávky podľa tarify cestovného, alebo preukázať sa dokladom totožnosti na
zaznamenanie údajov potrebných na vymáhanie prirážky a cestovného v rozsahu meno a priezvisko,
dátum narodenia, adresa trvalého pobytu, číslo občianskeho preukazu alebo iného dokladu totožnosti.

Akcestujúcineuhradínamiestecestovnéaprirážku,budevylúčenýzprepravynanajbližšejstanicialebo
zastávke. Tým nezaniká nárok dopravcu na zaplatenie prirážky a cestovného do stanice alebo zastávky,
na ktorej bol vylúčený z prepravy. Prirážka je v železničnej doprave najviac stonásobok základného
cestovného v prvom tarifnom pásme bez príplatkov a zliav; v mestskej doprave je to najviac stonásobok
základného cestovného.

15. Podľa § 14 ods. 1 písm. d/ zákona č. 56/2012 o cestnej doprave cestujúci je povinný:
d) zaplatiť cestovné a na výzvu vodiča, iného člena osádky autobusu alebo revízora preukázať sa
platným cestovným lístkom.

16. Podľa § 17 ods. 1 písm. a/ zákona č. 56/2012 o cestnej doprave tarifa upravuje:

a) sadzby základného cestovného a príplatkov k nim.

17. Súd z predložených listinných dôkazov žalobcom, a to hlásenia o porušení prepravných a tarifných
podmienok č. 19008975 zo dňa 10. 06. 2019 mal preukázané, že žalovaný dňa 10. 06. 2019 o 08.57 h
na linke č. 004, č. vozidla 7426 cestoval bez platného cestovného lístka, ktorým sa pri kontrole nevedel

preukázať, cenu lístka na mieste spolu so sankčnou úhradu nezaplatil, preto súd žalobe v plnom rozsahu
vyhovel, a to vzhľadom na vyššie citované zákonné ustanovenia.

18. Súd priznal žalobcovi náhradu nákladov spojených s uplatnením pohľadávky za doporučené zásielky
zo dňa 27. 09. 2019 a 03. 10. 2019 po 1,20 Eur a zákonný úrok z omeškania podľa § 517 OZ a § 3

Nariadenia vlády SR č. 87/1995 Z. z. v platnom znení dňom nasledujúcim po vydaní hlásenia o porušení
prepravných a tarifných podmienok od 11. 06. 2019 ako sankciu zo zákona za nesplnenie povinnosti
plniť včas a riadne.

19. Žalobca bol v konaní úspešný. Uplatnil si nárok na náhradu trov tohto konania. Súd priznal žalobcovi

nárok na náhradu trov konania podľa § 262 ods. 1 CSP a § 255 ods. 1 CSP ako úspešnej strane sporu
vo výške 100 %. O výške trov bude rozhodnuté samostatným uznesením podľa § 262 ods. 2 CSP.

Poučenie:

Proti rozhodnutiu súdu prvej inštancie je prípustné odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa jeho doručenia,
písomne vo vyhotovení trojmo na súde, proti ktorého rozhodnutiu smeruje.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 C. s. p.) uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie treba predložiť v troch rovnopisoch, inak súd zhotoví kópie na trovy odvolateľa.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že:
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.Ak povinný neplní dobrovoľne to, čo mu ukladá právoplatné a vykonateľné
rozhodnutie, môže oprávnený podať návrh na výkon exekúcie v zmysle
zvláštneho predpisu.