Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Komárno
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Arpád Pastorek
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 7Csp/101/2018
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4218202690
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 06. 2021
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Arpád Pastorek
ECLI: ECLI:SK:OSKN:2021:4218202690.4
Uznesenie
Okresný súd Komárno v právnej veci žalobcu: Slovenský plynárenský priemysel, a.s., Mlynské nivy 44/
a, Bratislava, IČO: 35815256, zast.: Jakubčák, advokátska kancelária, s.r.o., Michalská 14, Bratislava,
IČO: 47255706, proti žalovaným: 1/ G. O., nar. X.X.XXXX, N. na E. XXX, 2/ U. A., nar. XX.XX.XXXX, N.
na E. XXX, 3/ O. A., nar. XX.X.XXXX, N. na E. XXX, 4/ B. A., nar. X.X.XXXX, naposledy bytom H. nad
T. XXX, zomr. XX.X.XXXX, v konaní o zaplatenie 182,94 eur s príslušenstvom, takto
r o z h o d o l :
Súd konanie voči žalovanej 4/ z a s t a v u j e.
o d ô v o d n e n i e :
1. Na Okresnom súde Komárno prebieha konanie o zaplatenie 182,94 eur s príslušenstvom.
2. Lustráciou žalovanej 4/ v Registri obyvateľov SR súd zistil, že žalovaná 4/ zomrela dňa 26.8.2020.
3. Podľa § 63 ods. 1 a 2 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“) ak strana zomrie počas konania
skôr, ako sa konanie právoplatne skončí, súd posúdi podľa povahy sporu, či má konanie zastaviť, alebo
či v ňom môže pokračovať. V konaní súd pokračuje najmä vtedy, ak ide o majetkový spor. Súd rozhodne,
že v konaní pokračuje s dedičmi strany, prípadne s tými, na ktorých podľa výsledku dedičského konania
prešlo právo alebo povinnosť, o ktorú v konaní ide, a to len čo sa skončí konanie o dedičstve.
4. Podľa právoplatného uznesenia Okresného súdu Komárno sp.zn. 18D/540/2020, Dnot 215/2020
zo dňa 29.12.2020 súd konanie v dedičskej veci zastavil, pretože poručiteľka zanechala majetok len
nepatrnej hodnoty.
5. Nakoľko žalovaná 4/ zomrela dňa 26.8.2020 počas konania skôr, ako sa konanie právoplatne skončí,
súd v súlade s ustanovením § 63 ods. 1 a 2 CSP konanie voči žalovanej 4/ pre nedostatok procesnej
subjektivity žalovanej 4/ zastavil.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní od jeho doručenia na Okresnom súde
Komárno (§ 357 písm. a) a m) CSP a § 362 ods. 1 CSP).
Ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto
ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje a podpis. Ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom
konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania. (§ 127 ods. 1 a 2 CSP).V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 CSP).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania (§ 364 CSP).
Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci (§ 365 ods. 1
CSP).
Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania. (§ 365 ods. 3 CSP).
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.