Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 21. november 2018

Súd: Okresný súd Bratislava V
Spisová značka: 36Er/9794/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1512230614
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 11. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lucia Horváthová
ECLI: ECLI:SK:OSBA5:2018:1512230614.2

Uznesenie

Okresný súd Bratislava V vo veci exekúcie oprávneného: Orange Slovensko, a.s., Metodova 8, 821 08
Bratislava, IČO: 35 697 270 proti povinnému: T. F., nar. X.X.XXXX, W. XXXX/XX, XXX XX Z., vedenej u
súdneho exekútora: JUDr. Soňa Majkútová, so sídlom exekútorského úradu Štúrova 37A, 905 01 Senica
pod č. Ex 2656/2012 na vymoženie uloženej povinnosti, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekučné konanie 36Er/9794/2012, Ex 2656/2012 vedené súdnym exekútorom JUDr. Soňou

Majkútovou z a s t a v u j e.

II. Súd trovy exekúcie súdnemu exekútorovi JUDr. Soni Majkútovej nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Na návrh oprávneného na vykonanie exekúcie sa dňa 6.11.2012 začalo exekučné konanie proti
povinnému na podklade exekučného titulu, ktorým je rozsudok Okresného súdu Bratislava V č.k.

11C/340/10 - 36 zo dňa 19.10.2011. Poverením Okresného súdu Bratislava V č. 5105 131074 zo dňa
22.11.2012 bol vykonaním exekúcie poverený súdny exekútor JUDr. Soňa Majkútová.

2. Podaním doručeným Okresnému súdu Bratislava V dňa 19.10.2017 postúpila súdna exekútorka súdu
návrh oprávneného na zastavenie exekúcie, z dôvodu nemajetnosti povinného.

3. Podľa § 57 ods. 1 písm. c/ Exekučného poriadku exekúciu súd zastaví, ak zastavenie exekúcie
navrhol ten, kto navrhol jej vykonanie.

4. Podľa ustanovenia § 196 Exekučného poriadku za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí
exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom
dane z pridanej hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa

tohto zákona o daň z pridanej hodnoty.

5. Súdna exekútorka uviedla, že trovy exekučného konania si neúčtuje.

6. O povinnosti oprávneného zaplatiť súdnemu exekútorovi trovy exekúcie rozhodol súd podľa §203 ods.
2 v nadväznosti na § 196 Exekučného poriadku a § 14, § 15 a § 22 vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z.z.

o odmenách a náhradách súdnych exekútorov v znení neskorších predpisov.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.
Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná. Sťažnosť môže podať ten, v kohoneprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté
uznesenie vydal. V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ

domáha. O sťažnosti rozhoduje súd prvej inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je
sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne. Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší
alebo zmení; s prípade zrušenia uznesenia je súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.