Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 19. júl 2021

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 29Ek/869/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6120383758
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 07. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Kičinko
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2021:6120383758.2

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného: Slovenská konsolidačná, a.s. so sídlom
Cintorínska 21, 814 99 Bratislava, IČO: 35 776 005 proti povinnému: J. Q., V.. XX.XX.XXXX, B. Y.
Š. XXXX/XX, XXX XX K. R. o vymoženie 4 947,24 Eur s prísl., o návrhu oprávneného na vykonanie
exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Súd návrh oprávneného na vykonanie exekúcie v časti istiny v sume 120,44 Eur a nákladov spojených

s uplatnením pohľadávky v sume 28,64 Eur z a m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie doručeným tunajšiemu súdu dňa 30.09.2020 domáhal
od povinného vymoženia 5 100,86 Eur s prísl, na podklade výkazu nedoplatkov číslo 8888005857 zo
dňa 07.02.2011, ktorý vydal DÔVERA zdravotná poisťovňa, a.s., výkazu nedoplatkov číslo 8888005857
zo dňa 15.01.2011.2, ktorý vydal DÔVERA zdravotná poisťovňa, a.s., výkazu nedoplatkov číslo

9999006469 zo dňa 07.02.2011, ktorý vydal DÔVERA zdravotná poisťovňa, a.s., platobného výmeru
Daňového úradu Liptovský Mikuláš sp. zn. 660/230/3483-48892/05 zo dňa 11.11.2005, platobného
výmeru Daňového úradu Liptovský Mikuláš sp. zn. 660/230/3483-52247/06 zo dňa 16.10.2006, výkazu
nedoplatkov číslo 1104542672 zo dňa 20.11.2011, ktorý vydal DÔVERA zdravotná poisťovňa, a.s.,
rozhodnutie o priestupku sp. zn. ORP-P-385/ODI-E-2007 zo dňa 18.07.2007, ktoré vydal Okresné
riaditeľstvo PZ Liptovský Mikuláš, rozhodnutie Úradu pre dohľad nad zdravotnou starostlivosťou sp.

zn. PP 501/02613/2011 zo dňa 09.06.2011, platobného výmeru Všeobecnej zdravotnej poisťovne
číslo 2509/2004/A zo dňa 29.09.2004 a platobného výmeru Všeobecnej zdravotnej poisťovne číslo
2509/2004/C zo dňa 29.09.2004.

2. Okresný súd Banská Bystrica uznesením zo dňa 17.12.2020 toto exekučné konanie zastavil v časti
istinyvsume153,62Eur,nakoľkomalzapreukázané,žeexekučnékonanievedenésúdnymexekútorom

JUDr.Mgr.VladimírZachar,PhD.podsp.zn.EX759/10niejeukončenéažejetutotožnosťvymáhaného
nároku, exekučných titulov a osoby oprávneného a povinného v týchto súbežne vedených exekučných
konaniach.

3. Podľa § 53 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „Exekučný

poriadok"), súd preskúma návrh na vykonanie exekúcie a jeho prílohy. Ak nie sú dôvody na zamietnutie
návrhu na vykonanie exekúcie, súd do 15 dní od doručenia návrhu vydá poverenie na vykonanie
exekúcie a upovedomí o tom oprávneného. Lehota podľa druhej vety neplatí, ak ide o exekučný titul
podľa § 45 ods. 2 písm. c) a d) alebo ak má byť exekúcia vykonaná na podklade exekučného titulu,
ktorým sa priznal nárok zo zmenky proti povinnému, ktorý je fyzickou osobou.

4. Podľa § 53 ods. 3 písm. a) Exekučného poriadku, súd návrh na vykonanie exekúcie zamietne, ak zistí
rozpor návrhu alebo exekučného titulu s týmto zákonom.5. Podľa § 53 ods. 4 prvej vety Exekučného poriadku, súd z dôvodov podľa odseku 3 návrh zamietne
celkom alebo sčasti.

6. Podľa § 48 ods. 2 prvá veta Exekučného poriadku, exekúciu možno vykonať na návrh tohto, kto je
oprávnený požadovať splnenie nároku z exekučného titulu preto, že povinný dobrovoľne nesplnil to, čo
mu exekučný titul ukladá.

7. Exekučný súd pri preskúmavaní návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie okrem iného
preskúmava aj to či oprávnený je aktívne vecne legitimovaný na podanie návrhu na vykonanie exekúcie,
či povinný, ktorého oprávnený označil v návrhu na vykonanie exekúcie je zaviazaný oprávnenému na
plnenie uvedené v exekučnom titule (pasívna vecná legitimácia) a či nárok, ktorý oprávnený navrhuje
od povinného vymôcť je priznaný oprávnenému proti povinnému exekučným titulom označeným
oprávneným v návrhu na vykonanie exekúcie. Oprávnený v exekučnom konaní sa môže domáhať

vykonania exekúcie proti povinnému len na vymoženie nároku z exekučného titulu. Pokiaľ oprávnený
si v návrhu na vykonanie exekúcie uplatní ako vymáhaný nárok pohľadávku, ktorá mu nebola priznaná
exekučným titulom, exekučný súd je oprávnený a súčasne aj povinný návrh oprávneného na vykonanie
exekúcie v časti nároku nepriznaného oprávnenému exekučným titulom pre rozpor s ustanovením § 48
ods. 2 prvá veta Exekučného poriadku zamietnuť.

8. Po preskúmaní návrhu na vykonanie exekúcie exekučný súd konštatuje, že oprávnený návrhom
na vykonanie exekúcie požaduje od povinného vymôcť nárok vo väčšom rozsahu ako mu bol
priznaný exekučnými titulmi. Exekučnými titulmi, ktoré po zastavení exekučného konania zostali, bol
oprávnenému priznaný nárok na zaplatenie peňažného nároku v celkovej sume 4 826,80 Eur. Nárok,

ktorý oprávnený navrhuje v tomto exekučnom konaní vymôcť ostávajúci po zastavení exekučného
konania, pozostáva z istiny v sume vo výške 4 947,24 a nákladov spojených s uplatnením pohľadávky
v sume 28,64 Eur. Preto exekučný súd v časti rozdielu medzi vymáhaným nárokom označeným návrhu
na vykonanie exekúcie a nárokom priznaným oprávnenému exekučnými titulmi v časti istiny v sume
120,44 Eur (4 947,24 - 4 826,80 Eur) a celých nákladov spojených s uplatnením pohľadávky v sume

28,64 Eur pre rozpor s ustanovením § 48 ods. 2 prvej vety Exekučného poriadku podľa § 53 ods. 3 písm.
a) Exekučného poriadku zamietol, tak ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu

možné a účelné.