Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 28. apríl 2021

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 40Csp/159/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7219204831
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 04. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lenka Jakabová
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2021:7219204831.4

Uznesenie

Okresný súd Košice II v právnej veci žalobcu: T. A. s.r.o., so sídlom v K., M. XX, IČO: XX XXX
XXX, právne zastúpeného: JUDr. Jánom Šoltésom, advokátom, so sídlom v Bratislave, Mýtna 48 proti
žalovanej: M. K., nar. XX.XX.XXXX, bytom v C., I. XX o zaplatenie 384,00 eur s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

Žalovaná j e p o v i n n á nahradiť žalobcovi trovy konania v sume 1,91 eur titulom zaplateného
súdneho poplatku za žalobu a trovy právneho zastúpenia v sume 7,51 eur, a to do 3 dní od nadobudnutia

právoplatnostitohtouznesenianaúčetprávnehozástupcužalobcu:JUDr.JánŠoltés,advokát,sosídlom
v Bratislave, Mýtna 48.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Košice II rozsudkom č. k. 40Csp/159/2019-110 zo dňa 20.11.2020, v jeho III. výroku,
rozhodol o nároku na náhradu trov konania v zmysle § 255 ods. 1 a § 262 ods. 1 zák. č. 160/2015 Z.
z. Civilného sporového poriadku (ďalej iba „C. s. p.“) tak, že žalobcovi priznal nárok na náhradu trov

konania proti žalovanej v rozsahu 8,34%.

2. Podľa § 251 C. s. p. trovy konania sú všetky preukázané, odôvodnené a účelne vynaložené výdavky,
ktoré vzniknú v konaní v súvislosti s uplatňovaním alebo bránením práva.

3. Podľa § 262 ods. 2 C. s. p. o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po

právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny
úradník.

4. Podľa ust. § 234 ods. 1 C. s. p. súd rozhoduje uznesením, ak nerozhoduje vo veci samej.

5. Z obsahu spisu vyplynuli nasledovné trovy konania žalobcu:

A/ Trovy právneho zastúpenia podľa vyhlášky MS SR č. 655/2004 Z. z. o odmenách a náhradách
advokátov za poskytovanie právnych služieb (ďalej len „vyhláška“):

- prevzatie a príprava zastúpenia vrátane prvej porady s klientom (plná moc udelená právnym
predchodcom žalobcu jeho právnemu zástupcovi - Advokátska kancelária Gallo, s.r.o. zo dňa

10.03.2017),
- písomné podanie vo veci samej - žaloba spolu s návrhom na vydanie platobného rozkazu zo dňa
20.05.2019,

B/ Trovy konania spočívajúce v zaplatenom súdnom poplatku za žalobu vo výške 23,00 eur.6. Podľa ust. § 9 ods. 1 vyhlášky základná sadzba tarifnej odmeny sa stanoví podľa tarifnej hodnoty veci
alebo druhu veci, alebo práva a podľa počtu úkonov právnej služby, ktoré advokát vo veci vykonal, ak
táto vyhláška neustanovuje inak.

7. Podľa ust. § 10 ods. 1 vyhlášky ak nie je ustanovené inak, základná sadzba tarifnej odmeny za jeden
úkon právnej služby z tarifnej hodnoty je nad 165,97 eur do 663,88 eur - 16,60 eur + 1,66 eur za každých
aj začatých 33,19 eur prevyšujúcich sumu 165,97 eur.

8. Základom pre výpočet tarifnej odmeny za jednotlivé úkony právnej služby bola suma 384,00 eur.
Tarifná odmena za jeden úkon právnej služby teda bola vyčíslená nasledovne:

384,00 eur - 165,97 eur = 218,03 eur / 33,19 eur = 6,57 (7) x 1,66 eur = 11,62 eur,
potom
16,60 eur + 11,62 eur = 28,22 eur.

9. Podľa ust. § 13a ods. 1 písm. a), c) vyhlášky odmena vo výške základnej sadzby tarifnej odmeny
patrí za tieto úkony právnej služby:
a) prevzatie a príprava zastúpenia vrátane prvej porady s klientom,
c) písomné podanie na súd alebo iný orgán alebo protistrane týkajúce sa veci samej.

10. Podľa ust. § 16 ods. 3 vyhlášky od klienta možno požadovať na náhradu výdavkov na miestne
telekomunikačné výdavky a miestne prepravné sumu vo výške jednej stotiny výpočtového základu za
každý úkon právnej služby. Túto sumu môže advokát požadovať aj vtedy, ak sa na jej náhrade s klientom
osobitne nedohodol.

11. Podľa ust. § 18 ods. 3 vyhlášky ak je advokát platiteľom dane z pridanej hodnoty, zvyšuje sa odmena
a náhrady podľa tejto vyhlášky o daň z pridanej hodnoty, ktorú je advokát povinný platiť podľa osobitného
predpisu.

12. Súd považoval vyššie uvedené trovy právneho zastúpenia za účelne vynaložené na uplatnenie práva
žalobcu v tomto konaní a priznal mu ich ako strane úspešnej v spore v súlade s ust. § 10 ods. 1, §
13a ods. 1 písm. a), c) vyhlášky celkovo za 2 úkony právnej služby nasledovne: 1/ príprava a prevzatie
zastúpenia v sume 28,22 eur, 2/ písomné podanie žaloby na súd v sume 28,22 eur (úkony vykonané
právnym zástupcom právneho predchodcu žalobcu - Advokátska kancelária Gallo s.r.o.).

13. Ku všetkým úkonom právnej služby prislúcha paušálna náhrada hotových výdavkov (tzv. režijný
paušál) v zmysle ust. § 16 ods. 3 vyhlášky vo výške závislej od roku vykonaniu úkonu právnej služby,
t.j. 1 x 8,84 eur (2017) a 1 x 9,80 eur (2019).

14. Právny predchodca žalobcu si v podanej žalobe uplatnil režijný paušál vo vzťahu k obom vyššie
uvedeným úkonom právnej služby vo výške 9,80 eur. Súd však za úkon - prevzatie a príprava zastúpenia
- priznal žalobcovi režijný paušál len vo výške 8,84 eur, nakoľko plná moc založená v spise je z
10.03.2017 a za rok 2017 predstavoval režijný paušál sumu 8,84 eur.

15. Odmena advokáta a náhrady sa v zmysle ust. § 18 ods. 3 vyhlášky zvyšujú o 20 %, keďže právny
zástupca žalobcu je registrovaným platiteľom DPH.

16. Trovy právneho zastúpenia tak spolu, vrátane paušálnej náhrady a DPH, predstavujú sumu 90,10
eur.

17. Zo spisu vyplynuli aj ďalšie trovy, na ktorých náhradu má žalobca nárok, a to vo výške 23,00 eur
titulom zaplateného súdneho poplatku za žalobu, ktorý bol zložený na účet Slovenskej pošty, a.s. dňa
10.07.2019.

18. Nakoľko rozsudkom č. k. 40Csp/159/2019-110 zo dňa 20.11.2020 súd priznal žalobcovi náhradu trov
konania proti žalovanej v rozsahu 8,34%, uložil žalovanej povinnosť nahradiť žalobcovi trovy konania
vo výške 1,91 eur (8,34% zo sumy 23,00 eur) titulom zaplateného súdneho poplatku za žalobu a trovy
právneho zastúpenia vo výške 7,51 eur (8,34% zo sumy 90,10 eur).19. V zmysle ust. § 263 ods. 1 C. s. p. je prijímateľom náhrady trov konania právny zástupca žalobcu,
t.j. JUDr. Ján Šoltés, advokát, so sídlom v Bratislave, Mýtna 48.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, a to v lehote do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný
súd Košice II.
Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná. (§ 239 ods. 1 a 2 C.s.p.)
Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané (§ 240 C.s.p.).
V zmysle ust. § 243 C.s.p. v sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému

uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ
domáha.
O sťažnosti rozhodne súd prvej inštancie ( § 248 C.s.p.). Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť
zamietne ( § 250 ods. 1 C.s.p.); ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení;
v prípade zrušenia uznesenia je súdny úradník viazaný právnym názorom súdu ( § 250 ods. 2 C.s.p.).