Uznesenie ,
Odmietajúce podanie Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 8. jún 2018

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 46Ek/70/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6118207135
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 06. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Martin Ďurica
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2018:6118207135.2

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného: Ing. Daniel Bartkovič, IČO: 37060503, so
sídlom P. J. Šafárika 2321/12, 96001 Zvolen, proti povinnému Ľ. W., A.. XX.XX.XXXX, W. H.. U. XXXX/
X, XXXXX N., o vymoženie 1890,00 Eur, o návrhu povinného na zastavenie exekúcie

r o z h o d o l :

Súd návrh povinného na zastavenie exekúcie z a m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie doručeným súdu dňa 11.01.2018 domáhal od
povinného vymoženia istiny vo výške 1890,- Eur, na základe exekučného titulu - Rozsudku Okresného
súdu Zvolen č.k. 18C/88/2014-181 zo dňa 09.03.2016, vykonateľný dňa 10.10.2017 v spojení s
Rozsudkom Krajského súdu Banská Bystrica č.k. 15Co/283/2016-212 zo dňa 23.08.2017 vykonateľný
04.10.2017 v spojení s uznesením Krajského súdu Banská Bystrica č.k. 15Co/283/2016-222 zo dňa
19.10.2017, vykonateľný 30.10.2017. Poverením zo dňa 29.01.2018 súd poveril vykonaním exekúcie

súdnehoexekútoraJUDr.ŽofiuŽabkovú,sosídlomNámestieMaticeslovenskej6,96501Žiarn/Hronom,
ktorý ju vedie pod spisovou značkou 420EX 38/18.

2. Povinný podal v zákonom stanovenej lehote súdnemu exekútorovi dňa 28.02.2018 návrh na
zastavenie exekúcie označený ako „Námietky voči exekúcii, Návrh na zastavenie exekúcie, Návrh na
odklad exekúcie“. Predmetný návrh na zastavenie exekúcie bol súdnemu exekútorovi doručený dňa

27.02.2018. Povinný návrhu na zastavenie exekúcie uviedol, že nakoľko sa nachádza vo finančnej
núdzi, pričom peňažné prostriedky, ktorými disponuje jej ledva postačujú na zabezpečenie základných
životných potrieb. Ďalej zdôrazňuje, že vykonaním exekúcie bude obmedzená jej schopnosť zabezpečiť
si nevyhnutne potrebné veci na život, ako napríklad stravu, lieky, hygienické potreby a zároveň bude
obmedzená jej platobná schopnosť uhrádzať výdavky za bývanie. Už v súčasnej dobe sa nachádza na
pokraji hmotnej núdze, pričom predmetnou exekúciou sa jej nemajetnosť ešte viac prehĺbi. Povinná tiež

namieta nadobudnutie právoplatnosti Rozsudku Okresného súdu Zvolen č.k. 18C 88/2014-181 zo dňa
09.03.2016 a Rozsudku Krajského súdu Banská Bystrica č.k. 15Co/283/2016-212 zo dňa 23.08.2017,
pretože jej neboli doručené.

3. Súdny exekútor doručil návrh povinného na zastavenie exekúcie dňa 23.03.2018 súdu na rozhodnutie
spolu s vyjadrením oprávneného zo dňa 16.03.2018.

4. K návrhu povinného na zastavenie exekúcie sa vyjadril oprávnený, pričom vo svojom podaní zo dňa
16.03.2018 uviedol, že má za to, že povinná svoju nemajetnosť nejakým spôsobom nepreukázala a toto
jej tvrdenie považuje za nepravdivé, z dôvodu, že povinná je okrem iného hnuteľného majetku vlastníčku
obytnej budovy súp. č. 1862 s dvanástimi bytovými jednotkami a súp. č. 1867 s osemnástimi bytovými
jednotkami, vedených na LV č. 6247 okres Zvolen, obec Zvolen, katastrálne územie Môťová, pričom

byty v týchto domov aj prenajíma a preto nemožno hovoriť v jej prípade o nemajetnosti či hmotnej núdzi.
Oprávnený ďalej uvádza, že pokiaľ povinná namieta nadobudnutie právoplatnosti exekučného titulu, jevykonateľnosť rozsudku Okresného súdu Zvolen č.k. 18C/88/2014-181 zo dňa 09.03.2016 v spojení
s rozsudkom Krajského súdu Banská Bystrica č.k. 15Co/283/2016-212 zo dňa 23.08.2017 v súlade s
platnými právnymi predpismi a povinná mala o týchto rozsudkoch vedomosť a od nadobudnutia ich

právoplatnosti neprejavila ani minimálnu snahu smerujúcu k úhrade jej záväzku.

5. Podľa § 49 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok)
a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „Exekučný poriadok“),
na exekučné konanie je kauzálne príslušný Okresný súd Banská Bystrica.

6. Podľa § 61k ods. 1 písm. d) Exekučného poriadku, súd exekúciu zastaví v celom rozsahu alebo v
časti, ak sú tu iné skutočnosti, ktoré bránia vymáhateľnosti exekučného titulu.

7. Podľa § 61k ods. 2 Exekučného poriadku, povinný môže z dôvodov podľa odseku 1 podať do 15
dní od doručenia upovedomenia o začatí exekúcie návrh na zastavenie exekúcie. Návrh na zastavenie

exekúcie musí byť odôvodnený a musia v ňom byť uvedené všetky skutočnosti, ktoré povinný môže ku
dňu podania návrhu uplatniť. Takýto návrh má odkladný účinok.

8. Podľa § 61k ods. 3 Exekučného poriadku, v neskôr podaných návrhoch na zastavenie exekúcie
môže povinný namietať len skutočnosti, ktoré nastali po uplynutí lehoty podľa odseku 2. V poradí

ďalšíchnávrhochnazastavenieexekúciemôžepovinnýnamietaťlenskutočnosti,ktorénastalipopodaní
predchádzajúceho návrhu na zastavenie exekúcie. Obmedzenia podľa prvej a druhej vety sa neuplatnia,
ak ide o také skutočnosti, ktoré povinný bez vlastnej viny nemohol skôr uplatniť.

9. Podľa § 61k ods. 4 Exekučného poriadku, návrhy na zastavenie exekúcie podľa odseku 3 odkladný

účinok nemajú.

10. Podľa § 61k ods. 5 Exekučného poriadku, návrh na zastavenie exekúcie sa podáva u exekútora.
Ak povinný navrhol zastavenie exekúcie, exekútor bezodkladne vyzve oprávneného na vyjadrenie sa
k návrhu v lehote nie kratšej ako desať dní. Ak oprávnený so zastavením exekúcie súhlasí, exekútor

vydá upovedomenie o zastavení exekúcie, ktoré doručí účastníkom konania a súdu; inak do piatich
pracovných dní po uplynutí lehoty na vyjadrenie sa oprávneného exekútor predloží návrh na zastavenie
exekúcie spolu so svojím vyjadrením a prípadným vyjadrením oprávneného súdu.

11. Podľa § 61l ods. 1 Exekučného poriadku, o návrhoch na zastavenie exekúcie, ktoré majú odkladný

účinok, rozhoduje súd prednostne.

12. Podľa § 61l ods. 3 Exekučného poriadku, ak je tu dôvod zastavenia exekúcie, súd exekúciu zastaví a
rozhodneotrováchexekúcievrátaneurčeniaichvýšky;inaknávrhzamietne.Aksúdnávrhnazastavenie
exekúcie zamietol z dôvodu, že návrh bol podaný oneskorene, i keď tu dôvod na zastavenie exekúcie

je, povinný má právo domáhať sa vrátenia plnenia žalobou podanou voči oprávnenému.

13. Podľa § 61l ods. 4 Exekučného poriadku, rozhodnutie, ktorým sa rozhodlo o návrhu na zastavenie
exekúcie, sa doručí oprávnenému, povinnému a exekútorovi.

14. Povinný v predmetnom návrhu na zastavenie exekúcie namietal, že sa nachádza vo finančnej
núdzi, pričom peňažné prostriedky, ktorými disponuje jej ledva postačujú na zabezpečenie základných
životných potrieb a vykonaním exekúcie bude obmedzená jej schopnosť zabezpečiť si nevyhnutne
potrebné veci na život, ako napríklad stravu, lieky, hygienické potreby a zároveň bude obmedzená jej
platobná schopnosť uhrádzať výdavky za bývanie. Zároveň tiež namieta nadobudnutie právoplatnosti

rozsudku Okresného súdu Zvolen č.k. 18C/88/2014-181 zo dňa 09.03.2016 a rozsudku Krajského
súdu Banská Bystrica č.k. 15Co/283/2016-212 zo dňa 23.08.2017, pretože jej neboli doručené.
Exekúcia vedená súdnym exekútorom sa začala oprávnene a voči povinnému sa vykonáva na
základe riadneho exekučného titulu rozsudku Okresného súdu Zvolen č.k. 18C 88/2014-181 zo dňa
09.03.2016, vykonateľného dňa 10.10.2017 v spojení s rozsudkom Krajského súdu Banská Bystrica

č.k. 15Co/283/2016-212 zo dňa 23.08.2017 vykonateľného dňa 04.10.2017 v spojení s uznesením
KrajskéhosúduBanskáBystricač.k.15Co/283/2016-222zodňa19.10.2017vykonateľného30.10.2017.
Pokiaľ ide o právoplatnosť rozsudku Okresného súdu Zvolen č.k. 18C/ 88/2014-181 zo dňa
09.03.2016 a rozsudku Krajského súdu Banská Bystrica č.k. 15Co/283/2016-212 zo dňa 23.08.2017,kde povinný namieta právoplatnosť týchto rozsudkov, súd uvádza, že pokiaľ by jej rozsudok Okresného
súdu Zvolen č.k. 18C/ 88/2014-181 zo dňa 09.03.2016 nebol doručený, nemohla by podať voči
predmetnému rozsudku odvolanie, tak ako to súd zistil z exekučných titulov (rozsudkov), ktoré boli mu

boli doručené spolu s návrhom. Súd tiež zistil z katastrálneho portálu, že povinná je vlastníčkou obytnej
budovy v podiely 1/1, súp. č. 1862 s dvanástimi bytovými jednotkami a súp. č. 1867 s osemnástimi
bytovými jednotkami, vedených na LV č. 6247 okres Zvolen, obec Zvolen, katastrálne územie Môťová.
Povinný súdu nepreukázal žiadne dôkazy, ktoré by preukazovali jeho finančnú situáciu, pričom žiadna
zo skutočností uvádzaných povinným v návrhu na zastavenie exekúcie nenaplnila zákonný dôvod, pre

ktorý by súd tento návrh na zastavenie povolil.

15. Súd preskúmaním návrhu povinného na zastavenie exekúcie dospel k záveru, že v súčasnosti
neexistuje dôvod na zastavenie prebiehajúcej exekúcie, preto v súlade s ustanovením § 61l ods. 3 veta
prvá Exekučného poriadku návrh povinného na zastavenie exekúcie zamietol.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Banská Bystrica. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.
Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná. V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu
je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto
uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa sťažovateľ domáha. V sťažnosti možno

uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu možné a účelné.