Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 10. august 2021

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 17Pc/2/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5121200693
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 08. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Anna Majeriková
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2021:5121200693.2

Uznesenie

Okresný súd Žilina v právnej veci navrhovateľa: Y. R., nar. XX.X.XXXX, bytom J. J. XXX/X, Z., právne
zastúpený JUDr. Ladislav Ščury, advokát, AK Ul. Mierová 1725, Čadca, proti odporcovi: L. R., nar.
X.X.XXXX, bytom J. J. XXX/X, Z., o určenie výživného na plnoleté dieťa, takto

r o z h o d o l :

Súd s c h v a ľ u j e s ú d n y z m i e r medzi účastníkmi konania v nasledovnom znení :

I. Odporca sa z a v ä z u j e platiť navrhovateľovi výživné vo výške 230 eur mesačne s účinnosťou od
27.1.2021, vždy do 15-teho dňa v mesiaci vopred k rukám navrhovateľa.

II. Zameškané výživného za obdobie od 27.1.2021 do 31.8.2021 vo výške 1.647,10 eur sa odporca z a
v ä z u je splácať v mesačných splátkach po 50 eur spolu s bežným výživným až do úplného uhradenia
od právoplatnosti tohto uznesenia pod stratou výhody splátok.

III.Odporca sa zaväzuje nahradiťnavrhovateľovikrukámjehoprávnehozástupcu80%vyčíslených
trov právneho zastúpenia, a to všetko do troch dní od právoplatnosti tohto rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobným návrhom doručeným súdu dňa 26.1.2021 sa navrhovateľ domáhal, aby súd vydal
rozhodnutie, ktorým by súd uložil odporcovi povinnosť prispievať na jeho výživu sumou 300 eur mesačne

od podania návrhu. Návrh odôvodnil tou skutočnosťou, že s otcom nežije v spoločnej domácnosti , je
študentom Gymnázia v Turzovke, pričom jeho náklady na štúdium financuje v prevažnej miere matka.
Otec na jeho potreby neprispieva.

2. Odporca k návrhu navrhovateľa sa písomne vyjadril, nesúhlasil s navrhovanou výškou výživného.

3. Na pojednávaní dňa 11.8.2021 účastníci navrhli, aby súd medzi nimi schválil súdny zmier v znení
ako je uvedené vo výroku tohto rozhodnutia.

4. Podľa ustanovenia § 62 ods. 1 Zákona o rodine, plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je
ich zákonná povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť.

5. V ustanovení § 62 ods. 2 zákona o rodine je povinnosť rodičov platiť výživné na svoje deti viazané
na ich schopnosti, možnosti a majetkové pomery s bezprostredným právom dieťaťa podieľať sa na ich
životnej úrovni. V uvedenom ustanovení je daný základ pre určenie jej výšky. Na strane povinného rodiča
sú rozhodujúce v prvom rade jeho zárobkové schopnosti, možnosti a majetkové pomery, životná úroveň,
počet iných vyživovacích povinností. Na strane dieťaťa treba prihliadať na jeho oprávnené potreby s
ohľadom na vek, zdravotný stav, záujmy a prípravu na budúce povolanie.6. O uplatnenom nároku - výživnom, môžu účastníci zmier uzavrieť. Zmier však musí byť jasný,
určitý, jednoznačný. Schválený zmier má účinky právoplatného rozsudku, je titulom pre súdny výkon
rozhodnutia ( exekúcie ) a musí preto z neho byť povinnosť k plneniu určená presne a nepochybne, aby

pri neplnení mohol byť podkladom pre súdny výkon rozhodnutia.

7. Podľa § 148 ods. 1 veta prvá CSP, žalobca a žalovaný môžu uzavrieť zmier.

8. Podľa § 148 ods. 2 CSP, súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v

rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi.

9. Zmierom sa rozumie dohoda strán uzavretá v priebehu konania, ktorou si upravujú svoje práva
a povinnosti. Uzavretie zmieru je prípustné bez ohľadu na povahu sporu. Jediným predpokladom
pre schválenie zmieru je súlad so všeobecne záväznými právnymi predpismi. Povaha veci pripúšťa
uzavretie zmieru spravidla vo veciach, v ktorých sú účastníci v typickom dvojstrannom pomere, ak to

hmotnoprávna úprava nevylučuje, aby si medzi sebou upravili právne vzťahy dispozitívnymi úkonmi.

10. V uvedenej právnej veci medzi účastníkmi konania súd vychádzal zo znenia návrhu na schválenie
súdneho zmieru tak, ako účastníci konania navrhli a za súdny zmier považoval prejav účastníkov dňa
11.8.2021, ktorý v celom svojom obsahu zodpovedá a ktorý je urobený v úmysle, aby ich prejav súd

schválil. Účastníci uzavreli zmier, ktorým odporca sa zaväzuje platiť navrhovateľovi výživné vo výške
230 eur mesačne, ako i zameškané výživné za obdobie od 27.1.2021 (od podania návrhu) do 31.8.2021
(do konca mesiaca v ktorom bolo vyhlásené rozhodnutie) v sume 1.647,10 eur ( 7 mesiacov a 5 dní).
Vzhľadom na citované zákonné ustanovenia súd dospel k záveru, že sú splnené všetky hmotnoprávne
podmienky ako aj procesnoprávne podmienky na to, aby účastníkmi uzavretý zmier schválil. Navrhovaný

súdny zmier bol o celom predmete konania a preto súd zmier uznesením schválil (§ 148 ods. 2 a
contrario) tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.

11. Súčasťou zmieru uzavretého medzi stranami sporu bola aj dohoda o tom, že odporca bude znášať
trovy konania (titulom trov právneho zastúpenia 80%), ktoré vznikli navrhovateľovi v súvislosti so

súdnym sporom.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu, ktorým súd schválil súdny zmier, odvolanie n i e j e p r í p u s t n é .

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh

na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona (zákon č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a
exekučnej činnosti v znení neskorších predpisov); ak ide o rozhodnutie o výchove
maloletých detí, návrh na súdny výkon rozhodnutia.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, pri ktorom vznikla poplatková

povinnosť zaplatiť súdne poplatky, trovy trestného konania, pokuty, svedočné, znalečné a iné náklady
súdneho konania, ktoré vznikli štátu, vedie sa výkon rozhodnutia z úradnej moci (zákon č. 65/2001 Z. z.
o správe a vymáhaní súdnych pohľadávok v znení neskorších predpisov).