Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 24. máj 2021

Súd: Okresný súd Vranov nad Topľou
Spisová značka: 1T/85/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8820010526
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 05. 2021
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Gabriela Dubová

ECLI: ECLI:SK:OSVT:2021:8820010526.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Vranov nad Topľou samosudkyňou JUDr. Gabrielou Dubovou, PhD., v trestnej veci

obžalovaných: X. C. K., N.. XX.X.XXXX, X. V. F.K., N.. XX.X.XXXX, X. Ľ. C., N.. X.XX.XXXX, pre
spolupáchateľstvo zločinu útoku na verejného činiteľa podľa § 20 Trestného zákona k § 323 ods. 1,
ods. 2 písm. c) Trestného zákona s poukazom na § 138 písm. a) Trestného zákona a iné, na hlavnom
pojednávaní dňa 24. mája 2021, takto

r o z h o d o l :

Obžalovaní :
1.C. K., N.. XX.XX.XXXX M. M. N. C., C. A., K. W. Č.. XXX, okr. Vranov nad Topľou, nezamestnaný,

2.V. F., N.. XX.XX.XXXX M. M. N. C., C. A. M., F. XXX/XX, nezamestnaný,

3. Ľ. C., T.. Q., N.. XX.XX.XXXX M. M. N. C., C. A. M., F. XXX/XX, nezamestnaná,

s ú v i n n í , ž e

dňa 07.05.2020 v čase okolo 22:10 hod. obžalovaní na chodníku pred rodinným domom č. XXX/XX
N. L.. F. M. Y. M., okr. Vranov nad Topľou, napadli členov hliadky pohotovostnej motorizovanej jednotky
PZ Prešov, ktorá na danom mieste vykonávala služobný zákrok, zaistenie osoby, a to tým spôsobom,
že počas vykonávania uvedeného zákroku obžalovaná Ľ. C. udrela minimálne 5 krát päsťou do oblasti
spánkovej časti tváre, krku a lopatky poškodeného prap. A.. V. W., následne vzala dlažobnú kocku a
potom aj kus asfaltu a tieto hodila po hliadke, ktorý sa uhli a netrafila ich, zároveň obžalovaný C. K.
sa zaháňal na členov hliadky lopatou a obžalovaný V. F. drevenou palicou, kde členovia hliadky sa
snažili popri vykonávajúcemu zákroku uvedené údery odraziť resp. sa im vyhnúť, avšak aj napriek tejto

snahe obžalovaný V. F. zasiahol drevenou palicou, ktorú mal v rukách, W.. T. W. do oblasti 1'avého
predlaktia, obžalovaný V. F. následne na krátku chvíľu odišiel preč a vrátil sa s nožom v ruke, s ktorým sa
niekoľkokrát zahnal smerom k členom hliadky, následne sa sám začal rezať do ľavého predlaktia; ďalšie
pokračovanie útokov hliadka odvrátila za použitia donucovacích prostriedkov, vrátane hrozby zbraňou
a varovného výstrelu do vzduchu, čím obžalovaní takto svojim konaním spôsobili poškodenému A.. V.
W., N.. XX.XX.XXXX, C.. A. K. N. E., W. Ž.A. Č.. XXX/XX zranenia a to pomliaždenie ľavého lakťa s
predpokladanou dobou liečenia do 6 dní, poškodenému T. W., N.. XX.XX.XXXX, C.. A. B., K. Č.. XXXX/

X bolo spôsobené zranenie a to pomliaždenie ľavého predlaktia s dobou liečenia do 6 dní,

t e d a

-spoločnýmkonanímpoužilinásilievúmyslepôsobiťnavýkonprávomociverejnéhočiniteľa,činspáchali
závažnejším spôsobom konania-so zbraňou.

- spoločným konaním sa fyzicky dopustili na mieste verejnosti prístupnom výtržnosti, najmä tým, že
napadli iného.t ý m s p á c h a l i

- spolupáchateľstvo zločinu útoku na verejného činiteľa podľa § 20 Trestného zákona k § 323 ods. 1,
ods. 2 písm. c) Trestného zákona s poukazom na § 138 písm. a) Trestného zákona,
- spolupáchateľstvo prečinu výtržníctva podľa § 20 Trestného zákona k § 364 ods. 1 písm. a) Trestného
zákona,

z a t o i m u k l a d á

obžalovanému C. K.Á.
podľa § 323 ods. 2 Trestného zákona, § 41 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 38 ods. 2 Trestného

zákona, § 36 písm. l), písm. n) Trestného zákona, § 37 písm. h), písm. m) Trestného zákona, za
analogického použitia § 39 ods. 4 Trestného zákona úhrnný trest odňatia slobody v trvaní 2 (dva) roky
nepodmienečne.

Podľa § 48 ods. 2 písm. b) Trestného zákona zaraďuje obžalovaného na výkon trestu do ústavu na

výkon trestu so stredným stupňom stráženia.

Podľa § 60 ods. 1 písm. a) Trestného zákona ukladá trest prepadnutia veci : zlomená drevená násada
lopaty, železná lopata bez násady.

obžalovanému V. F.Á.
podľa § 323 ods. 2 Trestného zákona, § 41 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 38 ods. 3 Trestného
zákona, § 36 písm. l), písm. n) Trestného zákona, § 37 písm. h) Trestného zákona, za analogického
použitia§39ods.4Trestnéhozákonaúhrnnýtrestodňatiaslobodyvtrvaní 24(dvadsaťštyri)mesiacov.

Podľa § 51 ods. 1 Trestného zákona za splnenia podmienok uvedených v § 49 ods. 1 Trestného zákona
výkon uloženého trestu odňatia slobody podmienečne odkladá s probačným dohľadom.

Podľa § 51 ods. 1 Trestného zákona mu súd ukladá probačný dohľad nad jeho správaním.

Podľa § 51 ods. 2 Trestného zákona súd určuje probačný dohľad pri ustanovení skúšobnej doby v trvaní
4 ( štyri ) roky.

Podľa § 51 ods. 5 Trestného zákona ukladá mu povinnosť dostaviť sa k probačnému a mediačnému

úradníkovi pôsobiacemu na okresnom súde podľa miesta bydliska v časových termínoch určených
probačným a mediačným úradníkom.

Podľa § 51 ods. 4 písm. f) Trestného zákona povinnosť osobne sa ospravedlniť poškodenému A.. V.
W.K., N.. XX.X.XXXX, C. A. K. N. E., W. Ž. Č.. XXX/XX P. T. W., N.. XX.X.XXXX, C. A. B., K.S. XXXX/X.

Podľa § 60 ods. 1 písm. a) Trestného zákona ukladá trest prepadnutia veci : bejzbalová palica.

Obžalovanej Ľ. C.Y.
podľa § 323 ods. 2 Trestného zákona, § 41 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 38 ods. 3 Trestného

zákona, § 36 písm. l), písm. n) Trestného zákona, § 37 písm. h) Trestného zákona, za analogického
použitia§39ods.4Trestnéhozákonaúhrnnýtrestodňatiaslobodyvtrvaní 24(dvadsaťštyri)mesiacov.

Podľa § 51 ods. 1 Trestného zákona za splnenia podmienok uvedených v § 49 ods. 1 Trestného zákona
výkon uloženého trestu odňatia slobody podmienečne odkladá s probačným dohľadom.

Podľa § 51 ods. 1 Trestného zákona jej súd ukladá probačný dohľad nad jej správaním.Podľa § 51 ods. 2 Trestného zákona súd určuje probačný dohľad pri ustanovení skúšobnej doby v trvaní
3 ( tri ) roky.

Podľa § 51 ods. 5 Trestného zákona ukladá jej povinnosť dostaviť sa k probačnému a mediačnému
úradníkovi pôsobiacemu na okresnom súde podľa miesta bydliska v časových termínoch určených
probačným a mediačným úradníkom.

Podľa § 51 ods. 4 písm. f) Trestného zákona ukladá povinnosť osobne sa ospravedlniť poškodenému

A.. V. W.K., N.. XX.X.XXXX, C. A. K. N. E., W. Ž. Č.. XXX/XX P. W. T. W.K., N.. XX.X.XXXX, C. A. B.,
K. XXXX/X.

Podľa § 288 ods. 1 Trestného poriadku súd poškodenú M. D. W., P..B.., J.: XX XXX XXX, W. E. X, XXX
XX A. - V. Č.P. W., A.. V. W., N.. XX.X.XXXX, C. A. K. N. E., W. Ž. Č.. XXX/XX P. T. W., N.. XX.X.XXXX,

C. A. B., K. XXXX/X s nárokom na náhradu škody odkazuje na civilný proces prípadne na konanie pred
iným príslušným orgánom.

o d ô v o d n e n i e :

Prokurátor Okresnej prokuratúry Vranov nad Topľou podal na obžalovaných C. K.Á., V. F., Ľ. C.
obžalobu pre skutok uvedený vo výroku tohto rozhodnutia, ktorý po právnej stránke kvalifikoval ako

spolupáchateľstvo zločinu útoku na verejného činiteľa podľa § 20 Trestného zákona k § 323 ods. 1,
ods. 2 písm. c) Trestného zákona s poukazom na § 138 písm. a) Trestného zákona a spolupáchateľstvo
prečinu výtržníctva podľa § 20 Trestného zákona k § 364 ods. 1 písm. a) Trestného zákona.
V zmysle § 172 ods. 2 Trestného poriadku ak sa po vyhlásení rozsudku prokurátor aj obvinený
vzdali odvolania alebo taký prejav urobili v lehote troch pracovných dní od vyhlásenia rozsudku,

môže sa vyhotoviť zjednodušený písomný rozsudok, ktorý neobsahuje odôvodnenie. Ak ide o
mladistvého obvineného, takéto vyhlásenie treba vyžiadať aj od zákonného zástupcu a zástupcu orgánu
sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately.

Tento rozsudok neobsahuje odôvodnenie, pretože sa prokurátor u každého z obžalovaných, každý z

obžalovaných aj za osoby oprávnené podať odvolanie v ich prospech, obhajca obžalovaných u každého
z nich, na hlavnom pojednávaní konanom dňa 24.5.2021 po vyhlásení rozsudku výslovne vzdali práva
podať odvolanie.