Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 10. august 2021

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 15C/93/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4114214193
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 08. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Moravčíková
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2021:4114214193.17

Uznesenie

Okresný súd Nitra, v spore žalobcu: O. G., narodený XX.XX.XXXX, bytom V. XX, zastúpený JUDr. Martin
Kanás, advokát, Školská 3, Nitra, proti žalovanému: W. G., narodený XX.XX.XXXX, bytom V. XXX,
zastúpený JUDr. Andrea Kelemenová, advokát, Štúrova 1409/17, Nitra, za účasti intervenienta na strane
žalovaného: ČSOB Poisťovňa, a.s., so sídlom Žižkova 11, Bratislava, IČO: 31 325 416 o náhradu za
bolesť a sťaženie spoločenského uplatnenia, o späťvzatí žaloby, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie zastavuje.

II. Stranám sporu a intervenientovi nárok na náhradu trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou, doručenou na súd dňa 12.05.2014, sa žalobca domáhal, aby súd zaviazal žalovaného
na zaplatenie sumy 30 000 eur z titulu odškodnenia za bolesť a sumy 12 000 eur z titulu sťaženia

spoločenského uplatnenia.

2. Dňa 06.08.2021 právny zástupca žalobcu doručil súdu späťvzatie žaloby v celom rozsahu. Navrhol
konanie zastaviť a nepriznať stranám náhradu trov konania z dôvodu, že medzi nimi došlo k mimosúdnej
dohode. Súčasťou späťvzatia bol aj súhlas žalovaného ako aj jeho právneho zástupcu.

3. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku (ďalej len CSP), žalobca môže
vziať žalobu späť.

4. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych

dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu
žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 CSP alebo pojednávanie.

6. Podľa § 146 ods. 2 CSP, súhlas žalovaného je potrebný vždy, ak určitý spôsob usporiadania vzťahu
medzi stranami vyplýva z osobitného predpisu.

7. Späťvzatie žaloby je dispozitívnym procesným úkonom žalobcu, z ktorého obsahu jednoznačne
vyplýva prejav vôle žalobcu, že na prejednaní svojej žaloby nemá záujem. Rozhodnutie o späťvzatí
žaloby je závislé na súhlasnom, či nesúhlasnom stanovisku druhej strany sporu k danému procesnému
úkonu žalobcu. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 CSP alebo pojednávanie.8. S poukazom na späťvzatie žaloby v celom rozsahu, súd v súlade s citovanými ustanoveniami konanie
zastavil. Súhlas so späťvzatím žaloby zo strany žalovaného bol súčasťou samotného podania právneho
zástupcu žalobcu zo dňa 06.08.2021.

9. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

10. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,

ktorým sa konanie končí.

11. Podľa § 257 CSP, výnimočne súd neprizná náhradu trov konania, ak existujú dôvody hodné
osobitného zreteľa.

12. Vzhľadom k tomu, že k zastaveniu sporového konania prišlo v dôsledku späťvzatia žaloby, súd pri

rozhodovaní o nároku na náhradu trov konania skúmal procesnú zodpovednosť pri zastavení konania
na oboch procesných stranách. Právny zástupca žalobcu poukázal na to, že medzi stranami sporu došlo
k uzatvoreniu mimosúdnej dohody, ktorej existenciu potvrdili aj žalovaný a jeho právny zástupca svojimi
podpismi na späťvzatí žaloby. Počas konania intervenient súdu uviedol, že v prípade, ak medzi stranami
sporu dôjde k uzatvoreniu dohody, je ochotný upustiť od uplatnenie nároku na náhradu trov konania.

Preto podľa súdu je na mieste rozhodnúť tak, že ani jedna strana ako aj intervenient nemá nárok na
priznanie náhrady trov konania. Pri mimosúdnej dohode nemožno pričítať procesné zavinenie ani jednej
zozmluvnýchstrán.Pokiaľideointervenienta,vzhľadomnato,žepreprípaddohodysinároknanáhradu
trov konania neuplatnil, súd mu ju nepriznal.

Poučenie:

Proti uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na Okresnom súde
Nitra.

V odvolaní sa popri jeho všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Proti tretiemu výroku tohto uznesenia odvolanie nie je prípustné. (§ 357 CSP a contrario).