Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 21. júl 2021

Súd: Okresný súd Námestovo
Spisová značka: 7Ps/5/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5821200934
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 07. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Vanda Mikulášová
ECLI: ECLI:SK:OSNO:2021:5821200934.1

Uznesenie

Okresný súd Námestovo v právnej veci navrhovateľa: T. S., nar. XX.XX.XXXX, bytom H., H. T. XXXX/X
v konaní o schválenie právneho úkonu - uzavretie kúpnej zmluvy v mene U. S., nar. XX.XX.XXXX, za
účasti Okresnej prokuratúry Námestovo, takto

r o z h o d o l :

I.Súd konanie z a s t a v u j e.

II.Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1.Navrhovateľ návrhom podaným súdu dňa 01.06.2021 žiadal o schválenie právneho úkonu - uzavretie
kúpnej zmluvy v mene U. S., nar. XX.XX.XXXX. Predmetom tejto kúpnej zmluvy je nehnuteľnosť v k.ú.
A.Á. zapísaná na LV č. XXXX.

2.Okresná prokuratúra Námestovo podaním doručeným súdu dňa 06.07.2021 oznámila vstup do
konania.

3.Dňa 09.07.2021 bolo súdu doručené späťvzatie návrhu (č.l.16 spisu). Navrhovateľ uviedol, že berie
svoj návrh na začatie konania v celom rozsahu späť.

4.Podľa § 29 CMP (1) Navrhovateľ môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť,a to
celkom alebo sčasti. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti,
súd konanie v tejto časti zastaví.(2) Súd konanie nezastaví, ak sa mohlo začať aj bez návrhu a je
potrebné v konaní pokračovať.(3) Súd konanie nezastaví, ak niektorý z účastníkov so späťvzatím návrhu
z vážnych dôvodov nesúhlasí.

5.Na základe dispozitívneho úkonu navrhovateľa disponovať s návrhom na začatie konania, súd podľa
ustanovenia§29CMProzhodolozastaveníkonaniavovecinávrhunavrhovateľaoschválenieprávneho
úkonu - uzavretie kúpnej zmluvy v mene Johany Tichoňovej, nar. 03. 08. 1943.

6.Podľa § 52 CMP žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon
neustanovuje inak. Nakoľko si trovy konania nikto z účastníkov konania neuplatnil, súd rozhodol tak,

ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie písomne v troch vyhotoveniach do 15 dní odo dňa
jeho doručenia cestou tunajšieho súdu na Krajský súd v Žiline. V odvolaní sa má popri všeobecných
náležitostiach ( § 127 ods. 1 CSP ) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sanapáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ
domáha. Odvolanie proti rozsudku/uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej možno odôvodniť
len tým, že a)neboli splnené procesné podmienky, b)súd nesprávnym procesným postupom znemožnil

strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na
spravodlivý proces,c)rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,d)konanie má inú
vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,e)súd prvej inštancie nevykonal
navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,f)súd prvej inštancie dospel na
základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,g)zistený skutkový stav neobstojí,

pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie prostriedky procesného útoku,
ktoré neboli uplatnené, alebo h)rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho
posúdenia veci.