Opravné uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 15. február 2021

Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 5Cb/7/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6119440082
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 02. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jarmila Kasanová
ECLI: ECLI:SK:OSZH:2021:6119440082.3

Opravné uznesenie

Okresný súd Žiar nad Hronom v právnej veci žalobcu: RBR Betón, a.s., so sídlom Žilina, Mudroňova
5, IČO: 36672572, zastúpený KUBINEC & PARTNERS advokátska kancelária, s.r.o., so sídlom Banská
Bystrica, Skuteckého 6, proti žalovanému: Mgr. Ľuboš Tužinský, podnikateľský subjekt s pozastavenou
činnosťou s miestom podnikania: 96801 Nová Baňa, Štúrova 789/30, IČO: 46 585 265, trvalý pobyt Nová
Baňa, t.č. v ÚVTOS Trenčín, Súdna 15, o žalobe na zaplatenie sumy 3.140,76 € s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd o p r a v u j e rozsudok Okresného súdu Žiar nad Hronom sp.zn. 5Cb/7/2020 zo dňa 11. januára
2021 v záhlaví rozhodnutí tak, že ulica sídla právneho zástupcu žalobcu správne znie: Skuteckého 6
a identifikáciu žalovaného dopĺňa o znenie: podnikateľský subjekt s pozastavenou činnosťou s miestom
podnikania: 96801 Nová Baňa, Štúrova 789/30, IČO: 46 585 265.

o d ô v o d n e n i e :

1.Žalobca sa podanou žalobou domáhal od žalovaného zaplatenia 3.140,76 € s prísl.

2.Súd o žalobe rozhodol rozsudkom sp.zn. 5Cb/7/2020 zo dňa 11. januára 2021. Súd v písomnom
vyhotoví rozsudku uviedol ulicu sídla právneho zástupcu žalobcu Tajovského 3 a k osobe žalovaného
neuviedol skutočnosti týkajúce sa pozastavenia jeho podnikateľskej činnosti.

3.Podľa § 224 CSP súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj

iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.

4.Právny zástupca žalobcu doručil súdu návrh na vydanie opravného uznesenia týkajúci sa ulice
sídla právneho zástupcu žalobcu a k osobe žalovaného skutočností týkajúcich sa pozastavenia jeho
podnikateľskej činnosti.

5.Súd opravil rozsudok tunajšieho súdu sp.zn. 5Cb/7/2020 zo dňa 11. januára 2021 na návrh žalobcu v
časti ulice sídla právneho zástupcu žalobcu na Skuteckého 6 (k zmene ulice sídla došlo s účinnosťou
od 1.1.2021) a k osobe žalovaného uviedol skutočnosti týkajúce sa pozastavenia jeho podnikateľskej
činnosti, tak ako je uvedené vo výroku opravného uznesenia a to s poukazom na zrejmú nesprávnosť,
ktorá vznikla chybou v písaní.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia, cestou

tunajšieho súdu ku Krajskému súdu v Banskej Bystrici, a to písomne v troch vyhotoveniach.

Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej

inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v predchádzajúcom odseku,
ak táto vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.

Prostriedky procesného útoku alebo prostriedky procesnej obrany, ktoré neboli uplatnené v konaní pred
súdom prvej inštancie, možno v odvolaní použiť len vtedy, ak
a) sa týkajú procesných podmienok,
b) sa týkajú vylúčenia sudcu alebo nesprávneho obsadenia súdu,

c) má byť nimi preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok nesprávne
rozhodnutie vo veci alebo
d) ich odvolateľ bez svojej viny nemohol uplatniť v konaní pred súdom prvej inštancie.