Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 29. jún 2021

Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 6C/160/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1714205373
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 06. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Lucia Vícenová
ECLI: ECLI:SK:OSPK:2021:1714205373.15

Uznesenie

Okresný súd Pezinok v konaní pred sudkyňou Mgr. Luciou Vícenovou v právnej veci žalobcu: G. Č.,
L.. XX.XX.XXXX, F. XXXX/XX, J., zastúpený: JUDr. Dušan Jovankovič, advokát s.r.o., Doležalova 5,
Bratislava proti žalovanej: W.. C. C., L.. XX.XX.XXXX, I. XX, zastúpená: KRION Partners s.r.o., Palisády
50, Bratislava o vyporiadanie bezpodielového spoluvlastníctva manželov takto

r o z h o d o l :

Súd s c h v a ľ u j e zmier uzatvorený medzi žalobcom a žalovanou v dohode o mimosúdnom

vysporiadaní v nasledovnom znení:

„ Žalobca a žalovaná sa dohodli na rozdelení zvyšných - dosiaľ nevyporiadaných nárokov vyplývajúcich
z BSM tvoriacich predmet súdneho konania nasledovne:

1. Žalobcovi pripadne čiastka vo výške 500,- eur z notárskej úschovy (notárska úschova na základe

zápisnice o notárskej úschove peňazí spísanej na notárskom úrade notára C.. P. B. dňa 1.7.2016 č. L.
v znení dodatku č. 1 zo dňa 23.2.2018).
2. Žalovanej pripadne čiastka vo výške 5.500,- eur z notárskej úschovy (notárska úschova na základe
zápisnice o notárskej úschove peňazí spísanej na notárskom úrade notára C.. P. B. dňa 1.7.2016 č. L.
v znení dodatku č. 1 zo dňa 23.2.2018).

3. Žalobca aj žalovaná si budú sami znášať svoje trovy konania spočívajúce v trovách právneho
zastúpenia tak, ako im vznikli.“

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom doručeným súdu dňa 09.06.2014 sa žalobca domáhal vyporiadania BSM a náhrady trov
konania. Na pojednávaní dňa 29.06.2021 právni zástupcovia sporových strán doložili do spisu Dohodu
o mimosúdnom vysporiadaní obsahujúcu zmier uzavretý medzi stranami sporu a navrhli, aby ho súd
schválil.

2. Podľa § 148 ods. 1,2 C. s. p. žalobca a žalovaný môžu uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru sa má
súd vždy pokúsiť. Súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore
so všeobecne záväznými právnymi predpismi. V takomto prípade súd po právoplatnosti uznesenia
pokračuje v konaní.

3. Podľa § 149 ods. 1 Občianskeho zákonníka ak zanikne bezpodielové spoluvlastníctvo, vykoná sa
vyporiadanie podľa zásad uvedených v § 150.

4. Podľa § 150 Občianskeho zákonníka pri vyporiadaní sa vychádza z toho, že podiely oboch manželov
sú rovnaké. Každý z manželov je oprávnený požadovať, aby sa mu uhradilo, čo zo svojho vynaložil
na spoločný majetok, a je povinný nahradiť, čo sa zo spoločného majetku vynaložilo na jeho ostatný

majetok. Ďalej sa prihliadne predovšetkým na potreby maloletých detí, na to, ako sa každý z manželovstaral o rodinu, a na to, ako sa zaslúžil o nadobudnutie a udržanie spoločných vecí. Pri určení miery
pričinenia treba vziať tiež zreteľ na starostlivosť o deti a na obstarávanie spoločnej domácnosti.

5.Spoukazomnacit.ust.ObčianskehozákonníkaaCivilnéhosporovéhoporiadku,zobsahuuzavretého
zmieru a z listinných dôkazov, ktoré sú súčasťou spisového materiálu, súd zistil, že sporovými stranami
uzavretý zmier je v ich v hmotnoprávnej dispozícii a nie je v rozpore s právnymi predpismi, preto ho
schválil. Náhrada trov konania bola takisto obsahom zmieru, ktorý sporové strany uzavreli, preto o nich
súd osobitne nerozhodoval.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.

Ak povinný dobrovoľne nesplní čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.