Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 6. júl 2017

Súd: Krajský súd Prešov
Spisová značka: 1CoE/7/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8415203542
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 07. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jozef Angelovič
ECLI: ECLI:SK:KSPO:2017:8415203542.1

Uznesenie

Krajský súd v Prešove, v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Jozefa Angeloviča a sudcov
JUDr. Jozefa Škraba a JUDr. Mareka Kohúta, v právnej veci oprávneného: BENCONT INVESTMENTS,
s.r.o., Vajnorská 100/A, Bratislava, IČO: 36 432 105, právne zastúpeného JUDr. Veronikou Kubrikovou,
PhD., advokátkou, Martinčekova 13, Bratislava, proti povinnému: Y. P., nar. XX.X.XXXX, F. XX, o
vymoženie 807,17 eur s prísl., o odvolaní oprávneného proti uzneseniu Okresného súdu Kežmarok č.k.

5Er/256/2015-16 zo dňa 23.7.2015, takto

r o z h o d o l :

Vracia vec súdu prvého stupňa.

o d ô v o d n e n i e :

1.Súdprvéhostupňanapadnutýmuznesenímzamietolžiadosťsúdnehoexekútoraoudeleniepoverenia
na vykonanie exekúcie pod sp.zn. Ex 931/2015 zo dňa 27.4.2015 podľa § 44 ods.2 zákona č. 233/1995
Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti v platnom znení.

2. Proti uzneseniu podal odvolanie oprávnený písomným podaním zo dňa 28.8.2015, v dôsledku čoho
bola predmetná vec predložená odvolaciemu súdu na odvolacie konanie.

3. Odvolací súd po preskúmaní predloženého spisu rozhodol o vrátení veci súdu prvého stupňa a to
vzhľadom na to, že napadnuté uznesenie nebolo doručené povinnému.

4. Uznesenie, ktoré sa doručuje účastníkom konania, je právoplatné márnym uplynutím lehoty na
podanie odvolania; v prípade, že odvolanie nie je prípustné, doručením uznesenia. Riadne doručenie
uznesenia účastníkovi konania je tak základnou podmienkou preto, aby mohlo uznesenie nadobudnúť
právoplatnosť. Osobitný predpis - zákon č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
a o zmene a doplnení ďalších zákonov neustanovuje, že by sa uznesenie, ktorým sa žiadosť súdneho

exekútora o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie zamietla, nedoručovali jednému z účastníkov
konania - povinnému (uznesenie Najvyššieho súdu SR z 29.4.2010 sp. zn. 1MCdo/12/2009). I s
poukazom na uvedené rozhodnutie Najvyššieho súdu SR je teda povinnosťou súdu prvého stupňa
doručiť napadnuté uznesenie všetkým účastníkom konania.

5. Po uplynutí lehoty na podanie odvolania, potom súd prvého stupňa vec znova predloží odvolaciemu

súdu na rozhodnutie o odvolaní oprávneného v predmetnej exekučnej veci.

6. Toto rozhodnutie prijal odvolací senát Krajského súdu v Prešove pomerom hlasov 3:0 (§ 393 ods.2
veta druhá Civilného sporového poriadku).

Poučenie:Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.
Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon pripúšťa (§ 419 CSP) v lehote
dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu oprávnenému subjektu na súde, ktorý

rozhodoval v prvej inštancii. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia
opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy (§ 427 ods. 1 CSP).
Dovolateľ musí byť s výnimkou prípadov podľa § 429 ods. 2 v dovolacom konaní zastúpený advokátom.
Dovolanie a iné podania dovolateľa musia byť spísané advokátom (§ 429 ods. 1 CSP).
V dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne
(dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh - § 428 CSP).