Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 8. júl 2021

Súd: Okresný súd Bratislava III
Spisová značka: 26Cb/277/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6119287983
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 07. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Viera Kukučková
ECLI: ECLI:SK:OSBA3:2021:6119287983.5

Uznesenie

Okresný súd Bratislava III v právnej veci žalobcu: Eltechnic - ZK s.r.o., Hviezdoslavov 1456,
Hviezdoslavov 930 41, IČO: 51 807 912, zastúpený: Advokátska kancelária Nagyová Tenkač, s. r.
o., Ružinovská 42, Bratislava 821 01, IČO: 36 862 169, proti žalovanému: ELZA - Elektromontážny
závod Bratislava a. s., Račianska 162, Bratislava 831 54, IČO: 31 322 999, zastúpený: JUDr. Armín
Tenczer, advokát, Furdekova 8, Bratislava 851 03, IČO: 42 137 926, o zaplatenie sumy 1.830,-- eur s

príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Žiadna zo sporových strán nemá právo na náhradu trov konania.

Súd vracia žalobcovi súdny poplatok za žalobu vo výške 47,80 eur cestou Slovenská pošta, a.s. -

prevádzkovateľ systému, IČO: 36 631 124, so sídlom Partizánska cesta 9, 975 99 Banská Bystrica, po
právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1) Žalobou podanou na Okresný súd Banská Bystrica dňa 10.05.2019, postúpenou tunajšiemu súdu sa
žalobca domáhal vydania rozhodnutia, ktorým by súd zaviazal žalovaného na zaplatenie istiny 1.830,--
eur s príslušenstvom; a náhrady trov konania, titulom nárokov zo zmluvy o dielo.

2) Písomným podaním dňa 21.06.2021 vzal žalobca žalobu späť s tým, že medzi sporovými stranami
došlo k uzatvoreniu mimosúdnej dohody, žiadna zo strán si neuplatňuje nárok na náhradu trov konania.

3) Podľa ust. § 144 CSP, žalobca môže vziať žalobu späť.

4) Podľa ust. § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5) V danom prípade teda došlo k späťvzatiu žaloby pred začatím pojednávania, preto súd konanie podľa
ust. § 144, § 145 ods. 1 CSP zastavil.

6) O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 256 ods. 1 CSP pričom ani jedna zo strán sporu nežiada

priznať náhradu trov konania.

7) Žalobca zaplatil súdny poplatok v sume 54,50 eur. O vrátení súdneho poplatku krátený o 6,70 eur
súd rozhodol podľa § 11 ods. 3, 4 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z
registra trestov v platnom znení.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je podľa ust. § 357 písm. a/ CSP prípustné odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa
jeho doručenia na tunajšom súde, písomne v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.