Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 29. júl 2021

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 39C/20/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2118202187
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 07. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivana Hauerlandová, PhD.
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2021:2118202187.8

Uznesenie

Okresný súd Trnava v právnej veci žalobkyne: J.. F. W., N.. XX. N. XXXX, A. E.H., B. XXX/X3, zastúpenej
advokátom: JUDr. Pavol Čičmanec, Trenčín, Bavlnárska 312/9, proti žalovaným: 1/ J.. V. T.. Š., W.., C.,
W. XX/X, správca konkurznej podstaty úpadcu W. W., N.. XX. Q. XXXX, A. E., B. XXX/XX, zast. JUDr.
ĽubomírNemček,advokátsosídlomČajkovského5,Bratislava2/Dražobnáspoločnosť,a.s.,Bratislava,
Zelinárska 6, IČO: 35 849 703, zastúpenej: STANĚK VETRÁK & PARTNERI, s.r.o., Bratislava - mestská

časť Staré Mesto, Dunajská 15, IČO: 36 795 038, o zdržanie sa zásahov do vlastníckeho práva, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Žalovaným v I. a II. rade súd p r i z n á v a nárok na náhradu trov konania voči žalobkyni v rozsahu
100%.

III. Súd v r a c i a žalobkyni súdny poplatok vo výške 42,80 Eur prostredníctvom prevádzkovateľa
systému (Slovenská pošta, a.s.) po právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobkyňa sa žalobou zo dňa 07.03.2018 domáha, aby súd uložil žalovanému 1/ a žalovanému 2/
povinnosť zdržať sa zásahov do vlastníckeho práva k nehnuteľnostiam špecifikovaných v žalobe.

2. Dňa 25.02.2021 bolo súdu doručené späťvzatie žaloby, v ktorom žalobkyňa prostredníctvom svojho
právneho zástupcu uviedla, že berie podanú žalobu v celom rozsahu späť a žiada konanie zastaviť,
nakoľko vzhľadom na doterajší vývoj súdnych konaní pojednávajúcich o predmetných nehnuteľnostiach,
dožadovania sa zdržania zásahov do vlastníckeho práva zo strany žalovaných k nehnuteľnostiam už
nie je dôvodné.

3. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „Civilný sporový poriadok“),
žalobca môže vziať žalobu späť.

4.Podľa§145ods.1Civilnéhosporovéhoporiadku,akježalobavzatáspäťcelkom,súdkonaniezastaví.

5. Podľa § 146 ods. 1 Civilného sporového poriadku, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím

žaloby z vážnych dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada,
ak dôjde k späťvzatiu žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo
pojednávanie.

6. Vzhľadom na to, že žalobkyňa vzala svoju žalobu v celom rozsahu späť, súd v súlade s citovanými
zákonnýmiustanoveniamikonaniezastavil,keďnebolpotrebnýsúhlasžalovanýchsospäťvzatímžaloby,

pretože k späťvzatiu došlo skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu alebo pojednávanie.7. Podľa § 256 ods. 1 Civilného sporového poriadku, ak strana procesne zavinila zastavenie konania,
súd prizná náhradu trov konania protistrane.

8. Žalobkyňa späťvzatím žaloby z procesného hľadiska zavinila zastavenie konania, preto majú žalovaní
nárok na náhradu trov konania voči žalobkyni v rozsahu 100%. O výške náhrady trov konania v zmysle
§ 262 ods. 2 CSP rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti tohto rozhodnutia samostatným
uznesením, ktoré vydá vyšší súdny úradník.

9. Podľa § 11 ods. 3 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov
v znení neskorších predpisov (ďalej len „Zákon o súdnych poplatkoch“), poplatok splatný podaním
návrhu na začatie konania, podaním odvolania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa
podanie vrátane odvolania odmietlo, alebo ak sa návrh, odvolanie alebo dovolanie vzali späť pred prvým
pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz alebo rozkaz na plnenie. Ak sa návrh
na začatie konania o rozvode manželstva vzal späť po prvom pojednávaní na príslušnom stupni súdov,

vráti sa polovica všetkých zaplatených poplatkov. V konaní o preskúmaní rozhodnutia orgánu verejnej
správy sa poplatok vráti, ak sa návrh na začatie konania vzal späť pred prejednaním veci alebo ak bolo
konanie zastavené z dôvodu, že účastník nebol v konaní riadne zastúpený.

10. Podľa § 11 ods. 4 Zákona o súdnych poplatkoch, okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku,

ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1%, najmenej
však 6,70 eura. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

11. Podľa § 11 ods. 6 písm. b) Zákona o súdnych poplatkoch, orgány uvedené v § 3, ktoré
sú zapojené do centrálneho systému evidencie poplatkov, zašlú bez zbytočného odkladu odpis

právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku prevádzkovateľovi systému, ktorý
poplatok alebo preplatok vráti najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia
o vrátení poplatku alebo preplatku; ak orgán štátnej správy súdov alebo orgán prokuratúry nevydal
rozhodnutie, zašle písomné upovedomenie o spôsobe vybavenia sťažnosti podľa osobitného zákona
a prevádzkovateľ systému vráti poplatok najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia písomného

upovedomenia.

12. Podľa § 11 ods. 10 Zákona o súdnych poplatkoch, v rozhodnutí o vrátení poplatku alebo preplatku
sa uvedie aj označenie poplatníka a v akej výške má byť poplatok alebo preplatok vrátený. Ak je súdu
známe, v tomto rozhodnutí sa uvedie aj číslo účtu, na ktorý má byť poplatok alebo preplatok vrátený.

13. V danom prípade žalobkyňa zaplatila súdny poplatok za žalobu dňa 26.10.2020. K späťvzatiu žaloby
došlo pred pojednávaním, preto súd rozhodol o vrátení zaplateného súdneho poplatku za žalobu v
súlade s ustanovením § 11 ods. 3, 4 a 6 Zákona o súdnych poplatkoch tak, že ho vrátil krátený o
6,70 Eur, teda v sume 42,80 Eur s tým, že tento bude zaslaný k rukám žalobkyne cestou príslušného

prevádzkovateľa systému (centrálneho systému evidencie poplatkov), po nadobudnutí právoplatnosti
tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti výrokom I. a II. je prípustné odvolanie, ktoré je možné podať do 15 dní odo dňa jeho doručenia
na súde, proti rozhodnutiu ktorého smeruje. Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo

rozhodnutie vydané. Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

V odvolaní treba uviesť, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje
a podpis; ďalej proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa
rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.Odvolaciedôvodyadôkazynaichpreukázaniemožnomeniťadopĺňaťlendouplynutialehoty
na podanie odvolania.

Odvolanie treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s

prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami.Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto
podanie urobil.

Proti výroku III. odvolanie nie je prípustné.