Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 26. júl 2021

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 6C/32/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6620204089
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 07. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jaroslava Gederová
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2021:6620204089.5

Rozhodnutie

Okresný súd Lučenec pred sudkyňou JUDr. Jaroslavou Tóthovou Gederovou v spore žalobcu: Rozhlas
a televízia Slovenska, IČO: 47 232 480 so sídlom Mlynská dolina, Bratislava, proti žalovanej: Z. M., G..
XX.XX.XXXX, trvale bytom J. XX/X, E., o zaplatenie 160,84 € s prísl., takto

r o z h o d o l :

Súd konanie čo do istiny 37,12 Eur z a s t a v u j e .

II. Žalovaná je p o v i n n á zaplatiť žalovanému 123,72 Eur a náhradu poštovných poplatkov vo
výške 1,85 Eur do 3 dní odo dňa právoplatnosti rozsudku.

III. Žalovaná je p o v i n n á zaplatiť žalobcovi náhradu trov konania vo výške 53,84% do 3 dní odo
dňa právoplatnosti uznesenia, ktorým sud rozhodne o výške nároku.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 09.09.2020 domáhal voči žalovanej zaplatenia
sumy 160,84 Eur a úhrady poštových služieb spojených s vymáhaním vo výške 1,85 Eur. Svoju žalobu
odôvodnil tým, že žalobca kontrolou úhrad v zmysle § 8 zákona č. 340/2012 Z. z. o úhrade za služby
verejnosti poskytované Rozhlasom a televíziou Slovenska a o zmene a doplnení niektorých zákonov
zistil, že žalovaná ku dňu podania žaloby nezaplatila úhradu v zmysle zákona za kontrolované obdobie
od01.07.2017do31.01.2020.Žalobcavzmysle§10ods.2zákonapísomnouvýzvouzodňa28.01.2020

odoslanou prostredníctvom Slovenskej pošty vyzval žalovanú na zaplatenie omeškanej úhrady a na
zaplatenie poštových služieb súvisiacich s odoslaním výzvy. Nakoľko žalovaná nezaplatila úhradu a
poštové sadzby v lehote do 30. dní odo dňa doručenia, je žalovaná povinná v zmysle § 10 ods. 3 zákona
zaplatiť aj pokutu. Dlh žalovanej za obdobie od 01.07.2017 - 31.01.2020 je 160,84 Eur. Pohľadávka
žalobcu tak predstavuje istinu 143,84 Eur a pokutu vo výške 17,--Eur.

2. Žalobca na preukázanie svojich tvrdení predložil súdu prehľad predpisov a platieb, ako aj výzvu na
zaplatenie nedoplatku s doručenkou a potvrdenie tarifnej ceny za úradnú zásielku.

3. Súd vo veci vydal platobný rozkaz č.k. 6C/32/2020-15 zo dňa 21.09.2020. Voči uvedenému
platobnému rozkazu podala žalovaná odpor.

4. Žalovaná vo svojom odpore uviedla, že dňa 09.12.2011 ukončili odber elektriny a služieb RTVS na
adrese I. XXXX, číslo A. XXXXXXXXXX, nakoľko došlo k predaju rodinného domu, o čom bola RTVS
uzrozumená. V septembri 2011 sa prihlásili na odber elektriny na adrese J. XX/X, E.. Nakoľko im
nebolo oznámené žiadne nové číslo SIPO, pokračovali platbami inkasným príkazom z účtu na pôvodné
číslo SIPO. Až do augusta 2020, kedy požiadali odhlásenie z evidencie platiteľov z dôvodu, že sa stala
invalidným dôchodcom. Túto situáciu sa s RTVS pokúšala riešiť niekoľkokrát ona, aj jej manžel, pretože

niekoľkokrát došlo k omylom, či už zo strany RTVS alebo pracovníčky na pošte, ktorá tlačivá vypisovala.
Žalobcu požiadala emailom o preúčtovanie platieb, kde pracovníčke RTVS vysvetlila, že majú len jednoodberné miesto, za ktoré platia a nie tri vygenerované kódy, aby to opravila, ako aj dátum odhlášky.
Nakoľko mala doklad o tom, že sa zo starej adresy odsťahovala 09.12.2011. nemohla byť odberateľom
služieb RTVS do 28.02.2018.

5. Na preukázanie svojich tvrdení predložili prehlásenie - odhlásenie z evidencie platiteľa, úhrady zo dňa
27.05.2020,odhláseniezevidencie platiteľa,úhradyzodňa09.07.2020,odhláseniezevidencieplatiteľa
úhrady zo dňa 31.08.2020, odhlásenie z evidencie platiteľa úhrady zo dňa 03.11.2020, prihlásenie
do evidencie platiteľa úhrady zo dňa 03.11.2020, upomienku SIPO, potvrdenie o ukončení Zmluvy o

dodávke elektrickej energie, potvrdenie o pobyte, faktúru za dodávku a distribúciu elektriny zo dňa
12.12.2011, faktúru za dodávku a distribúciu elektriny zo dňa 05.10.2011, zmluvu o dodávke a distribúcii
elektriny č. XXXXXXX/X zo dňa 08.08.2011, rozpis preddavkových platieb za dodávku a distribúciu
elektriny.

6. Súd preto uznesením 6C/32/2020-43 zo dňa 25.11.2020 platobný rozkaz zrušil.

7. Dňa 23.02.2021 bolo súdu doručené čiastočné späťvzatie žaloby, v ktorom žalobca uviedol, že súdny
spor sa týka odberného miesta J. XX E., variabilný symbol XXXXXXXXXX. Na evidenčnom čísle A.
XXXXXXXXXX nebol poplatok uhrádzaný riadne každý mesiac. Po zaevidovaní úhrad od najstaršieho
neuhradeného predpisu bol poplatok odhlásený od 28.02.2018. Na uvedenom evidenčnom čísle vznikol

preplatok vo výške 37,12 Eur. Vzhľadom na uvedené žalobca zobral žalobu čiastočne späť, čo do
zaplatenia pohľadávky 37,12 Eur, pričom naďalej trvá na zaplatení istiny 106,72 Eur a pokuty vo výške
17,00 Eur.

8. Vo veci bolo nariadené pojednávanie 17.05.2021, ktorého sa nezúčastnil žalobca, ktorý ospravedlnil

svoju neprítomnosť na pojednávaní, prítomná bola žalovaná. Súd preto pojednával v neprítomnosti
žalobcu.

9. Žalovaná na pojednávaní uviedla, že nehnuteľnosť predali v roku 2011. Urobili odhlášky u elektrikárov,
plynárov , ako aj u žalobcu. Neprišiel im však nový variabilný symbol, preto opätovne za novú adresu

začali platiť na starý variabilný symbol. Všetko sa začalo v roku 2015, kedy prechádzali na iného
dodávateľa elektriny a plynu. Vtedy im poslali ďalší variabilný symbol. Komunikovali so žalobcom, ktorý
im povedal, že majú urobiť odhlášky na uvedenú adresu, avšak aj napriek odhláške im prišiel len nový
variabilný symbol. Žalobca im odrátal úhrady, ktoré vykonali na uvedenom variabilnom symbole na
súčasný pobyt. Nevedia, však v akej výške boli tieto úhrady vykonané a za aké obdobie, nakoľko im

žiadne vyúčtovanie nedošlo.

10. Dňa 23.06.2021 bolo tunajšiemu súdu doručené vyjadrenie žalobcu, v ktorom uviedol, že žalovaná
neuhrádzala úhrady za služby verejnosti riadne každý mesiac, zároveň neuvádzala, za ktoré konkrétne
obdobie platbu robí, preto jej boli platby započítané za predpisy najskôr splatné. Všetky platby boli

zohľadnené pri určení žalovanej sumy v prehľade predpisov a platieb a preto naďalej zotrvávajú na
vyjadreniach žalobcu zo dňa 23.02.2021. Žalovanej bol na základe požiadavky zo dňa 23.11.2020
oznámený spôsob výpočtu nedoplatku a to dňa 13.11.2020.

11. Dňa 16.06.2021 boli tunajšiemu súdu predložené výpisy z účtov žalovanej.

12. Ďalšie pojednávanie sa konalo dňa 26.07.2021, ktorého sa nezúčastnil žalobca, ktorý ospravedlnil
neúčasť na pojednávaní, prítomná bola žalovaná, súd preto rozhodol, že bude pojednávať v
neprítomnosti žalobcu.

13. Na pojednávaní žalovaná uviedla, že odhlášku službe RTVS vykonali, keď predávali nehnuteľnosť,
avšak nemá k dispozícii o tom listinný dôkaz. Nepamätá si však, či dávali prihlášku na novú adresu.
Keďže im nedošiel nový variabilný symbol, tak pokračovali v platbách na ten starý. Keď predávali
nehnuteľnosť bol manžel v zahraničí a teda prihlasovala údaje na svoje meno. So žalobcom sa aj
kontaktovala,žesúrodinaatvoriajednudomácnosť.Poukázalanato,ženauvedenejadreseužnebývali

a bývala tam iná rodina, ktorá platila za elektrinu, ako aj všetky poplatky.

14. Podľa § 144 Civilného sporového poriadku žalobca môže vziať žalobu späť.15. Podľa § 145 ods. 2 Civilného sporového poriadku ak je žaloba vzatá späť sčasti, súd konanie v tejto
časti zastaví. O čiastočnom späťvzatí žaloby rozhodne súd v rozhodnutí vo veci samej.

16. Vzhľadom na to, že žalobca zobral žalobu čiastočne späť v časti istiny 37,12 Eur, súd v tejto časti
žalobu zastavil (výrok I.)

17. Súd vo veci vykonal dokazovanie oboznámením sa s listinnými dôkazmi, ako aj výsluchom žalovanej
a zistil tento skutkový a právny stav veci:

Z prehľadu predpisov a platieb je zrejmé, že od 01.07.2017 do 31.01.2020 mala žalovaná zaplatiť
žalobcovi sumu 143,84 Eur. Žalovaná nevykonala žiadne úhrady. Žalobca preto žiadal od žalovanej
zaplatenie koncesionárskych poplatkov od 01.07.2017 do 31.01.2020 v sume 143,84 Eur, pričom si
zároveň uplatňuje aj pokutu vo výške 17,00 Eur podľa § 10 zákona č. 340/2012 Z.z.. Žalobca vyzval
žalovanú na zaplatenie nedoplatku listom zo dňa 28.01.2020, ktorý je bol doručený dňa 12.02.2020.

18. Z prehlásenia manžela žalovanej zo dňa 12.11.2020 vyplýva, že žiada, aby úhrady, ktoré uhrádzal
bankovým inkasným príkazom pod číslom XXXXXXXXXX na adresu I. XXXX, boli preúčtované na
manželku M. Z. na adresu J. XX/X E., nakoľko v predmetnej nehnuteľnosti ukončili odber od 09.12.2011,
o čom zaslali doklad o ukončení odberu elektriny. Zároveň žiadal opraviť nesprávny dátum ukončenia
odberu, ktorý viedli zo dňa 28.01.2018.

19. Z evidencie platiteľa úhrady zo dňa 27.05.2020 je zrejmé, že manžel žalovanej odhlásil platenie na
čísleSIPOXXXXXXXXXX,zevidenciezodňa09.07.2020jezrejmé,žemanželžalovanejodhlásilslužbu
A. XXXXXXXXXX. Z evidencie platiteľa úhrady zo dňa 31.08.2020 je zrejmé, že žalovaná odhlásila
služby na čísle A. XXXXXXXXXX. Z evidencie platiteľa úhrady je zrejmé, že manžel žalovanej odhlásil

úhrady na čísle A. XXXXXXXXXX z dôvodu ukončenia odberu elektriny k 09.12.2011. Z evidencie
platiteľa úhrady zo dňa 03.11.2020 je zrejmé, že žalovaná sa prihlásila na úhradu za služby RTVS od
01.09.2011 na čísle A. XXXXXXXXXX.

20. Z upomienky SIPO je zrejmé, že žalovaná bola vyzvaná za obdobie júl 2021 na zaplatenie služby

RTVS a nedoplatku za apríl 2020 vo výške 9,28 Eur.

21. Z potvrdenia o ukončení zmluvy na dodávku energie je zrejmé, že manžel žalovanej odhlásil dodávku
elektrickej energie na adrese I. XXXX V. XX.XX.XXXX.

22. Z potvrdenia o pobyte je zrejmé, že manžel žalovanej je prihlásený na trvalý pobyt na adrese J. XX,
E. od 05.12.2011.

23. Z faktúry za dodávku a distribúciu elektriny zo dňa 12.12.2011 je zrejmé, že manželovi žalovanej
bola vystavená faktúra za fakturačné obdobie od 06.08.2011 do 09.12.2011.

24. Z faktúry za dodávku a distribúciu elektriny zo dňa 05.10.2011 je zrejmé, že žalovanej bola vystavená
faktúra za fakturačné obdobie od 09.08.2011 do 02.10.2011.

25. Zo zmluvy o dodávke a distribúcii elektriny číslo XXXXXXX/X zo dňa 09.08.2011 je zrejmé, že došlo

k uzatvoreniu zmluvy medzi dodávateľom Stredoslovenskou energetikou a.s. a žalovanou na odbernom
mieste J. XX, E..

26. Z výpisu účtov za rok 2011 je zrejmé, že dňa 15.11.2011, dňa 15.12.2011 zaplatila žalovaná SIPO
na variabilný symbol XXXXXXXXXX. Z výpisov účtu za rok 2012 je zrejmé, že žalovaná zaplatila služby

RTVS vo februári, marci, apríli, máji, júli, auguste, septembri, októbri a decembri na variabilný symbol
XXXXXXXXXX. Z výpisu účtu za rok 2013 je zrejmé, že zaplatila služby RTVS za celý rok, t.j. od januára
do decembra 2013 pod variabilným symbolom XXXXXXXXXX. Z výpisu účtov za rok 2014 je zrejmé, že
žalovaná zaplatila služby RTVS od februára do decembra 2014 na variabilný symbol XXXXXXXXXX. Z
výpisu účtu za rok 2015 je zrejmé, že žalovaná zaplatila za služby RTVS v januári, marci, apríli, máji, júni,

júli, auguste, septembri, októbri, novembri na variabilný symbol XXXXXXXXXX. Z výpisu účtu za rok
2016 je zrejmé, že žalovaná zaplatila služby RTVS v januári, marci, júni, júli, auguste, septembri, októbri
a novembri 2016 na variabilný symbol XXXXXXXXXX. Z výpisu účtu za rok 2017 je zrejmé, že žalovaná
zaplatila služby RTVS za február, apríl, máj, jún, júl, august, september, október, november na variabilnýsymbol XXXXXXXXXX. Z výpisu účtu za rok 2018 je zrejmé, že žalovaná zaplatila služby RTVS za
marec, apríl v sume 9,28 Eur, za júl, august a september v sume 9,28 Eur, za október a december na
SIPO XXXXXXXXXXX a za rok 2019 žalovaná zaplatila v januári, februári sumu 9,28 Eur, v marci, apríli,

máji, júni, júli, auguste, septembri, októbri a decembri na A. XXXXXXXXXXX. Z výpisu účtu za rok 2020
je zrejmé, že žalovaná zaplatila služby RTVS v januári, februári v sume 9,28 Eur, apríli, máji, júni v sume
9,28 Eur, júli a septembri na A. XXXXXXXXXXX.

27. Podľa § 3 písm. a) zákona č.340/2012 Z.z. o úhrade za služby verejnosti poskytované Rozhlasom

a televíziou Slovenska a o zmene a doplnení niektorých zákonov, platiteľ úhrady (ďalej len "platiteľ") je:
a)fyzická osoba, ktorá je evidovaná dodávateľom elektriny v evidencii odberateľov elektriny v
domácnosti ako odberateľ elektriny v domácnosti v odbernom mieste, pre spotrebu v byte alebo v
rodinnom dome.
28. Podľa § 4 ods. 1 zákona č. 340/2012 Z.z. o úhrade za služby verejnosti poskytované Rozhlasom a
televíziou Slovenska a o zmene a doplnení niektorých zákonov, vyberateľom úhrady a príjemcom úhrady

je Rozhlas a televízia Slovenska.

29. Podľa § 5 ods. 1 a 2 zákona č. 340/2012 Z.z. o úhrade za služby verejnosti poskytované Rozhlasom a
televíziouSlovenskaaozmeneadoplneníniektorýchzákonov,odpovinnostiplatiťúhradujeoslobodený
platiteľ podľa § 3 písm. a), ktorý oznámi vyberateľovi úhrady podľa § 9 ods. 7 písm. b), že,

a) žije v domácnosti s fyzickou osobou s ťažkým zdravotným postihnutím,8) ktorá má na adrese
odberného miesta tohto platiteľa trvalý pobyt, alebo sám je fyzickou osobou s ťažkým zdravotným
postihnutím, alebo
b) je poberateľom dôchodkových dávok podľa osobitného predpisu,8a) poberateľom dôchodkov
starobného dôchodkového sporenia podľa osobitného predpisu8aa) alebo poberateľom rovnocenných

dôchodkových dávok vyplácaných zo zahraničia, nemá pravidelný príjem zo zárobkovej činnosti, nežije
v domácnosti s inou osobou s pravidelným príjmom zo zárobkovej činnosti, alebo
c) je poberateľom dávky v hmotnej núdzi alebo osobou spoločne posudzovanou s poberateľom dávky
v hmotnej núdzi. Nárok na oslobodenie od povinnosti platiť úhradu podľa odseku 1 vzniká od prvého
dňa kalendárneho mesiaca nasledujúceho po kalendárnom mesiaci, v ktorom platiteľ podľa § 3 písm. a)

oznámil vznik skutočnosti podľa odseku 1; na písomné oznámenie sa vzťahuje ustanovenie § 9 ods. 8.
30. Podľa § 6 ods. 1 a 2 zákona č.340/2012 Z.z. o úhrade za služby verejnosti poskytované
Rozhlasom a televíziou Slovenska a o zmene a doplnení niektorých zákonov, platiteľ podľa § 3 písm.
a) platí úhradu 4,64 eura za každý aj začatý kalendárny mesiac. Platiteľ podľa § 3 písm. a), ktorý je
evidovaný dodávateľom elektriny v evidencii odberateľov elektriny v domácnosti vo viacerých odberných

miestach, platí úhradu len za jedno odberné miesto, ak vznik tejto skutočnosti oznámi a preukáže
vyberateľovi úhrady podľa § 9 ods. 6 písm. c).
31. Podľa § 7 ods. 1 a 2 zákona č.340/2012 Z.z. o úhrade za služby verejnosti poskytované Rozhlasom a
televíziou Slovenska a o zmene a doplnení niektorých zákonov, povinnosť platiť úhradu vzniká od prvého
dňa kalendárneho mesiaca nasledujúceho po kalendárnom mesiaci, v ktorom sa osoba stala platiteľom,

a zaniká posledný deň kalendárneho mesiaca, v ktorom osoba prestala byť platiteľom. Úhrada sa
platí mesačne; úhradu za príslušný kalendárny mesiac je platiteľ povinný zaplatiť do posledného dňa
príslušného kalendárneho mesiaca.

32. Podľa § 9 ods. 1 písm. a) zákona č. 340/2012 Z.z. o úhrade za služby verejnosti poskytované

Rozhlasom a televíziou Slovenska a o zmene a doplnení niektorých zákonov vyberateľ úhrady na
účely výberu úhrady, kontroly platenia úhrady a na účely vymáhania úhrady vedie evidenciu platiteľov.
Evidencia platiteľov obsahuje dátum vzniku, zmeny a zániku povinnosti platiť úhradu, a ak ide o
platiteľa podľa § 3 písm. a), meno, priezvisko, rodné číslo, trvalý pobyt, adresu odberného miesta,
číslo sústredeného inkasa platieb obyvateľstva, ak platí úhradu prostredníctvom poštového podniku,

číslo odberného miesta, energetický identifikačný kód (EIC) odberného miesta, adresu na doručovanie
písomností a adresu elektronickej pošty,

33. Podľa § 9 ods. 7 zákona č. 340/2012 Z.z. o úhrade za služby verejnosti poskytované Rozhlasom
a televíziou Slovenska a o zmene a doplnení niektorých zákonov, platiteľ je povinný písomne oznámiť

vyberateľovi úhrady do 30 dní
a) vznik, zmenu alebo zánik povinnosti platiť úhradu,
b) vznik alebo zánik oslobodenia od povinnosti platiť úhradu podľa § 5 ods. 1,c) začatie a ukončenie odberu elektriny v každom jeho odbernom mieste, ak ide o platiteľa podľa § 3
písm. a), ktorý je evidovaný dodávateľom elektriny v evidencii odberateľov elektriny v domácnosti vo
viacerých odberných miestach.

34. Podľa § 9 ods. 8 zákona č. 340/2012 Z.z. o úhrade za služby verejnosti poskytované Rozhlasom a
televíziou Slovenska a o zmene a doplnení niektorých zákonov, v písomnom oznámení podľa odseku 7
uvedie platiteľ podľa § 3 písm. a) meno, priezvisko, rodné číslo, trvalý pobyt, adresu odberného miesta,
energetický identifikačný kód (EIC) odberného miesta, adresu na doručovanie písomností a adresu

elektronickej pošty. Platiteľ podľa § 3 písm. a) uvedie okrem údajov podľa prvej vety aj údaje
a) o fyzickej osobe s ťažkým zdravotným postihnutím, ktorá má trvalý pobyt na adrese odberného miesta
platiteľa, ktorý je na základe tejto skutočnosti oslobodený od povinnosti platiť úhradu podľa § 5 ods. 1
písm. a) v rozsahu meno, priezvisko a rodné číslo,
b) o fyzickej osobe, ktorá je príjemcom pomoci v hmotnej núdzi a s ktorou je platiteľ spoločne
posudzovanou osobou v rozsahu meno, priezvisko a rodné číslo, ak má platiteľ na základe tejto

skutočnosti nárok na oslobodenie od povinnosti platiť úhradu podľa § 5 ods. 1 písm. c).

35. Podľa § 9 ods. 9 zákona č. 340/2012 Z.z. o úhrade za služby verejnosti poskytované Rozhlasom
a televíziou Slovenska a o zmene a doplnení niektorých zákonov, prílohou písomného oznámenia o
zániku povinnosti platiť úhradu je aj

a) doklad o ukončení odberu elektriny v odbernom mieste, pre ktoré bol platiteľ evidovaný dodávateľom
elektriny ako odberateľ elektriny v domácnosti, alebo
b) doklad o zmene odberateľa elektriny v domácnosti v odbernom mieste, pre ktoré bol platiteľ evidovaný
dodávateľom elektriny ako odberateľ elektriny v domácnosti.

36. Podľa § 10 ods. 1 zákona č.340/2012 Z.z. o úhrade za služby verejnosti poskytované Rozhlasom
a televíziou Slovenska a o zmene a doplnení niektorých zákonov, platiteľ, ktorý nezaplatí úhradu podľa
§ 7, je v omeškaní so zaplatením úhrady.

37. Podľa § 10 ods. 2 zákona č.340/2012 Z.z. o úhrade za služby verejnosti poskytované Rozhlasom a

televíziou Slovenska a o zmene a doplnení niektorých zákonov, ak vyberateľ úhrady zistí, že platiteľ je v
omeškaní so zaplatením úhrady, je povinný ho písomne vyzvať do 60 dní od zistenia tejto skutočnosti na
zaplatenie tejto úhrady a na zaplatenie poštových sadzieb súvisiacich s odoslaním výzvy na zaplatenie
úhrady.

38. Podľa § 10 ods. 3 zákona č.340/2012 Z.z. o úhrade za služby verejnosti poskytované Rozhlasom a
televíziou Slovenska a o zmene a doplnení niektorých zákonov, ak platiteľ podľa § 3 písm. a) nezaplatí
úhradu a poštové sadzby v lehote do 30 dní od doručenia výzvy podľa odseku 2, platiteľ je povinný
zaplatiť vyberateľovi úhrady aj pokutu 17 eur.

39. Podľa § 10 ods. 5 zákona č.340/2012 Z.z. o úhrade za služby verejnosti poskytované Rozhlasom
a televíziou Slovenska a o zmene a doplnení niektorých zákonov, nárok na zaplatenie úhrady, s ktorou
je platiteľ v omeškaní, pokuty podľa odsekov 3 a 4 a poštových sadzieb je povinný vyberateľ úhrady
uplatniť na súde.

40. Po vyhodnotení dôkazov mal súd za to, že nárok žalobcu je dôvodný. Žalovaná ako platiteľ bola
povinná platiť úhrady za služby verejnosti poskytované Rozhlasom a televíziou Slovenska v oblasti
rozhlasového vysielania a televízneho vysielania vo výške 4,64 Eur za každý aj začatý kalendárny
mesiac. Táto povinnosť jej vznikla v zmysle ustanovenia § 7 ods. 1 zákona č. 340/2012 Z.z. okamihom
zaevidovania dodávateľom elektriny v evidencii odberateľov elektriny. Povinnosť platiť za služby RTVS

trvá do okamihu, kým žalovaný neoznámi vyberateľovi zmenu alebo zánik povinnosti platiť túto úhradu.
(§ 9 ods. 7 písm. a) zákona č. 340/2012 Z.z.) Z vykonaného dokazovania aj napriek tomu, že žalovaná
tvrdila, že bola vykonaná odhláška na adrese I. XXXX v čase odhlásenia elektriny, túto skutočnosť počas
celéhokonanianepreukázala,naopakzvykonanéhodokazovaniavyplynulo,žeodhláškabolavykonaná
až dňa 27.05.2020. Skutočnosť, že odber elektriny bol ukončený k 09.12.2011 je bez právneho významu,

nakoľko je úlohou platiteľa oznamovať ukončenie odberu elektriny vyberateľovi, čo nebolo preukázané
do mája 2020. Aj napriek tomu, že žalovaná tvorí spoločnú domácnosť so svojim manželom, táto
domácnosť je prihlásená na odber elektriny na jej meno, čiže išlo o dve odberné miesta, pričom vyberateľ
nemohol mať vedomosť o ukončení odberu, pokiaľ si žalovaná nesplnila svoju zákonom stanovenúohlasovaciupovinnosť.Nazákladeuvedenéhosamohlostať,keďžežalobcanevedeloukončeníodberu
elektriny, že platila poplatky duplicitne. Avšak pokiaľ nedošlo k oznámeniu ukončenia odberu elektriny,
žalobca mal právo poberať koncesionárske poplatky za obe domácnosti v I., aj napriek ukončenému

odberu elektriny, aj na adrese J. Z. E.. Žalovaná v konaní preukázala len platby poplatkov za odberné
miesto v I., pričom nebolo preukázané platenie na odberné miesto v E., vznikol jej tak nedoplatok za
obdobie od 01.07.2017 do 31.01.2020, nakoľko preúčtovanie poplatkov tak, ako to žiadala žalovaná od
vyberateľa poplatkov nie je možné. Z uvedeného dôvodu je žalovaná povinná zaplatiť nedoplatok vo
výške 123,72 Eur, vrátane poštovného vo výške 1,85 Eur, ako aj zmluvnú pokutu vo výške 17,00 Eur

podľa ustanovenia § 10 ods. 3 zákona č. 340/2012 Z.z.. Na základe uvedeného jej súd uložil povinnosť
zaplatiť žalobcovi sumu 123,72 Eur a úhradu poštových služieb spojených s vymáhaním vo výške 1,85
Eur.

41. O nároku na náhradu trov konania súd rozhodol podľa ustanovenia § 255 ods. 2 Civilného sporového
poriadku,pričomdospelkzáveru,žežalobcabolúspešnýna76,92%aneúspešnýna23,08%ažalovaná

bola naopak úspešná na 23,08% a neúspešná na 76,92%. Z uvedeného je zrejmé, že úspešnejší bol
žalobca, pričom jeho čistý úspech bol 53,84% (t.j. 76,92% - 23,08%). Na základe uvedeného súd priznal
žalobcovi náhradu trov konania v uvedenej výške (výrok III.).

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa jeho

doručenia na Okresnom súde Lučenec (§ 355 ods. 1 CSP a § 362 ods. 1 CSP).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania, a síce ktorému súdu je určené, kto ho robí,
ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis, spisová značka konania (§ 127 ods. 1 CSP) uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje

za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 CSP).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej

inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné súdne rozhodnutie, oprávnený môže podať
návrh na výkon exekúcie podľa osobitného zákona (zák. č. 233/1995 Z.z.).