Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 26. júl 2021

Súd: Krajský súd Bratislava
Spisová značka: 7K/19/2000

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1000896484
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 07. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Boris Tóth
ECLI: ECLI:SK:KSBA:2021:1000896484.8

Uznesenie

Krajský súd v Bratislave v konkurznej veci úpadcu: Poľnohospodárske a obchodné družstvo, ul. Hlavná
2, 946 57 Svätý Peter, IČO: 00 192 992, s ustanoveným správcom konkurznej podstaty: KONKURZNÝ
SPRÁVCA, k.s., Nám. SNP 15, 974 01 Banská Bystrica, o návrhu správcu na zrušenie konkurzu a
zbavenie funkcie správcu konkurznej podstaty, takto

r o z h o d o l :

I. Súd z r u š u j e konkurz vyhlásený na majetok úpadcu: Poľnohospodárske a obchodné družstvo,

ul. Hlavná 2, 946 57 Svätý Peter, IČO: 00 192 992, po splnení rozvrhového uznesenia.

II. Súd z b a v u j e funkcie správcu konkurznej podstaty: KONKURZNÝ SPRÁVCA, k.s., Nám. SNP
15, 974 01 Banská Bystrica.

o d ô v o d n e n i e :

1. Uznesením tunajšieho súdu pod č. k. 7K/19/2000-12 zo dňa 20.04.2000 bol vyhlásený konkurz na

majetok dlžníka: Poľnohospodárske a obchodné družstvo, ul. Hlavná 2, 946 57 Svätý Peter, IČO: 00
192 992. Súd predmetným uznesením zároveň ustanovil do funkcie správcu konkurznej podstaty JUDr.
Alenu Gregušovú, advokátku, Farská 1, 949 01 Nitra.

2. Na základe rozhodnutia schôdze veriteľov vydal Krajský súd v Bratislave uznesenie č.k.
7K/19/2000-298 zo dňa 14.02.2005, ktorým bol do funkcie správcu konkurznej podstaty ustanovený

JUDr. Jozef Uj, Legionárska 10, 911 01 Trenčín. Uznesením pod č.k. 7K/19/2000-411 zo dňa 01.10.2008
bol na základe rozhodnutia schôdze veriteľov ustanovený do funkcie správcu konkurznej podstaty:
KONKURZNÝ SPRÁVCA, k.s., Nám. SNP 15, 974 01 Banská Bystrica.

3. Uznesením č. k. 7K/19/2000-693 zo dňa 18.04.2018, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 24.05.2018,
súd schválil predloženú konečnú správu zo dňa 14.02.2018, doručenú súdu dňa 15.02.2018.

4. Na základe návrhu správcu konkurznej podstaty o rozdelení finančných prostriedkov na uspokojenie
veriteľov zo dňa 03.06.2019, súd vydal rozvrhové uznesenie č. k. 7K/19/2000-714 zo dňa 20.06.2019,
ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 30.07.2019.

5. Vzhľadom k získanému finančnému príjmu do konkurznej podstaty, správca konkurznej podstaty

mohol uspokojiť nároky veriteľov proti podstate, vydať výťažok oddelenému veriteľovi, uspokojiť
pomerne vo výške 0,036748181 % nároky ostatných veriteľov, t. j. nároky zaradené do prvej triedy pre
účely rozvrhu.

6. Podaním zo dňa 18.06.2021, doručeným súdu dňa 18.06.2021, správca konkurznej podstaty predložil
súdu návrh na zrušenie konkurzu a zbavenie funkcie správcu po splnení rozvrhového uznesenia.

V doplnení návrhu zo dňa 19.07.2021, predloženom súdu dňa 21.07.2021, správca uviedol zoznam
konkurzných veriteľov, ktorým správca neplnil v rámci rozvrhového uznesenia s tým, že sumy na nichpripadajúce, boli odovzdané do notárskej úschovy notárskeho úradu JUDr. Jarmily Kováčovej, sídlom
Boženy Nemcovej 13, 949 01 Nitra. Jedná sa o veriteľov evidovaných pod veriteľským zväzkom číslo:
3, 7, 11, 30, 35, 36, 38, 39, 60, 61, 63, 64, 66, 77, 88, 90, 94, 95, ktorí neposkytli správcovi údaje na

uhradenie výťažku podľa rozvrhového uznesenia, ďalej veritelia pod číslom zväzku 28 a 54, ktorí sú na
uvedenej adrese neznámi a veritelia pod číslom zväzku: 17, 21, 25, 31, 33, 41, 45, 46, 53, 55, 56, 62,
68, 69, 78, 79, 80, 82, 83, 84, 96, ktorí v priebehu konkurzu zomreli.

7. Súd na základe vyššie uvedeného konštatuje, že správca konkurznej podstaty splnil rozvrhové

uznesenie tak, ako je uvedené v jeho návrhu na zrušenie konkurzu zo dňa 18.06.2021 a doplnení návrhu
zo dňa 19.07.2021.

8. Súd z obsahu spisu zistil, že bol speňažený všetok majetok zapísaný do súpisu konkurznej podstaty
a žiaden majetok nebol vylúčený.

9. Súdny poplatok za konkurzné konanie vo výške 1.991,64 eur bol uhradený správcom konkurznej
podstaty na účet Krajského súdu v Bratislave dňa 15.05.2018.

10. Súd v priebehu celého konania skúma, či sú splnené podmienky na to, aby sa mohlo v konaní
pokračovať. Jednou z podmienok je, aby dlžník mal majetok postačujúci aspoň na úhradu trov konania

(§ 5 zákona č. 328/1991 Zb. o konkurze a vyrovnaní v znení neskorších predpisov - ďalej len „ZKV“).

11. Súd na základe obsahu spisu zistil, že úpadca nemá ďalší majetok, ktorý by bolo možné speňažiť v
rámci ponukových kôl, aby prípadný výťažok z takéhoto predaja bol postačujúci na ďalšie krytie nákladov
konania a na uspokojenie ostatných doteraz neuspokojených nárokov konkurzných veriteľov.

12. V zmysle § 44 ods. 1 písm. b) ZKV v znení platnom pre toto konkurzné konanie, súd zruší konkurz,
v ktorom nedošlo k potvrdeniu núteného vyrovnania, po splnení rozvrhového uznesenia a podľa ods. 4
citovaného ustanovenia, súd zbaví správcu funkcie.

13. Keďže správca konkurznej podstaty oznámil a preukázal súdu splnenie rozvrhového uznesenia, súd
v zmysle týchto ustanovení zrušil konkurz a zbavil funkcie správcu konkurznej podstaty.

14. Správca konkurznej podstaty oznámi súdu, či ukončil účtovnú uzávierku úpadcu.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie v lehote 30 dní od jeho zverejnenia v Obchodnom
vestníku na Krajskom súde v Bratislave.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 363 Civilný sporový poriadok) uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Zrušením konkurzu zanikajú účinky vyhlásenia konkurzu uvedené v § 14 ZKV, platnosť a účinnosť
úkonov vykonaných počas konkurzu tým nie je dotknutá (§ 45 ods. 1 ZKV).
Na základe zoznamu prihlášok možno po právoplatnosti uznesenia o zrušení konkurzu viesť pre zistenú
pohľadávku výkon rozhodnutia alebo exekúciu na majetok úpadcu (§ 45 ods. 2 ZKV).