Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 10. august 2021

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 1Er/235/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6112202076
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 08. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Kostúr
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2021:6112202076.5

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného: Thorpe recovery, družstvo, so sídlom Stráž
8419, 960 01 Zvolen, IČO: 46 662 324 v konaní zast.: JUDr. Petrom Psotkom, advokátom so sídlom
Stráž 223, 960 01 Zvolen proti povinnému: L. F., Z.. XX.XX.XXXX, K. B. K. XXXX/XX, XXX XX B. B., o
vymoženie peňažnej pohľadávky vo výške 74,28 Eur s príslušenstvom a trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Súd exekúciu vedenú u súdneho exekútora JUDr. Stacha Chladného, Exekútorský úrad so sídlom vo

Zvolene, Stráž 3/223 pod sp. zn. 1Er/235/2012 (EX 77/2012) v časti o vymoženie sumy 1,- Euro z a
s t a v u j e.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Banská Bystrica vydal dňa 30.01.2012 poverenie č. 5601*080126 na vykonanie exekúcie
pre súdneho exekútora JUDr. Stacha Chladného (EX 77/2012). Exekučné konanie sa začalo dňa
16.01.2012.

2. Dňa 21.12.2019 bol do elektronickej schránky tunajšieho súdu postúpený návrh oprávneného na
čiastočné zastavenie exekúcie, pričom oprávnený navrhol zastavenie exekúcie v časti 1,- Eur.

3.Podľa§-u243bods.1zákonač.233/1995Z.z.osúdnychexekútorochaexekučnejčinnosti(Exekučný
poriadok) v platnom znení, ďalej len „Exekučný poriadok“ exekučné konania začaté pred 1. novembrom

2013 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. októbra 2013, ak odseky 2 a 3 neustanovujú inak.

4. Podľa § 37 ods. 1 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31. októbra 2013, účastníkmi konania sú
oprávnený a povinný; iné osoby sú účastníkmi len tej časti konania, v ktorej im toto postavenie priznáva
tento zákon. Ak súd rozhoduje o trovách exekúcie, účastníkom konania je aj poverený exekútor.

5. Podľa § 57 ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku v znení účinnom do 31. októbra 2013, exekúciu súd
zastaví, ak zastavenie exekúcie navrhol ten, kto navrhol jej vykonanie.

6. Súd v zmysle § 57 ods. 1 písm. c) a § 57 ods. 3 Exekučného poriadku (v znení účinnom do 31.10.2013)
na základe návrhu oprávneného exekúciu čiastočne zastavil tak, ako je uvedené vo výrokovej časti
tohto rozhodnutia. Podanie samotného návrhu na zastavenie exekúcie oprávneným je vždy dôvodom

na zastavenie exekúcie, bez ohľadu na to z akých dôvodov oprávnený zastavenie exekúcie navrhne.
Súd v takom prípade už existenciu iných dôvodov na zastavenie exekúcie neskúma, nakoľko vedenie
exekúcie je plne v dispozícii oprávneného.

7. Súd záverom konštatuje, že v predmetnej exekučnej veci nezistil, že by bol daný niektorý z dôvodov
predĺženia rozhodnej doby podľa § 4 zákona č. 233/2019 Z. z. o ukončení niektorých exekučných

konaní a o zmene a doplnení niektorých zákonov. Návrh oprávneného na čiastočné zastavenie exekúcie
nie je skutočnosťou, ktorá by spôsobovala predĺženie rozhodnej doby podľa § 4 ods. 2 písm. b)zákona č. 233/2019 Z. z. vo vzťahu k zvyšnej časti vymáhanej pohľadávky, ohľadne ktorej oprávnený
nenavrhol zastavenie exekúcie. Preto vo vzťahu k tejto zvyšnej časti vymáhanej pohľadávky je súdny
exekútor povinný postupovať podľa § 5 uvedeného zákona. Exekučné konanie je konaním návrhovým

a je ovládané dispozičnou zásadou. Dispozičný princíp ovláda toto konanie aj v tom, že proti vôli
oprávneného v ňom nemožno pokračovať. Výrazom dispozičného oprávnenia je aj ustanovenie § 57
ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku (v znení účinnom do 31. 03. 2017), podľa ktorého exekúciu súd
zastaví, ak zastavenie exekúcie navrhol ten, kto navrhol jej vykonanie. Pri výklade § 4 ods. 2 písm. b)
zákona č. 233/2019 Z. z. je potrebné vychádzať zo základného predpokladu, a to že zákonodarca je

racionálny. Nová právna úprava v zákone č. 233/2019 Z. z. preto musí byť v súlade so skôr platnými
právnymi normami obsiahnutými v Exekučnom poriadku. Zámerom zákonodarcu pri tvorbe zákona č.
233/2019 Z. z. bolo odbremenenie súdov a súdnych exekútorov od agendy starých exekúcií, v ktorých
sa od nemajetných povinných dlhodobo nepodarilo ani v časti 15 Eur vymôcť pohľadávku oprávneného
a trovy exekúcie a v ktorých len narastajú trovy exekúcie. Bolo by preto absurdné predpokladať, že
zákonodarca mienil predĺžiť rozhodnú dobu v starej exekúcii v prípade, ak oprávnený do 31. 12. 2019

využije svoje dispozičné oprávnenie a navrhne zastaviť exekúciu v časti. Oprávnený je subjektom, ktorý
disponuje s návrhom na začatie exekúcie (obdobne ako žalobca disponuje so žalobou) a takýmto svojím
návrhom vyjadruje, že už nemá záujem pokračovať v exekúcii na vymoženie časti pohľadávky, ohľadne
ktorej zastavenie navrhol. Ide o obdobu práva žalobcu na späťvzatie žaloby (v celom rozsahu alebo v
časti). Návrh oprávneného na čiastočné zastavenie exekúcie doručený súdu do 31. 12. 2019 logicky

nemôže vyvolať taký právny následok, že by v dôsledku podania tohto návrhu aj po 01. 01. 2020
resp. po neskoršom uplynutí rozhodnej doby, pokračovala exekúcia, ktorá by v prípade, že by tento
návrh oprávnený nepodal, už bola zastavená ex lege k 01. 01. 2020. Využitie dispozičného oprávnenia
oprávneným smeruje k zastaveniu exekúcie a nemôže preto spôsobiť jej predĺženie. Výklad právnych
noriem ad absurdum treba vždy odmietnuť. V prípade, ak súdny exekútor v lehote podľa § 5 ods. 3

zákona č. 233/2019 Z. z. súdu preukáže, že v posledných 18 mesiacoch predo dňom, keď sa mala stará
exekúcia zastaviť, bol vo veci dosiahnutý výťažok spolu aspoň vo výške 15 Eur (§ 2 ods. 2 písm. f)
zákona č. 233/2019 Z.z.), exekúcia bude pokračovať do času, kým dôjde k jej ukončeniu vymožením
pohľadávky a trov exekúcie, rozhodnutím súdu o jej zastavení alebo ex lege.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie n i e j e prípustné.