Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 27. september 2016

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 9C/113/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2216205537
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 09. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marie Mészárosová
ECLI: ECLI:SK:OSDS:2016:2216205537.1

Uznesenie

Okresný súd Dunajská Streda v právnej veci žalobcu: Obec Zlaté Klasy, IČO: 00 305 839, 930 39 Zlaté
Klasy, zast.: Advokátska kancelária JUDr. Milan Guťan s.r.o., Vavilovova 2, 851 01 Bratislava, proti
žalovaným: X/ K. D., L.. XX.XX.XXXX, G. XXX, XXX XX X. T., X/ P. D., L.. XX.XX.XXXX, G. XXX, XXX
XX X. T., X..: I.. L. T., S., X. C. XXXX/X, XXX XX K. D., o vypratanie nehnuteľnosti takto

r o z h o d o l :

I. Konanie zastavuje.

Žalobcovi náhradu trov konania nepriznáva

o d ô v o d n e n i e :

1.Žalobca sa žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 08.04.2016 domáhal vypratania nehnuteľnosti.

2.Podaním zo dňa 16.09.2016 vzal žalobca žalobu v celom rozsahu späť a žiadal konanie zastaviť,

nakoľko žalovaní nehnuteľnosť dobrovoľne vypratali.

3.Podľa § 144 ods. 1 Civilného sporového poriadku (C.s.p.) žalobca môže vziať žalobu späť.

4.Podľa § 145 ods. 1 C.s.p. ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5.Podľa§146ods.1C.s.p.súdkonanienezastaví,akžalovanýsospäťvzatímžalobyzvážnychdôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

6.V súlade s citovanými zákonnými ustanoveniami súd konanie zastavil z dôvodu späťvzatia žaloby,
pričom neskúmal, či žalovaní so späťvzatím súhlasia, nakoľko k späťvzatiu prišlo pred začatím

pojednávania vo veci.

7.Podľa § 256 ods. 1 C.s.p. ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

8.Podľa § 262 ods. 1 C.s.p. o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,

ktorým sa konanie končí.

9.V danej veci žalobca vzal žalobu späť, potom, čo žalovaní predmetnú nehnuteľnosť vypratali
dobrovoľne.

10.Na základe vyššie uvedeného s prihliadnutím na citované ustanovenia zákona, súd rozhodol tak, ako

je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.Poučenie:

Protitomutouzneseniu jeprípustnéodvolanie,ktorémožnopodaťdo15dníoddoručeniajehorovnopisu
písomne na podpísanom súde. V odvolaní treba popri označení súdu, ktorému je určené, spisovej

značky a označenia veci, ktorej sa týka, označení a podpise odvolateľa a uviesť tiež, v akom rozsahu
sa toto uznesenie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie súdu považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) - § 363 C.s.p.