Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 8. február 2021

Súd: Okresný súd Partizánske
Spisová značka: 2Em/1/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3620201329
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 02. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Michal Vigaš
ECLI: ECLI:SK:OSPE:2021:3620201329.5

Uznesenie

Okresný súd Partizánske vo veci výkonu rozhodnutia na návrh oprávneného: N. V., nar. XX.XX.XXXX,
bytom N. N. XXX, zast. JUDr. Denisou Jánošíkovou, advokátkou, so sídlom Bratislava, Klincová 35,
proti povinnej: K. F., nar. XX.XX.XXXX, bytom N., H. XXXX/XX, o návrhu na výkon rozhodnutia vo veci
maloletých detí V.: S., nar. XX.XX.XXXX a K., nar. XX.XX.XXXX, obaja bytom u matky, zastúpených
Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Partizánske ako kolíznym opatrovníkom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie o výkon rozhodnutia - uznesenia Okresného súdu Partizánske č. k. 2P/12/2020-927 zo
dňa 06.10.2020 o nariadení neodkladného opatrenia, ktorým maloleté deti S. V., nar. XX.XX.XXXX a
K. V., nar. XX.XX.XXXX dočasne zveril do starostlivosti otca N. V., nar. XX.XX.XXXX, bytom N. N. XXX,
z a s t a v u j e .

II. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Partizánske uznesením č. k. 2P/12/2020-927 z 06.10.2020 o nariadení neodkladného
opatrenia, ktorým maloleté deti S. V., nar. XX.XX.XXXX a K. V., nar. XX.XX.XXXX dočasne zveril
do starostlivosti otca N. V., nar. XX.XX.XXXX, bytom N. N. XXX, počnúc dňom vykonateľnosti tohto
uznesenia. Uznesenie nadobudlo vykonateľnosť dňa 06.10.2020.

2. Vzhľadom na to, že povinná - matka dobrovoľne nesplnila, čo jej ukladalo vykonateľné neodkladné
opatrenie a maloleté deti neodovzdala do starostlivosti otca, súd uznesením č. k. 2Em/1/2020-35 zo dňa
30.10.2020 začal výkon rozhodnutia - uznesenia Okresného súdu Partizánske č. k. 2P/12/2020-927 zo
dňa 06.10.2020 o nariadení neodkladného opatrenia a následne súd nariadil výkon tohto neodkladného
opatrenia.

3. Dňa 20.11.2020 sa uskutočnilo pojednávanie, na ktorom bola prítomná matka - povinná. Matka bola
vyzvaná, aby potom čo ukončí otec karanténu a toto jej oznámi, na vyzvanie aspoň deň vopred oznámila
otcovi kde a kedy deti odovzdá, deti na odovzdanie pripravila a otcovi odovzdala. Zároveň bolo povinnej
oznámené, že na základe vykonateľného neodkladného opatrenia má právo stretávať sa s mal. deťmi
podľa úpravy rozhodnutia, pričom rovnako aj to, či bude otec detí toto právo styku rešpektovať, bude mať
vplyv jednak na možnú zmenu neodkladného opatrenia do budúcna resp. na rozhodnutie vo veci samej.

4. Tunajšiemu súdu bola dňa 16.12.2020 Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Partizánske doručená
správa o šetrení pomerov mal. deti V., v ktorej kolízna opatrovníčka uvádza, že k výkonu rozhodnutia
vo veci samej do osobnej starostlivosti otca došlo dňa 01.12.2020.

5. Súd aj dodatočne dňa 08.02.2021 zisťoval, či je povinnou rešpektované súdne rozhodnutie a ako sa

realizuje aj styk povinnej s deťmi. Súd bol informovaný, že k bráneniu či sťažovaniu výkonu rozhodnutia
povinnounedochádza,pričomdetisúvstarostlivostiotca,matke sútiežzostranyotcadetiodovzdávanév čase úpravy styku, v súčasnosti je mladšie dieťa u matky nad rámec styku a vykonáva sa znalecké
skúmanie.

6. Podľa § 370 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilného mimosporového poriadku (ďalej len "CMP"),
podľa tejto časti sa postupuje pri výkone rozhodnutia, ktorým bola upravená starostlivosť o maloletého,
styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému.

7. Podľa § 372 CMP, účastníkmi konania o výkone rozhodnutia sú maloletý, ten, kto je z exekučného

titulu oprávnený a povinný.

8. Podľa § 375 CMP, súd rozhoduje uznesením

9. Podľa § 390 písm. f) CMP, súd aj bez návrhu uznesením konanie o výkon rozhodnutia zastaví, ak
došlo k uskutočneniu výkonu rozhodnutia.

10. Podľa § 391 CMP, o náhrade trov konania rozhoduje súd v uznesení, ktorým konanie o výkon
rozhodnutia zastavuje.

11. Podľa § 52 CMP, žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania, ak tento zákon

neustanovuje inak.

12. Nakoľko dňa 01.12.2020 došlo k uskutočneniu výkonu rozhodnutia - uznesenia Okresného súdu
Partizánske č. k. 2P/12/2020-927 z 06.10.2020 o nariadení neodkladného opatrenia, a to odovzdaním
mal. deti V. do starostlivosti otca, súdu nie sú známe ani žiadne informácie o tom, že by bol potrebný

výkon rozhodnutia v súvislosti s následnou úpravou styku matky s deťmi, ktorý by vyžadoval výkon
rozhodnutia vo vzťahu k povinnej, súd s poukazom na § 390 písm. f) CMP konanie o výkon rozhodnutia
zastavil.

13. O trovách konania súd rozhodol podľa § 391 CMP v spojení s § 52 CMP tak, že žiaden z účastníkov

nemá nárok na náhradu trov konania, jednak z dôvodu, že trovy konania neboli uplatnené (§ 57 CMP),
ale najmä z dôvodu, že realizácii núteného výkonu rozhodnutia odňatím detí matke sa v dôsledku
postupu súdu napokon podarilo predísť dobrovoľným výkonom rozhodnutia povinným rodičom, ktorý
tak rešpektoval rozhodnutie súdu, čo je nesporne nie len v záujme konštruktívneho prístupu k sporným
otázkam medzi oprávneným a povinným, ale predovšetkým v záujme maloletých detí.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré je potrebné podať v lehote 15 dní od jeho doručenia
Okresnému súdu Partizánske. Odvolanie môže podať účastník konania, v ktorého neprospech bolo
rozhodnutie vydané. Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.
Odvolanie možno odôvodniť len tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci.
Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní. V odvolacom konaní možno
uvádzať nové skutkové tvrdenia a predkladať nové dôkazné návrhy.
Ak povinný dobrovoľne nesplní povinnosť uloženú vykonateľným rozhodnutím, ktorým bola upravená

starostlivosť o maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému,
môže oprávnený podať na súd, v obvode ktorého má maloletý bydlisko, návrh na výkon rozhodnutia.
Podľa § 8 písm. a/ Z.č. 62/2020 Z.z. o niektorých mimoriadnych opatreniach v súvislosti so šírením
nebezpečnej nákazlivej ľudskej choroby COVID-19 a v justícii a ktorým sa menia a dopĺňajú niektoré
zákony v znení účinnom od 19.01.2021 (ďalej "cit. zák."), lehoty ustanovené právnymi predpismi v
súkromnoprávnych vzťahoch na uplatňovanie alebo bránenie práv na súde, uplynutím ktorých by došlo

k premlčaniu alebo k zániku práva, v čase odo dňa účinnosti tohto zákona do 28. februára 2021 neplynú.
Podľa § 9 ods. 1 cit. zák. ustanovenie § 8 písm. a) platí rovnako aj pre lehoty ustanovené zákonom alebo
určené súdom na vykonanie procesného úkonu v konaní pred súdom účastníkmi konania a stranami v
konaní; v trestnom konaní to platí len o lehote na podanie opravného prostriedku pre obvineného, jeho
obhajcu, poškodeného a zúčastnenú osobu.