Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 6. marec 2020

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 15P/216/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 0019206898
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 03. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Hirjaková

ECLI: ECLI:SK:OSMI:2020:0019206898.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

N. súd R., sudkyňa J.. R. X. vo veci starostlivosti o maloletú H. O., nar. XX.X.XXXX, zastúpenú v konaní

kolíznym opatrovníkom G. práce, sociálnych vecí a rodiny R., dieťa rodičov O. Q., nar. XX.X.XXXX,
bytom Q. XX a J. O., nar. XX.X.XXXX, bytom Z. XX, o zmenu úpravy rodičovských práv a povinností
a zvýšenie výživného, takto

r o z h o d o l :

V. otca o zverenie maloletej H. O., nar. XX.X.XXXX do striedavej osobnej starostlivosti z a m i e t a.

V. matky o zvýšenie výživného z a m i e t a.

O. z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

X./ N. maloletej sa podaným návrhom došlým súd dňa X.XX.XXXX domáhal, aby súd zveril maloletú H.
do striedavej osobnej starostlivosti oboch rodičov tak, že maloletá bude v osobnej starostlivosti matky
každý nepárny mesiac v roku a v osobnej starostlivosti otca každý párny mesiac v roku s tým, že súd
výživné na maloletú neurčí.

X./ Y. na to, že maloletá vyrástla, začala navštevovať T. odbornú školu veterinárnu v Q. v P. a býva na
internáte. Po príchode zo školy trávi víkendy tak, že jeden víkend trávi v domácnosti matky a druhý

víkend trávi v jeho domácnosti. Už počas letných prázdnin chcela zotrvať v jeho domácnosti dlhšie ako
to má určené súdom a odmietala sa vrátiť k matke. Y. ho, aby podal návrh na jej zverenie do striedavej
osobnej starostlivosti oboch rodičov tak, aby sa zdržiavala v domácnosti matky jeden celý kalendárny
mesiac a v jeho domácnosti druhý kalendárny mesiac s tým, aby výživné matke neplatil. C., že maloletej
mimo vyživovacej povinnosti určenej súdom prispieva podľa jej potreby a žiadosti vreckovým po XX,XX
a niekedy XX F. a taktiež jej kúpi, čo potrebuje.

X./ R. s návrhom otca na zverenie maloletej do striedavej osobnej starostlivosti nesúhlasila.

X./ E. XX.XX.XXXX podala matka na súd návrh na zvýšenie výživného, ktorým žiadala, aby súd zvýšil
otcovi výživné na maloletú H. zo sumy XXX F. na sumu XXX F. mesačne od X.X.XXXX. Y. na to, že
od posledného zvýšenia výživného nastala podstatná zmena pomerov na strane maloletej H., ktorá
odôvodňuje zvýšenie výživného. V súčasnosti je maloletá študentkou prvého ročníka T. veterinárnej
školy v Q. a v spojitosti s tým značne stúpli jej mesačné výdavky.

X./ N. so zvýšením výživného nesúhlasil.

X./ T. spojil obidva návrhy rodičov na spoločné konanie v zmysle ust. §166 A..X./ Q. opatrovník navrhol návrh otca na zverenie maloletej do striedavej osobnej starostlivosti zamietnuť.
Má za to, že u maloletej nie je splnená základná podmienka striedavej starostlivosti a to vzájomná

komunikáciamedzirodičmi.R.tohočasuštudujevQ.,kdedomovprichádzalennavíkendyajestriedavo
jeden víkend u matky a jeden víkend u otca a tú situáciu by zmena zverenia nevyriešila.

X./ V. matky na zvýšenie výživného navrhol vyhovieť. L. navrhol zvýšiť podľa príjmových a majetkových
pomerov otca a odôvodnených potrieb maloletej, ktorej potreby od posledného určenia výživného sa

zvýšili.

X./ L. dokazovaním súd zistil tento skutočný stav:

XX./ I. N. súdu R. zo dňa XX.X.XXXX č.k. XC/XXX/XXXX bolo manželstvo rodičov maloletej rozvedené,
na čas po rozvode bola maloletá H. zverená do osobnej starostlivosti matky, otec bol zaviazaný platením

výživného vo výške XX,XX F. mesačne.

XX./ I. N. súdu R. zo dňa XX.X.XXXX č.k. XXP/XX/XXXX súd schválil rodičovskú dohodu v časti úpravy
styku s maloletou H. tak, že otec bol oprávnený stýkať sa s maloletou každý párny piatok v mesiaci od
XX.XX hod. do nedele do XX.XX hod., počas jarných prázdnin každoročne od stredy od XX.XX hod. do

nedele do XX.XX hod., počas letných prázdnin od X.X. od XX.XX hod. do XX.X. do XX.XX hod. a od X.X.
od XX.XX hod. do XX.X. do XX.XX hod.. Vo zvyšku ostal rozsudok tunajšieho súdu zo dňa XX.X.XXXX
č.k. XXP/XXX/XXXX-XX v spojení s rozsudkom Q. súdu v Q. zo dňa XX.XX.XXXX č.k.XCoP/XX/XXXX-
XX bez zmeny.

XX./ I. N. súdu R. zo dňa XX.X.XXXX č.k. XP/XXX/XXXX- XX v spojení s rozsudkom Q. súdu v Q.
zo dňa XX.X.XXXX č.k. X A. XXX/XXXX súd schválil dohodu o výške výživného tak, že otcovi zvýšil
výživné na maloletú H. zo sumy XXX F. na sumu XXX F. mesačne od septembra XXXX. E. výživné za
obdobie september XXXX až august XXXX v celkovej výške XXX F. povolil otcovi splácať v mesačných
splátkach po XX F. mesačne spolu s bežným výživným pod následkami straty výhody splátok. Y. tejto

úprave výživného súd vychádzal z priemerného čistého mesačného zárobku otca ktorý činil XXX,XX
F., matka pracovala s priemerným čistým mesačným zárobkom vo výške XXX F.. N. rodičia mali ešte
jednu vyživovaciu povinnosť.

XX./ Z výpovede otca bolo zistené, že návrh na zmenu výchovy podal z toho dôvodu, že dcéra sa

vyjadrila, že chce viac zostávať u nich a uviedla, že lepšie vychádza s ním ako s matkou. B. času
dcéra navštevuje T. odbornú školu veterinárnu v Q.. A. týždeň býva na internáte a v piatok končí. J.
týždeň príde z internátu k nemu a druhý týždeň ide k matke. Y. letných prázdnin chcela zotrvať v jeho
domácnosti dlhšie a odmietala sa vrátiť k matke. A., aby matke zavolal, ale otec chcel, aby sa ona s
matkou dohodla. N. žije v spoločnej domácnosti s manželkou, dcérou R. a manželkiným synom P.. P. v

rodinnom dome, ktorého je podielovým spoluvlastníkom. R. má u nich svoju izbu, takže majú vytvorené
vhodné podmienky. S dcérou majú vytvorený dobrý vzťah. R. jej prispieva na výživu sumou XXX F.
mesačne, taktiež jej poskytuje vreckové vo výške XX F. mesačne. B. dcére prispel na lyžiarsky kurz XX
F., kúpil jej pomôcky do školy v hodnote XX - XX F., ošatenie v hodnote XX,XX F., lyžiarske nohavice
v hodnote XX,XX F., montérky na prax, obuv v hodnote XX F.. E. kúpi, čo potrebuje, kupuje jej aj šaty.

N. pracuje v B., a.s. P. ako požiarnik s priemerným čistým mesačným príjmom vo výške cca XXX F..
R. je momentálne nezamestnaná a poberá dávku v nezamestnanosti vo výške XXX F.. N. má ďalšiu
vyživovaciu povinnosť k maloletej dcére R., ktorá s nimi žije v spoločnej domácnosti. B. navštevuje štvrtý
ročník základnej školy. B. s nimi býva v spoločnej domácnosti aj manželkin syn P., ktorý študuje na
vysokej škole, B. univerzite v Q.. Na jeho výživu otec prispieva sumou XXX F. mesačne. R. uhrádzajú

poplatok za rozhlas, elektrinu a plyn vo výške XXX,XX F. a ročné náklady na uhlie činia XXXX F., keďže
kúria uhlím. E. sa teraz v škole zhoršila, pretože prepadla z jedného predmetu-aplikovaná fyzika. Q. je
u nich, snaží sa ju aspoň preskúšať. V., prečo ju matka nevyskúša, asi jej verí.. Čo sa týka zvýšenia
výživného na sumu XXX F. mesačne, nesúhlasí s tým, pretože maloletá nemá také výdavky. Aj matka
jej musí niečo prispievať, nie iba jeden rodič. Y. jeho názoru, matka jej všetko platí z tých peňazí, ktoré

jej on dá a nič na viac. E. mu hovorila, že matka jej nechce dávať vreckové a rozprávala jej, že otec
neposiela výživné, čo musel dcére preukázať.XX./ R. vo svojej výpovedi uviedla, že podľa jej názoru, striedavá starostlivosť je toho času
bezpredmetná, keďže dcéra je na internáte cez týždeň a striedavo chodí cez víkendy jeden víkend k
nej a jeden víkend k otcovi. E. jej vôbec nerozprávala, že chce byť zverená do striedavej starostlivosti.

Sú s ňou problémy, aj čo sa týka správania. Y. z predmetu a teraz v druhom polroku má tiež z jedného
predmetu dve päťky. R. jej povedala, že keď donesie päťku, pôjde na nejakú inú školu do R.. R. si
mala možnosť vybrať, chcela ísť na tu školu. R. nesúhlasí so zverením maloletej do striedavej osobnej
starostlivosti. Čo sa týka učenia maloletej, tak počas víkendov sa učí sama. A. týždeň ju neovplyvní ako
sa učí na internáte, akurát jej telefonuje. R. hovorí iné otcovi, iné jej a chce vyťažiť pre seba to najlepšie.

T. matka zo strany matky jej poskytuje vreckové cca XX F. mesačne, keďže matke nezostáva. R. žije v
spoločnej domácnosti so svojou matkou a mladšou dcérou V. v rodinnom dome v Q.. R. prispieva iba
nákupom potravín a to vo výške XX - XXX F. mesačne. Y. vo Z. J. P. na dohodu a jej mesačný príjem
činí XX,XX F.. R. nemá žiadny iný príjem. Y. len výživné na obidve dcéry a rodinné prídavky na dve
deti. J. matka je invalidná dôchodkyňa a poberá dôchodok vo výške cca XXX F.. R. inkaso činí XXX F.,
voda sa platí ročne.

XX./ C., že k zmenám pomerov na strane maloletej došlo X.X.XXXX, kedy nastúpila na T. veterinárnu
školu v Q.. O. sa jej výdavky, bývanie a strava činí okolo XXX - XXX F., ubytovanie približne XX F., strava
okolo XX F., mesačne poplatok na R. XX F., poplatok O. - XX F., čip na obedy X F., knihy z anglického
jazyka XX F., hygienické a školské potreby pred nástupom do školy činili približne vo výške XXX F.. R.

jej kupovala aj kufor, školskú tašku, plášť na laboratórne práce stál XX F.. R. výdavky na ošatenie
pokiaľ sa to rozpočíta sezónne činia XX - XX F. a hygienické potreby XX F. mesačne. V tomto nie sú
zahrnuté poplatky za lieky, poplatok u zubára, vreckové a mobilný telefón. R. mesačne matka dobíja
kredit na mobilný telefón vo výške X až XX F., zubára navštevuje každý druhý mesiac, keďže chodí
na kontrolu so zubným strojčekom. E. mala výdavky spojené so strojčekom vo výške XX F. a celkove

strojček bude uhrádzať poisťovňa. R. výdavky matky na domácnosť činia približne XXX F.. R. platí
TV a internet XX,XX F., životné poistenie pre seba XX F. a mobil XX F.. Z. jej pomáha aj jej matka. Y.
domácnosti vo výške XXX F., odpad XX F. a vodu vo výške XX,XX F. uhrádza jej matka. R. má ešte
jednu vyživovaciu povinnosť k maloletej V. Q., nar. XX.X.XXXX, na ktorej výživu otec prispieva sumou
XXX F. mesačne. R. nevedela uviesť, či otec maloletej prispieva vreckovým a či jej prispieva formou

darčekov. Ak jej prispieva, domov si ich nenosí. Čo sa týka prospechu maloletej, táto nezlepšila svoj
prospech, z biológie má dve päťky a takisto minulý týždeň dostala päťku asi z fyziky. Y. ju, že to nie je
pravda a pritom má elektronickú žiacku knižku.

XX./ T. v konaní vypočul aj maloletú H., ktorá uviedla, že toho času chodí striedavo jeden víkend k

mame a jeden víkend k otcovi. Q. bola iba u matky, dva týždne bola doma a každý druhý víkend chodila
k otcovi. A. týždeň je v škole v Q.. R. popísala, ako trávi u rodičov víkendy a uviedla, že je to podobné
u matky a otca. Q. sa cez víkend učí u otca, tento ju preskúša a ak je jej odpoveď veľmi dobrá, má
voľno a do večera si môže robiť, čo chce. L. hrá hry s kamarátmi online na playstation. V. ide do mesta
s kamarátkami. Na internát do Q. chodí v nedeľu vlakom z R. o XX.XX hod.. U otca by chcela byť

častejšie, cíti sa tam lepšie, má lepší vzťah s otcom, ako aj celkovo tam má lepšie vzťahy. S matkou má
taktiež dobrý vzťah, avšak odkedy je so svojim partnerom, tak sa o ňu až tak nezaujíma, ako niekedy.
S otcom sa rozprávali o striedavej starostlivosti, ale s matkou nie. R. je prísnejšia, ale aj otec má svoje
hranice. Y. mame nemôže byť vonku ani dlhšie, mama jej nedovolí ísť spať ani ku kamarátkam. N. má
tiež s tým problém, nechá ju dlhšie vonku možno pol hodinku, hodinku. Ku kamarátkam jej dovolí ísť

spať. A. by tam ísť spať cez prázdniny. Q. má v L., O. X. a T. B.. Y. polročných prázdnin bola u kamarátky
v L., mama s tým mala problém, ale potom ju presvedčila, už mala všetko dohodnuté. N. povedal, že
keď chce, nech ide. C., že otec jej kupuje potrebné veci do školy, aj nejaké veci na internát. V. jej kúpil
hygienické potreby a dal jej XX-XX F., aby si niečo kúpila na seba. B. uviedla, že otec s ňou navštevuje
zubára a naposledy tam aj platil. B. väčšinou otec rieši jej problémy v škole. C., že fyzika jej absolútne

nejde, na internáte jej pomáha kamarátka. Na rodičovskom združení sa nezúčastnil ani jeden z rodičov,
pretože boli v práci. C., že odkedy je na internáte, nemá sa s mamou o čom porozprávať, s babkou sa
to dá. T. rodičov nevidela rozprávať sa o jej problémoch.

XX./ Z potvrdenia o návšteve školy zo dňa XX.XX.XXXX bolo zistené, že maloletá je v školskom roku

XXXX/XXXX žiačkou 1. B triedy na T. odbornej škole veterinárnej v Q. - P..

XX./ Z potvrdenia o mzde otca vydaného B. a.s. P. bolo zistené, že za obdobie apríl-september XXXX
výška čistého príjmu činila X XXX,XX F. ( XXX,XX F. mesačne).XX./ Z opisu mzdového listu otca bolo zistené, že jeho priemerný čistý príjem za obdobie apríl až
september XXXX činil X XXX,XX F.( XXX,XX F. mesačne ).

XX./ Zo správy G. práce, sociálnych vecí a rodiny R. zo šetrenia pomerov zo dňa XX.X.XXXX bolo
zistené, že obaja rodičia majú vytvorené vhodné bytové a sociálne pomery pre zabezpečovanie riadnej
starostlivosti o maloletú. L. k vyjadreniu matky, ktorá poukázala na problémové správanie dcéry, ktorá
mala v prvom polroku prvého ročníka na strednej škole prepadnúť, navrhli v tomto prípade zvážiť

vhodnosť zverenia dieťaťa do striedavej osobnej starostlivosti rodičov.

XX./ Z potvrdenia o príjme matky zo dňa X.X.XXXX od zamestnávateľa J. P., Z. A. L. O. bolo zistené, že
priemerná čistá mzda za obdobie september XXXX - december XXXX činí XX,XX F..

XX./ Z rozhodnutia T. poisťovne, ústredie P. zo dňa XX.XX.XXXX bolo zistené, že stará matka zo strany

matky poberá invalidný dôchodok vo výške XXX,XX F. a vdovský dôchodok vo výške XXX,XX F..

XX./ Z platobného dokladu T. predloženého matkou na meno R. R. za mesiac február XXXX bolo zistené,
že úhrada činila XXX,XX F..(plyn XXX F., elektrina XX,XX F. T. internet X F.).

XX./ Z výpisu z účtu v B. banke predloženého matkou bolo zistené, že matka v mesiaci január uhradila
poplatok za stravovanie maloletej vo výške XX,XX F. a ubytovanie vo výške XX F..

XX./Zozoznamu výdavkovmaloletejdoškolypredloženéhootcombolozistené,ževýdavkynapomôcky
do školy činili XX,XX F., ošatenie XX,XX F., lyžiarske nohavice XX,XX F., montérky, obuv na prax XX

F.. Zo zoznamu výdavkov ďalej vyplýva, že vreckové pre H. poskytol otec dňa X.XX.XXXX - XX F.,
XX.XX.XXXX - XX F., X.XX.XXXX - XX F., XX.XX.XXXX - XX F., XX.XX.XXXX - XX F., XX.XX.XXXX -
XX F., XX.XX.XXXX - XX F., XX.X.XXXX - XX F., XX.X.XXXX - XX F., X.X.XXXX - XX F..

XX./ Zo zoznamu mesačných výdavkov otca vyplýva, že výživné činí XXX F., inkaso XXX F., uhlie XXX

F., životka XX F., sporenie ( R., H. ) XX F., mobil, TV, internet - XX F., benzín približne XXX F., auto Y.
XX F. ročne ( mesačne X,XX F. ), manželka: životka XX F., mobil manželka a P. XX F., poistenie ( R.,
P. ) XX,XX F., sporenie P. XX F., vreckové P. XX F., potraviny XXX F., drogéria približne XX F., prášok,
aviváž cca XX F., ošatenie cca XX F., škola ( pomôcky ) cca XX F., školský klub XX F., vitamíny cca X F..

XX./ Z platobného dokladu T. predloženého otcom za mesiac január XXXX bolo zistené, že úhrada
činila XXX,XX F.. Z faktúry z T-comu za mesiac december XXXX vyplýva, že poplatok činil XX,XX F.. Z
pokladničných blokov týkajúcich sa nákupu vecí pre maloletú otcom vyplýva že nákup oblečenia v T. činil
XX,XX F., N.-K. čierne uhlie XXX F., veci pre maloletú K. T. s.r.o. XX,XX F., pomôcky do školy XX,XX F..

XX./ Y. § X4 ods.2 O. o rodine, ak sú obidvaja rodičia spôsobilí dieťa vychovávať a ak majú o
osobnú starostlivosť o dieťa obidvaja rodičia záujem, tak súd môže zveriť dieťa do striedavej osobnej
starostlivosti obidvoch rodičov, ak je to v záujme dieťaťa a ak budú takto lepšie zaistené potreby dieťaťa.
Ak so striedavou osobnou starostlivosťou súhlasí aspoň jeden z rodičov dieťaťa, tak súd musí skúmať,

či bude striedavá osobná starostlivosť v záujme dieťaťa.

XX./ Y. § 24 ods. X O. o rodine súd pri rozhodovaní o výkone rodičovských práv a povinností alebo pri
schvaľovaní dohody rodičov vždy prihliadne na záujem maloletého dieťaťa, najmä na jeho citové väzby
a vývinové potreby a stabilitu budúceho výchovného prostredia.

XX./Y.§2Xods.4zákonaorodinesúdprirozhodovaníovýkonerodičovskýchprávapovinnostíalebopri
schvaľovaní dohody rodičov rešpektuje právo maloletého dieťaťa na zachovanie jeho vzťahu k obidvom
rodičom a vždy prihliadne na záujem maloletého dieťaťa, najmä na jeho citové väzby, vývinové potreby,

stabilitu budúceho výchovného prostredia a ku schopnosti rodiča dohdnúť sa na výchove a starostlivosti
o dieťa s druhým rodičom. T. dbá, aby bolo rešpektované právo dieťaťa na udržovanie pravidelného,
rovnocenného a rovnoprávneho osobného styku s obidvomi rodičmi.XX./ Y. ust. § 62 ods.X O. o rodine č. XX/XX Z. z. plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich
zákonná povinnosť, ktorá trvá do času, kým nie sú deti schopné samé sa živiť.

XX./ Y. ust. § 6X ods.2 O. o rodine, obaja rodičia prispievajú na výživu svojich detí podľa svojich
schopností, možností a majetkových pomerov. E. má právo podieľať sa na životnej úrovni rodičov.

XX./ Y. ust. § 62 ods. X O. o rodine každý rodič bez ohľadu na svoje schopnosti, možnosti a majetkové
pomery je povinný plniť svoju vyživovaciu povinnosť v minimálnom rozsahu vo výške XX% zo sumy

životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa alebo na nezaopatrené dieťa podľa osobitného
zákona.

XX./ Y. ust. § 62 ods. X O. o rodine pri určení výživného súd prihliada na to, ktorý z rodičov a v akej
miere sa o dieťa osobne stará.

XX./ Y. ust. § 62 ods. X O. o rodine výživné má prednosť pred inými výdavkami rodičov. Y. skúmaní
schopností,možností,majetkovýchpomerovpovinnéhorodičasúdneberiedoúvahyvýdavkypovinného
rodiča, ktoré nie je nevyhnutné vynaložiť.

XX./ Y. § X2 ods. 6 ak je maloleté dieťa zverené do striedavej osobnej starostlivosti rodičov, súd pri

určení výživného prihliadne na dĺžku striedavej osobnej starostlivosti každého rodiča alebo súd môže
rozhodnúť aj tak, že počas trvania striedavej osobnej starostlivosti rodičov výživné neurčuje.

XX./ Y. ust. § 75 ods. X pri určení výživného prihliadne súd na odôvodnené potreby oprávneného, ako
aj na schopnosti, možnosti, majetkové pomery povinného.

XX./ Y. ust. § 78 ods. X dohody a súdne rozhodnutia o výživnom možno zmeniť ak sa zmenia pomery.

XX./ Y. ust. § 78 ods. X pri zmene pomerov sa vždy prihliadne na vývoj životných nákladov.

XX./ Na základe vykonaného dokazovania súd dospel k záveru, že návrh otca na zmenu výchovy nie je
dôvodný, nakoľko od doby predchádzajúceho rozhodnutia nedošlo na strane maloletej k takej zmene
pomerov, ktorá by odôvodňovala jej zverenie do striedavej osobnej starostlivosti obidvoch rodičov.
R. bola predchádzajúcim rozhodnutím zverená do osobnej starostlivosti matky, ktorá doposiaľ riadne
zabezpečovala jej starostlivosť a neboli zistené žiadne nedostatky v jej starostlivosti. R. sa od septembra

XXXX stala študentkou na strednej škole v Q., pričom počas týždňa sa zdržiava na internáte a domov
prichádza na víkendy v piatok. D. vyplýva aj z výpovede maloletej, táto odkedy študuje v Q. víkendy
trávi striedavo u matky a otca, takže zmena starostlivosti za daného stavu nemá žiadne opodstatnenie.
N. rodičia tak toho času majú možnosť v rovnakej miere sa maloletej venovať počas víkendov. Q.
medzi rodičmi zrejme zlyhala, keďže matka nemala žiadnu vedomosť o tom, žeby maloletá mala byť

zverená do striedavej osobnej starostlivosti obidvoch rodičov a ani maloletá sa matke nezdôverila s
tým, že by si želala zmenu výchovy. R. podľa názoru súdu neprospieva, že študuje mimo miesta svojho
bydliska, cez týždeň je v podstate bez dozoru, čo sa odzrkadlilo aj na jej prospechu a výsledkom bolo
prepadnutie z jedného predmetu. Y. víkendov by sa mala maloletá venovať viac učeniu, na čo by rodičia
mali dohliadnuť. R. je vo veku, kedy si vyžaduje väčší záujem zo strany rodičov. T. si vysvetľuje záujem

maloletej o striedavú starostlivosť aj z toho dôvodu, že z jej vyjadrenia vyplynulo, že otec jej počas
víkendov dáva väčšiu voľnosť a matka je na ňu prísnejšia. T. starostlivosť u maloletej neprichádza do
úvahy ani z toho dôvodu, že tu nie je splnená ani základná podmienka striedavej starostlivosti a to
vzájomná komunikácia medzi rodičmi, keďže títo spolu vôbec nekomunikujú. Q. zverenie maloletej do
striedavej osobnej starostlivosti by nebolo toho času v jej záujme, súd návrh otca na zverenie maloletej

do striedavej osobnej starostlivosti zamietol.

XX./ Čo sa týka návrhu matky na zvýšenie výživného, aj ohľadne tohto návrhu súd na základe
vykonaného dokazovania dospel k záveru, že návrh matky na zvýšenie výživného nie je dôvodný. Od
doby predchádzajúceho rozhodnutia nedošlo na strane otca k takým podstatným zmenám pomerov,

ktoré by odôvodňovali zvýšenie výživného. U otca došlo oproti predchádzajúcej úprave výživného,
kedy pracoval so zárobkom vo výške XXX,XX F. iba k nepatrnému zvýšeniu príjmu a to o XX F.,
keďže toho času pracuje so zárobkom vo výške XXX,XX F.. R. je síce vekovo staršia a od septembra
XXXX navštevuje už strednú školu, avšak podľa názoru súdu doterajšia výška výživného postačujepokryť výdavky na maloletú spojené s návštevou strednej školy (strava v internátnej jedálni XX F.,
ubytovanie XX F., mesačník na R. XX F.) a taktiež aj matka zo svojho príjmu sa má podieľať na
úhrade výdavkov maloletej. N. maloletej okrem bežného výživného vo výške XXX F. mesačne pravidelne

poskytuje vreckové vo výške XX F. a taktiež jej zakupuje ošatenie, hygienické potreby, školské potreby
a pomôcky, čo potvrdila vo svojej výpovedi aj maloletá. U matky sa síce príjem znížil o XXX,XX F., avšak
matka súdu žiadnym spôsobom nepreukázala, žeby sa uchádzala o lepšie platené zamestnanie a pri
úhrade svojich výdavkov sa spolieha na dôchodok svojej matky, ktorá jej pomáha uhrádzať jej náklady.
I. nepribudli ďalšie vyživovacie povinnosti. Y. súd vzhľadom na uvedené skutočnosti návrh matky na

zvýšenie výživného zamietol.

XX./ O trovách konania súd rozhodol podľa ust. § 52 CMP a náhradu trov konania účastníkom nepriznal.

Poučenie:

Proti rozsudku je prípustné odvolanie, ktoré možno podať do 15 (pätnástich) dní od jeho doručenia na
tunajšom súde.

Vodvolanísamápoprivšeobecnýchnáležitostiach(§127ods.1,2Civilnýsporovýporiadok)uviesť,proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 Civilný sporový
poriadok).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania (§ 364 CSP).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci (§ 365 ods. 1

CSP).

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne
alebo neúplne zistil skutočný stav veci.( § 62 ods. 1 CMP)

Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní (§ 62 ods. 2 CMP).

Ak odvolanie neobsahuje odvolacie dôvody alebo ak sú odvolacie dôvody nezrozumiteľné, súd vyzve
odvolateľa na doplnenie odvolacích dôvodov. (§ 62 ods. 3 CMP)

Ak podá ten, kto je na to oprávnený, včas odvolanie, nenadobúda rozhodnutie právoplatnosť, dokiaľ o
odvolaní právoplatne nerozhodne odvolací súd (§ 367 ods. 1 CSP).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľný exekučný titul, môže oprávnený podať návrh

na nariadenie výkonu rozhodnutia (§ 376 CMP).