Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Stará Ľubovňa

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Stará Ľubovňa
Spisová značka: 5Er/504/2010

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8510205564
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 08. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Alena Mašlárová
ECLI: ECLI:SK:OSSL:2021:8510205564.9

Uznesenie

Okresný súd Stará Ľubovňa v exekučnej veci oprávneného: POHOTOVOSŤ, s.r.o., IČO: 35807598,
Pribinova 25, 811 09, právne zastúpeného spoločnosťou Advocate s.r.o., IČO: 36865141, Pribinova 25,
811 09 Bratislava, proti povinnému: T. N., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom Z. XXX, o vymoženie 2.023,31
eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd z a s t a v u j e exekučné konanie.

o d ô v o d n e n i e :

1. Na základe návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie spísaného do zápisnice pred súdnym
exekútorom JUDr. Rudolfom Krutým, PhD. dňa 15.10.2010 a exekučného titulu - rozhodcovský rozsudok
sp. zn. SR 07061/10, ktorý vydal dňa 26.8.2010 Stály rozhodcovský súd zriadený zriaďovateľom
Slovenská rozhodcovská a. s., so sídlom Karloveské rameno 8, 841 04 Bratislava, IČO: 35922761
(ďalej len „rozhodcovský súd), požiadal súdny exekútor tunajší súd o udelenie poverenia na vykonanie

exekúcie.

2. Uznesením Okresného súdu v Starej Ľubovni, č. k. 5Er/504/2010-90 zo dňa 10.5.2021 bola žiadosť
súdneho exekútora o udelenie poverenia zamietnutá. Oprávnený podal proti predmetnému uzneseniu
odvolanie, o ktorom Krajský súd v Prešove rozhodol uznesením č. k. 16CoE/18/2021-104 zo dňa
26.7.2021 tak, že uznesenie tunajšieho súdu č. k. 5Er/504/2010-90 zo dňa 10.5.2021 potvrdil.

3. Okresný súd Stará Ľubovňa uznesením č. k. 5Er/504/2010-67 zo dňa 9.3.2013 v spojení s uznesením
Krajského súdu v Prešove č. k. 9CoE/98/2013-79 zo dňa 14.3.2014 rozhodol o vylúčení súdneho
exekútora JUDr. Rudolfa Krutého, PhD. z vykonávania exekúcie vo veci sp. zn. 5Er/504/2010 a zároveň
priznal súdnemu exekútorovi trovy exekučného konania a uložil oprávnenému, aby tieto trovy uhradil
exekútorovi.

4. Podľa § 243h ods. 1 zákona NR SR č. 233/1995 Z. z. a súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších právnych predpisov
(ďalej len ,,EP“), ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1.
aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

5. Podľa § 44 ods. 4 EP v znení účinnom do 31.03.2017, ak je uznesenie, ktorým sa žiadosť zamietla,
právoplatné, súd exekučné konanie aj bez návrhu zastaví. Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustné
odvolanie.

6. S prihliadnutím na vyššie uvedené skutočnosti súd exekučné konanie v súlade s § 44 ods. 4 EP v

znení účinnom do 31.03.2017 zastavil.7. Podľa § 200 ods. 5 EP v znení účinnom do 31.03.2017, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie,
rozhodnej aj o tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

8. Vzhľadom na to, že súdny exekútor JUDr. Rudolf Krutý, PhD. bol vylúčený z vykonávania exekúcie
a súd mu priznal trovy exekučného konania a inému exekútorovi trovy konania nevznikli, súd o trovách
exekučného konania nerozhodoval.

Poučenie:

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná. Sťažnosť sa podáva v lehote 15 dní

od doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. V sťažnosti sa popri všeobecných
náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu
považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. (§ 250 ods. 2 CSP).

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.