Rozhodnuté bolo na súde Krajský súd Banská Bystrica
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Juraj Babjak
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Iná povaha rozhodnutia
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Krajský súd Banská Bystrica
Spisová značka: 5To/56/2018
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6713010448
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 09. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Juraj Babjak
ECLI: ECLI:SK:KSBB:2018:6713010448.4
Uznesenie
Krajský súd v Banskej Bystrici v trestnej veci obžalovaného P. X., predsedom senátu dňa 26. septembra
2018 takto
r o z h o d o l :
Podľa § 312 ods. 4 Tr. por. sa späťvzatie odvolania obžalovaným P. X., nar. XX.XX.XXXX, zahláseného
proti rozsudku Okresného súdu Zvolen sp. zn. 1T/89/2013 z 20.09.2017, b e r i e n a v e d o m i e.
o d ô v o d n e n i e :
Označeným rozsudkom okresného súdu bol obžalovaný P. X. uznaný vinným zo zločinu podvodu podľa
§221ods.1,2,3písm.c)Tr.zák.(vspolupáchateľstvepodľa§20Tr.zák.),začomuboluloženýsúhrnný
trest odňatia slobody vo výmere 3 rokov, s podmienečným odkladom jeho výkonu na skúšobnú dobu
v trvaní 5 rokov (a tiež aj s uložením probačného dohľadu nad správaním obžalovaného v skúšobnej
dobe), za súčasného zrušenia výroku o treste z trestného rozkazu Okresného súdu Rožňava sp. zn.
3T/142/2016 z 30.11.2016 a tiež bol zaviazaný podľa § 287 ods. 1 Tr. por. k náhrade škody poškodeným
stranám.
Proti tomuto rozsudku zahlásila v zákonnej lehote dňa 03.10.2017 odvolanie obhajkyňa obžalovaného
U.. S. C..
Medzičasom bol spisový materiál predložený krajskému súdu na rozhodnutie o podanom odvolaní.
Nakoľko obžalovaný P. X. sa nachádza vo výkone trestu v Českej republike (t. č. vo väznici Ostrava -
Heřmanice), krajský súd sa s ním písomne skontaktoval za účelom, či trvá na zahlásenom odvolaní, ako
aj na svojej osobnej účasti na konaní krajského súdu o tomto odvolaní.
Podaním z 21.09.2018, ktoré bolo doručené krajskému súdu dňa 26.09.2018, obžalovaný oznámil
predsedovi činného senátu krajského súdu nasledovné: „Vážený pán sudca U.. U. W., netrvám na
odvolání soudu. Chtěl bych vám říct, že už mám v České republike trest 9 a půl roku. Prosím o ukončení
soudu s pravoplatným rozsudkem, který rozhodl Okresný soud“.
Keďže obsah označeného podania možno považovať za späťvzatie podaného odvolania obžalovaným,
toto späťvzatie odvolania obžalovaným vzal predseda senátu krajského súdu na vedomie spôsobom
uvedeným vo výroku tohto uznesenia krajského súdu.
Poučenie:
Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustný riadny opravný prostriedok.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.