Trestný rozkaz Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 7. máj 2019

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 5T/4/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8719010062
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 05. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Petrušková

ECLI: ECLI:SK:OSPP:2019:8719010062.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

OkresnýsúdPoprad,samosudcaJUDr.MáriaPetruškovápodľa§241ods.1písm.j/Trestnéhoporiadku

a § 353 ods. 1 Tr. poriadku v trestnej veci obv. P.. B. A. takto

r o z h o d o l

r o z h o d o l :

O b v i n e n ý :

P.. B. A. V. S. H. Y.- nar. XX.XX.XXXX Q. F., S. W. F., J.. Š. Č..
XXXX/XX,

u z n á v a s a z a v i n n é h o

- z prečinu pohŕdania súdom podľa § 343 písm. c/ Trestného zákona,

p r e t o ž e

- ako účastník na strane žalovaného v civilnom konaní vedenom na Okresnom súde Poprad, pod
spisovou značkou 13C/23/2016, o určenie otcovstva a úpravu práv a povinností rodičov k maloletému
dieťaťu sa odmietol bez dostatočného a právnymi predpismi akceptovateľného ospravedlnenia dostaviť
kznalcovipribratémudokonaniauznesenímOkresnéhosúduPoprad,spisováznačka13C/23/2016-106
zo dňa 22.09.2016, právoplatného dňa 30.09.2016, za účelom vykonania znaleckého dokazovania
genetickou metódou - analýzou DNA, v riadne a včas mu oznámených termínoch vykonania odberu
biologických vzoriek za účelom analýzy DNA, keď bol znalcom predvolaný na vykonanie odberu
biologických vzoriek na deň 01.02.2017, pričom predvolanie zo dňa 20.01.2017 mu bolo doručené

dňa 24.01.2017; ďalej na deň 12.05.2017, pričom predvolanie zo dňa 28.04.2017 mu bolo doručené
dňa 04.05.2017 a na deň 02.10.2017, pričom predvolanie zo dňa 13.09.2017 mu bolo doručené dňa
23.09.2017 a to aj napriek tomu, že v uznesení o pribratí znalca mu bola uložená povinnosť dostaviť sa
v stanovenom čase na miesto určené znalcom a poskytnúť znalcovi potrebnú súčinnosť a v písomných
predvolaniach zo dňa 20.01.2017, 28.04.2017 a 13.09.2017 bol upozornený na povinnosť poskytnúť
znalcovi potrebnú súčinnosť, a tiež napriek tomu, že mu boli za neuposlúchnutie predvolaní súdu
opakovane uložené súdom poriadkové pokuty, a to uznesením Okresného súdu Poprad, spisová značka

13C/23/2016-175 zo dňa 15.06.2017, právoplatným dňa 15.06.2017 vo výške 300,- eur a uznesením
Okresného súdu Poprad, spisová značka 13C/23/2016-244 zo dňa 28.11.2017, právoplatným dňa
05.12.2017 vo výške 800,-eur,

t e d a

- opakovaným konaním napriek predchádzajúcemu upozorneniu bez dostatočného ospravedlnenia

neuposlúchol príkaz súdu.Za to mu
u k l a d á

Podľa § 343 Trestného zákona, s použitím § 38 ods. 2, ods. 3 Trestného zákona a § 36 písm. j/ Trestného
zákona trest odňatia slobody vo výmere 2 /dvoch/ mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona mu výkon trestu podmienečne o d k l a d á .

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona mu u r č u j e skúšobnú dobu vo výmere 1 /jedného/ roka.

o d ô v o d n e n i e :

----
- opakovaným konaním napriek predchádzajúcemu upozorneniu bez dostatočného ospravedlnenia
neuposlúchol príkaz súdu.

Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní
od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa
lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi,
plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Na navrátenie lehoty sa primerane použije

ustanovenie § 64.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor, ak
poškodený odpor podal, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody.
Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred
iným príslušným orgánom.

Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci
hlavné pojednávanie, pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerom trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom
rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným.
Ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211, môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním

späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku 1. Späťvzatím
súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.
Ak bol vydaný trestný rozkaz, môže prokurátor vziať späť obžalobu dovtedy, kým sa trestný rozkaz
nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku 1. Späťvzatím obžaloby sa trestný rozkaz ruší a vec sa
vracia do prípravného konania.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor
a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým
prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu, po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať.
Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len

s jeho výslovným súhlasom.
Vzatie odporu späť, ak niet prekážok, vezme samosudca uznesením na vedomie.
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť podľa odseku 8, trestný rozkaz sa prednesením
obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší. Ak na hlavnom pojednávaní súd postupuje podľa
§ 255 ods. 3 a prokurátor neprednesie obžalobu, trestný rozkaz sa ruší vyhlásením uznesenia o vrátení

veciprokurátorovinapostuppodľa§232a§233alebovyhlásenímrozsudku,ktorýmsúdschválildohodu
o vine a treste.