Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 3. august 2021

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 0Er/3213/2001

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7120204600
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 08. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Rajzák
ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2021:7120204600.2

Uznesenie

Okresný súd Košice I. v právnej veci vykonania exekúcie v prospech oprávneného: Všeobecná
zdravotná poisťovňa, a.s., Panónska cesta 2, Bratislava - mestská časť Petržalka 851 04, IČO: 35 937
874, pobočka Štúrova 34, 031 01 Liptovský Mikuláš, proti povinnému: F.M.STAV, s.r.o. v likvidácii, so
sídlom Hutnícka 1, 040 01 Košice, IČO: 36 378 151, pre vymoženie X.XXX,XX Eur s prísl. a trov exekúcie
vkonanívedenompredsúdnymexekútoromJUDr.PeterMatejovie,Moyzesova669/15,03101Liptovský

Mikuláš, pod sp. zn. Ex XXX/XXXX, takto

r o z h o d o l :

Súd námietkam zo dňa 13.03.2020 proti Upovedomeniu o zastavení starej exekúcie č.k. EX XXX/XXXX
zo dňa 10.2.2020 v y h o v u j e.

Súd zrušuje Upovedomenie o zastavení starej exekúcie a výzvu na úhradu trov starej exekúcie č.k. EX
XXX/XXXX zo dňa 10.2.2020.

o d ô v o d n e n i e :

1. Na základe návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie doručeného súdnemu exekútorovi dňa
2.7.2001 a poverenia na vykonanie exekúcie č. XXXX XXXXXX*, vydaného Okresným súdom Košice I
dňa 13.11.2001, bol vykonaním exekúcie poverený súdny exekútor JUDr. Peter Matejovie.

2. Súdny exekútor doručil súdu dňa 2.4.2020 námietky oprávneného proti upovedomeniu o zastavení

starej exekúcie.

3. Spoločnosť Slovenská konsolidačná, a.s., Cintorínska 21, 814 99 Bratislava, IČO: IČO: 35 776
005 námietkach podaných tunajšiemu súdu citoval ust. § 6 ods. 1 a 4 a ust. § 7 ods. 1 zákona č.
233/2019Z.z.oukončeníniektorýchexekučnýchkonaníaozmeneadoplneníniektorýchzákonov(ďalej
len ,,ZoUNEK“) a argumentoval, že z citovaného ust. § 7 ods. 1 ZoUNEK je zrejmé, že proti paušálnym

trovám námietky nie sú prípustné, avšak inú situáciu predstavuje nárok na náhradu paušálnych trov,
keďže v ust. § 6 ods. 4 ZoUNEK sú taxatívne vymedzené prípady, kedy exekútor nemá nárok na náhradu
paušálnych trov, ktoré sú spochybniteľné. Ide o situácie predpokladané v ust. § 6 ods. 4 ZoUNEK,
teda ak súdny exekútor nevydá a nezašle upovedomenie o zastavení starej exekúcie v lehote alebo
stará exekúcia nebola zapísaná do centrálneho registra exekúcii. Oprávnený je toho názoru, že v
predmetnej exekúcii súdnemu exekútorovi nevznikol nárok na náhradu paušálnych trov, nakoľko ide o

starú exekúciu, ktorá nie je zapísaná v centrálnom registri exekúcii tak, ako to predpokladá zákon pre
splnenie na priznanie tohto nároku, teda v zákonom ustanovenej lehote. Pre stanovenie nároku súdneho
exekútora na paušálne trovy je potrebné zistiť, či bola exekúcia zapísaná v centrálnom registri exekúcii
k dátumu uvedenému v ust. § 243d ods. 3 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej
činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení niektorých zákonov (ďalej len „Exekučný poriadok“),
resp. po uplynutí 7 dňovej lehoty podľa ust. § 1 ods. 1 vyhlášky MS SR č. 355/2014 Z. z. o centrálnom

registri exekúcii. S poukazom na ustanovenie § 211a ods. 5 Exekučného poriadku oprávnený uviedol,
že ako právnická osoba so 100 % majetkovou účasťou štátu, ktorej výlučným predmetom činnosti jekonsolidácia pohľadávok štátu, má bezplatný prístup do centrálneho registra no obmedzený a to tak, že
je možné vykonať lustráciu len ku dňu nahliadnutia do registra, nie spätne. Uvedené považuje oprávnený
z hľadiska práv a oprávnených záujmov ako aj dodržania zákonnosti postupu podľa tohto zákona za

nevyhnutné preukázanie splnenia podmienky včasnej evidencie starej exekúcie v centrálnom registri
exekúcií. V prípade jej nesplnenia nie je možné pripustiť priznanie súdnym exekútorom uplatnených
paušálnych trov. Uvedené zakladá nezákonnosť upovedomenia o zastavení starej exekúcie v zmysle § 5
ods.2zákonaanepreskúmateľnosťupovedomeniavčastinárokusúdnehoexekútoranapaušálnetrovy.
Zároveň uviedol, že v predmetnom konaní nebol daný dôvod na zastavenie starej exekúcie, nakoľko

nedošlo k uplynutiu rozhodnej doby podľa § 2 ods. 1 písm. a) zákona. Oprávnený je presvedčený, že v
predmetnom konaní sú vymáhané pohľadávky, u ktorých došlo k ich prekludovaniu, resp. prekludovaniu
práva ich vymáhať, čo zakladá povinnosť súdu ex offo rozhodnúť o zastavení starej exekúcie podľa
ust. § 57 ods. 1 písm. b) Exekučného poriadku. Oprávnený na to upozornil svojím podaním doručeným
tunajšiemu súdu. Oprávnený na základe vyššie uvedených skutočností navrhol, aby súd napadnuté
upovedomenie o zastavení starej exekúcie zrušil v celom rozsahu a určil, že súdnemu exekútorovi

nevznikol nárok na náhradu paušálnych trov.

4. Podľa ust. § 1 ods. 1 ZoUNEK tento zákon upravuje postup ukončenia exekučných konaní začatých
pred 1. aprílom 2017 a vedených podľa predpisov účinných do 31. marca 2017 (ďalej len "exekučné
konanie")aosobitostipostupupripodaníopätovnéhonávrhunavykonanieexekúcie(ďalejlen"opätovný

návrh").

5. Podľa ust. § 1 ods. 2 ZoUNEK, na účely tohto zákona sa starou exekúciou rozumie exekúcia začatá
pred 1. aprílom 2017 a vedená podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

6. Podľa ust. § 2 ods. 1 ZoUNEK, stará exekúcia sa týmto zákonom zastavuje, ak a) uplynula
rozhodná doba a nejde o starú exekúciu podľa odseku 2, b) oprávnený alebo povinný zanikol bez
právneho nástupcu alebo dedičské konanie po oprávnenom alebo povinnom bolo zastavené z dôvodu,
že nezanechal žiadny majetok alebo zanechal len majetok nepatrnej hodnoty, c) zastavenie starej
exekúcienavrholoprávnenýalebod)dôvodnazastaveniestarejexekúcievyplývazosobitnéhopredpisu

upravujúceho konkurzné konanie; na tento účel platí, že stará exekúcia sa zastavila vznikom dôvodu
na jej zastavenie.

7. Podľa ust. § 2 ods. 2 ZoUNEK, stará exekúcia sa podľa odseku 1 písm. a) nezastavuje, ak ide o a)
vymoženie pohľadávky na výživnom, b) uspokojenie práva na nepeňažné plnenie, vrátane uspokojenia

práva na peňažné plnenie, ak sú vymáhané v tom istom exekučnom konaní, c) vymoženie pohľadávky
vzniknutej pri realizácii spoločných programov Slovenskej republiky a Európskej únie financovaných
z fondov Európskej únie podľa osobitného predpisu, d) vymoženie plnenia priznaného rozhodnutím
inštitúcie, orgánu, úradu a agentúry Európskej únie, e) vymoženie plnenia priznaného rozhodnutím
správneho orgánu vo veci porušenia pravidiel hospodárskej súťaže podľa osobitného predpisu, f) starú

exekúciu, v ktorej bol v posledných 18 mesiacoch predo dňom, keď sa má stará exekúcia podľa tohto
zákona zastaviť, dosiahnutý výťažok spolu aspoň vo výške 15 eur, g) starú exekúciu, v ktorej je povinným
ten, koho majetkové pomery ako dlžníka nemožno usporiadať podľa osobitného predpisu upravujúceho
konkurzné konanie.

8. Podľa ust. § 3 ods. 1 ZoUNEK, rozhodnou dobou je doba piatich rokov. Rozhodná doba plynie odo
dňa doručenia prvotného poverenia na vykonanie exekúcie súdnemu exekútorovi (ďalej len "exekútor"),
ak § 4 neustanovuje inak; na zmenu exekútora sa neprihliada.

9. Podľa ust. § 5 ods. 1 ZoUNEK, ak sa stará exekúcia zastavila, exekútor vyhotoví upovedomenie

o zastavení starej exekúcie, ktorého vzor zverejní Slovenská komora exekútorov po dohode s
Ministerstvom spravodlivosti Slovenskej republiky (ďalej len "ministerstvo") na svojom webovom sídle v
strojovo čitateľnom elektronickom formáte.

10. Podľa ust. § 5 ods. 2 ZoUNEK, upovedomenie o zastavení starej exekúcie obsahuje a) označenie

oprávneného a povinného, b) spisovú značku exekútora a spisovú značku súdu, c) dátum doručenia
prvotného poverenia na vykonanie starej exekúcie exekútorovi, d) zákonné ustanovenie, podľa ktorého
došlo k zastaveniu starej exekúcie, slovné vyjadrenie dôvodu zastavenia starej exekúcie a stručný opis
skutočností,ktorézastaveniestarejexekúcieodôvodňujú,e)výškuvymoženejpohľadávkyoprávnenéhoa výšku vymožených trov oprávneného, f) výšku vymožených trov exekútora v členení na odmenu
exekútora, náhradu hotových výdavkov, náhradu za stratu času a daň z pridanej hodnoty, ak je exekútor
platiteľom dane z pridanej hodnoty; ustanovenia o konečnom vyúčtovaní sa nepoužijú, g) výzvu na

úhradu paušálnych trov starej exekúcie exekútora vzniknutých v súvislosti so zastavením starej exekúcie
podľa tohto zákona (ďalej len "paušálne trovy"), ak exekútor paušálne trovy uplatňuje, h) poučenie
oprávnenéhoomožnostiaolehotenapodanienámietokprotiupovedomeniuozastavenístarejexekúcie
a poučenie o vykonateľnosti podľa § 6 ods. 3.

11. Podľa ust. § 5 ods. 3 ZoUNEK, upovedomenie o zastavení starej exekúcie zašle exekútor
oprávnenému najneskôr do 120 dní od zastavenia starej exekúcie podľa tohto zákona. Ak ide o starú
exekúciu, ktorá sa zastavuje ku dňu účinnosti tohto zákona, upovedomenie o zastavení starej exekúcie
zašle exekútor oprávnenému do 180 dní od nadobudnutia účinnosti tohto zákona.

12. Podľa ust. § 6 ods. 1 ZoUNEK, trovy starej exekúcie exekútora pozostávajú z trov exekútora,

ktoré si pred zastavením starej exekúcie z prijatého alebo vymoženého plnenia oprávnene ponechal, a
paušálnych trov vo výške 35 eur; ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty, zvyšuje sa výška
paušálnych trov o daň z pridanej hodnoty, ktorú je exekútor povinný platiť podľa osobitného predpisu.
Na úhradu iných trov starej exekúcie, ako trov uvedených v prvej vete, nemá exekútor nárok.

13. Podľa ust. § 6 ods. 2 ZoUNEK, paušálne trovy znáša oprávnený. Exekútor vyzve oprávneného na
zaplatenie paušálnych trov v upovedomení o zastavení starej exekúcie, ak exekútor paušálne trovy
uplatňuje.

14. Podľa ust. § 6 ods. 3 ZoUNEK, upovedomenie o zastavení starej exekúcie s výzvou na úhradu

paušálnych trov, na základe ktorej neboli paušálne trovy uhradené do 60 dní od ukončenia exekučného
konania, je exekučným titulom. Potvrdenie o vykonateľnosti sa nevyžaduje.

15.Podľaust.§6ods.4ZoUNEK,exekútornemánároknanáhradupaušálnychtrov,aka)oprávnenému
zaslal upovedomenie o zastavení exekúcie po uplynutí lehoty podľa § 5 ods. 3 alebo b) ide o starú

exekúciu, ktorá nebola zapísaná v centrálnom registri exekúcií.

16. Podľa ust. § 7 ods. 1 ZoUNEK, proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie, ktoré bolo vydané
v rozpore s týmto zákonom, môže oprávnený podať do 30 dní od jeho doručenia u exekútora námietky.
Námietky proti paušálnym trovám nie sú prípustné.

17. Podľa ust. § 7 ods. 2 ZoUNEK, námietky spolu s upovedomením o zastavení starej exekúcie predloží
exekútor do 30 dní súdu. Ak námietky neboli podané, exekútor do 30 dní od uplynutia lehoty na podanie
námietok doručí súdu upovedomenie o zastavení starej exekúcie.

18. Podľa ust. § 7 ods. 3 ZoUNEK, súd dôvodným námietkam vyhovie tak, že uznesením upovedomenie
o zastavení starej exekúcie zruší. Oneskorené alebo neprípustné námietky súd uznesením odmietne.
Nedôvodné námietky súd uznesením zamietne. Rozhodnutie o námietkach súd doručí oprávnenému
a exekútorovi.

19. Súd v predmetnej exekučnej veci zistil, že exekučné konania sa začalo dňa 2.7.2001, kedy bol
doručený súdnemu exekútorovi návrh oprávneného na vykonanie exekúcie, a že prvotné poverenie bolo
vydané dňa 13.11.2001.

20. Súdny exekútor vydal dňa 10.02.2020 Upovedomenie o zastavení starej exekúcie a výzvu na úhradu

trov starej exekúcie pod č. EX 522/2001 voči spoločnosti Slovenská konsolidačná, a.s., Cintorínska
21, 814 99 Bratislava, IČO: IČO: 35 776 005, v ktorom uviedol dôvod zastavenia starej exekúcie,
ktorým je uplynutie rozhodnej doby piatich rokov od doručenia prvotného poverenia a súčasne vyzval
oprávneného, aby do 60 dní od ukončenia exekučného konania zaplatil trovy starej exekúcie vo výške
42,- EUR, ktoré pozostávajú z paušálnych trov vo výške 35,- EUR a dane z pridanej hodnoty z

paušálnych trov vo výške 7,- EUR, a to na účet súdneho exekútora.

21. Súd v predmetnej exekučnej veci zistil, že exekučné konanie sa začalo s účastníkom konania:
Všeobecná zdravotná poisťovňa, a.s., Panónska cesta 2, Bratislava - mestská časť Petržalka 85104, IČO: 35 937 874, pobočka Štúrova 34, 031 01 Liptovský Mikuláš na strane oprávneného. V
priebehu exekučného konania nedošlo k zmene účastníka konania na strane oprávneného. Spoločnosť
Slovenská konsolidačná, a.s., Cintorínska 21, 814 99 Bratislava, IČO: IČO: 35 776 005 sa nestala

účastníkom exekučného konania. Na základe uvedeného súdny exekútor nebol oprávnený vydať
Upovedomenie o zastavení starej exekúcie a výzvu na úhradu trov starej exekúcie EX 522/2001 zo dňa
10.02.2020vočispoločnosti Slovenskákonsolidačná,a.s.,nakoľkovčasejehovydaniabolaúčastníkom
konania. Z uvedeného dôvodu súd námietkam oprávneného vyhovel a upovedomenie o zastavení starej
exekúcie v plnom rozsahu zrušil.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je
prípustná sťažnosť v lehote do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd Košice I, v troch
písomných vyhotoveniach. Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.
V zmysle ust. § 243 Civilného sporového poriadku v sťažnosti sa má popri všeobecných náležitostiach
uviesť, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne

a čoho sa sťažovateľ domáha.
Rozsah, v akom sa uznesenie napáda môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
sťažnosti. (§ 244 C.s.p.)