Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 29. júl 2021

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 14P/34/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2121203470
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 07. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Andrea Tomašovičová
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2021:2121203470.1

Uznesenie

Okresný súd Trnava v právnej veci manželov, na návrh navrhovateľa: L. A., M.. XX.X.XXXX, A. Q. F. K.
XX, A., zastúpený: PARA advokáti, s.r.o., IČO: 47 258 969, so sídlom Gagarinova 10/A, Bratislava, proti
manželke, ktorá návrh na rozvod nepodala: L. A., M.. XX.X.XXXX, Q. A. Č.. XXX, o rozvod manželstva
a úpravu rodičovských práv a povinností k maloletému dieťaťu: P. A., M.. XX.X.XXXX, Q. A.B. Č.. XXX,
takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľ sa návrhom doručeným súdu dňa 23.11.2020 domáhal rozvodu svojho manželstva,
úpravy rodičovských práv a povinností k maloletému dieťaťu a určenia výšky výživného.

2.Lustráciouvregistritunajšiehosúdubolozistené,ženatunajšomsúdeprebiehakonaniepodspisovou
značkou 11P/25/2021, konanie vo veci navrhovateľky: L. A., M.. XX.X.XXXX, Q. A. Č.. XXX, proti
odporcovi: L. A., M.. XX.X.XXXX, A. Q. F. K. XX, A., v ktorom sa navrhovateľka domáha rozvodu
manželstva a úpravu rodičovských práv a povinností k maloletému dieťaťu: P. A., M.. XX.X.XXXX, Q.
A. Č.. XXX.

3. Podľa 2 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku, na konania podľa tohto zákona sa použijú
ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.

4. Podľa § 159 Civilného sporového poriadku, začatie konania bráni tomu, aby o tom istom spore
prebiehalonasúdeinékonanie.Aknasúdeprebiehaotomistomsporeinékonanie,súdzastavíkonanie,

ktoré sa začalo neskôr.

5. Podľa § 161 ods. 2 Civilného sporového poriadku, ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý
nemožno odstrániť, súd konanie zastaví.

6. Prekážka začatého konania, tzv. prekážka litispendencie, je neodstrániteľným nedostatkom

podmienok konania, ktorý má za následok zastavenie konania. Ak teda už na súde (ktoromkoľvek)
prebieha konanie tých istých strán, týkajúce sa tej istej právnej veci (totožnosť predmetu konania a
skutkových okolností, z ktorých sa nárok vyvodzuje), súd konanie, ktoré začalo na základe neskôr
podanej žaloby (návrhu), zastaví.

7. Keďže na tunajšom súde sa už vedie konanie v ktorom vystupujú tie isté strany a obsah návrhu

je rovnaký, ako v konaní vedenom pod sp. zn. 11P/25/2021, ide o prekážku začatého konania, t.j. o
litispendenciu, čím je daný nedostatok podmienok konania. Uvedený nedostatok nemožno odstrániť,preto súd rozhodol o zastavení toho konania, ktoré začalo neskôr, keďže súdu bol návrh podaný dňa
15.5.2021 (v konaní sp. zn. 11P/25/2021 bol návrh doručený súdu dňa 6.5.2021).

8.Podľa§58Civilnéhomimosporovéhoporiadku, onárokunanáhraduaovýšketrovkonaniarozhoduje
súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

9. Podľa § 52 Civilného mimosporového poriadku, žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov
konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

10. O náhrade trov konania účastníkov rozhodol súd podľa § 52 Civilného mimosporového poriadku,
keď rozhodol vo výroku II. tak, že žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, nakoľko
v mimosporových konaniach je v zásade vylúčený nárok na náhradu trov konania, pričom súd nezistil
naplnenie žiadnej z výnimiek upravených v ustanovení § 53 a nasl. Civilného mimosporového poriadku.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré je možné podať do 15 dní odo dňa jeho doručenia
na súde, proti rozhodnutiu ktorého smeruje (§ 357 písm. a) a m) Civilného sporového poriadku).
Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané. Odvolanie len proti
odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

V odvolaní treba uviesť, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje
a podpis; ďalej proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa
rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.Odvolaciedôvodyadôkazynaichpreukázaniemožnomeniťadopĺňaťlendouplynutialehoty

na podanie odvolania.