Platobný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 23. február 2021

Súd: Okresný súd Čadca
Spisová značka: 16C/6/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5321200218
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 02. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Alena Jančulová
ECLI: ECLI:SK:OSCA:2021:5321200218.1

Platobný rozkaz

Okresný súd Čadca v právnej veci

žalobcu: Slovenská kancelária poisťovateľov, IČO: 36 062 235
Bajkalská 19B

826 58 Bratislava-Ružinov

zast.: Remedium Legal, s.r.o., IČO: 53 255 739
Pajštúnska 5
851 02 Bratislava - mestská časť Petržalka

proti žalovanému: G. W., nar. XX.XX.XXXX
X. XXX
XXX XX X.

o zaplatenie 673,22 € s prísl. takto

r o z h o d o l :

I. Ž a l o v a n ýje povinný do 15 dní odo dňa doručenia platobného rozkazu zaplatiť žalobcovi istinu
vo výške 673,22 €, úrok z omeškania vo výške 5 % ročne zo sumy 673,22 € od 7.4.2020 do zaplatenia,
alebo v tej istej lehote podať odpor s vecným odôvodnením na tomto súde.

II. Ž a l o v a n je povinný do 15 dní odo dňa doručenia platobného rozkazu nahradiť žalobcovi trovy
konania vo výške 20,00 € / súdny poplatok za žalobu/ a trovy právneho zastúpenia vo výške 149,27

€ / 2 úkony po 51,45 € + 1 režijný paušál po 10,62 € + 1 režijný paušály po 10,87 € + DPH vo výške
24,88 € / na účet právneho zástupcu žalobcu.

Poučenie:

1) Súd týmto platobným rozkazom rozhodol iba na základe skutočností tvrdených žalobcom, o ktorých
súd nemá pochybnosti. Ak nesúhlasíte s povinnosťou na zaplatenie peňažnej sumy uloženej Vám týmto
platobným rozkazom vo výroku I., máte právo v lehote 15 dní odo dňa doručenia platobného rozkazu
podať na súde, ktorý platobný rozkaz vydal, odpor proti platobnému rozkazu.

2) Podaný odpor musí byť vecne odôvodnený. Vyjadrite sa v ňom, či uznávate aspoň časť voči Vám
uplatnenému nároku alebo ho považujete za neopodstatnený v celom rozsahu, pripojte listiny na ktoré
sa odvolávate, prípadne označte dôkazy na preukázanie svojich tvrdení.
3) Súd odmietne odpor, ktorý bude podaný oneskorene, neoprávnenou osobou alebo bez vecného
odôvodnenia. Ak nepodáte včas odpor s vecným odôvodnením, nadobudne tento platobný rozkaz

právoplatnosť a na jeho základe bude môcť žalobca ako oprávnený viesť exekúciu na Váš majetok. Akpodáte včas odpor s vecným odôvodnením, súd platobný rozkaz zruší v celom rozsahu a nariadi na
prejednanie veci pojednávanie.
4) Ak v platobnom rozkaze, ktorý vydal sudca, nesúhlasíte len s výrokom o trovách konania (výrok II.),

máteprávovlehote15dníododňadoručeniaplatobnéhorozkazupodaťodvolanieprotivýrokuotrovách
konania. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) § 363 CSP. Ak platobný rozkaz vydal vyšší
súdny úradník, proti výroku o trovách konania (výrok II.) máte právo v lehote 15 dní odo dňa doručenia

platobnéhorozkazupodaťsťažnosť.Vsťažnostisamápoprivšeobecnýchnáležitostiachpodaniauviesť,
proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho
sa sťažovateľ domáha § 243 CSP.
5) Súd rozhodol výrokom II. o trovách konania tak, že priznal náhradu trov právneho zastúpenia za
dva úkony právnej služby. Napriek tomu, že ide o skrátené konanie, súd zdôvodňuje rozhodnutie o
trovách konania, a to práve z dôvodu, aby boli známe dôvody, pre ktoré súd na uplatnené trovy právneho

zastúpenia za predžalobnú výzvu neprihliadal. Súd konštatuje, že odôvodnenie rozhodnutia v časti
o trovách konania nie je v rozpore so zákonom. Súd neprihliadol na úkon právnej služby uplatnený
žalobcom ako predžalobná výzva z dôvodu, že tento úkon nepovažoval za účelne v spore vynaložený
s poukazom na ustanovenie § 251 CSP, pretože nejde o úkon, ktorý bol vynaložený v spore stranou
sporu. Ustanovenie vyhlášky č. 655/2004 Z. z. o odmenách a náhradách advokátov za poskytovanie

právnych služieb v znení neskorších predpisov bolo s účinnosťou od 15.06.2019 doplnené o nové
písmeno § 13a ods. 1 písm. d), za ktorý sa priznáva odmena za úkon právnej služby predžalobná výzva.
Súd uvádza, že ustanovenie vyhlášky, ktorá je len podzákonným právnym predpisom, nemôže zmeniť
znenie ustanovenia § 251 CSP, v ktorom je jednoznačne vyjadrené, že úspešnej strane sporu možno
priznať len trovy konania, ktoré vznikli v čase od začatia súdneho konania do jeho skončenia. Vyhláška

o odmenách a náhradách advokátov za poskytovanie právnych služieb nie je vykonávacím predpisom
vo vzťahu k Civilnému sporovému poriadku a žiadnym spôsobom nemôže meniť ani rozširovať zákonnú
definíciu trov konania. Súd preto na vyčíslenú náhradu trov konania za úkon právnej služby predžalobná
výzva neprihliadal, pretože priznanie odmeny by bolo v rozpore so znením ustanovenia § 251 CSP.
Zároveňsúdkonštatuje,ževynaloženietrovkonanianaúkonpredžalobnejvýzvynebolohmotnoprávnou

podmienkou na podanie žaloby.
6) Každé podanie, ktoré budete adresovať v priebehu konania súdu, možno urobiť písomne, a to v
listinnej podobe alebo v elektronickej podobe (§ 125 ods. 1 CSP). Podanie urobené v elektronickej
podobe bez autorizácie podľa osobitného predpisu treba dodatočne doručiť v listinnej podobe alebo
v elektronickej podobe autorizovanú podľa osobitného predpisu; ak sa dodatočne nedoručí súdu do

desiatich dní, na podanie sa neprihliada. Súd na dodatočné doručenie podania nevyzýva (§ 125 ods. 2
CSP). Podanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak,
aby sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden
rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania
na trovy toho, kto podanie urobil. (§ 125 ods. 3 CSP, položka 21 Sadzobníka súdnych poplatkov).

7) Ak žalovaný nesplní povinnosť uloženú týmto platobným rozkazom, môže žalobca podať návrh na
vykonanie exekúcie podľa Exekučného poriadku.